Arquivo diários:25 de janeiro de 2022
DEU NO X
RODRIGO CONSTANTINO
ESPORTES FEMININOS DOMINADOS POR HOMENS BIOLÓGICOS
Depois que a integrante da equipe de natação feminina da Universidade da Pensilvânia, Lia Thomas, anteriormente conhecida como Will Thomas, venceu mais duas disputas contra nadadoras no sábado, uma colega de equipe que preferiu permanecer anônima se manifestou, dizendo: “As mulheres agora são cidadãs de terceira classe”. Lia Thomas venceu as disputas de estilo livre de 100 e 200 jardas contra a Universidade de Harvard.
A colega de equipe anônima disse ao The Washington Examiner: “Lia não estava nem perto de ser competitiva como homem nas 50 e 100 jardas. Mas só porque Lia é biologicamente um homem, [Lia] é naturalmente melhor do que muitas mulheres nas 50 e 100 jardas ou qualquer coisa que [Lia] não fosse boa como homem.”
A companheira de equipe continuou: “As principais pessoas da NCAA, que estão no conselho de administração… não estão protegendo os direitos das mulheres. Imagine se houvesse esse tipo de desigualdade nos esportes masculinos. Ou alguém descobriu sobre doping em um esporte masculino. Seria consertado em um piscar de olhos. Todo mundo estaria em cima disso. Mas porque são mulheres, elas não se importam.”
“As pessoas vieram até mim e disseram que isso é tão errado”, disse ela. “Eu sou tipicamente liberal, mas isso já passou dessa questão. Isto é tão errado. Isso não faz nenhum sentido. Estou tentando fazer tudo o que posso sem prejudicar meu futuro para impedir que isso aconteça. Eu não posso simplesmente sentar e deixar algo assim acontecer. Não vou apenas sentar e dizer: ‘Meus direitos estão sendo retirados, uma pena’. É embaraçoso que as pessoas não estejam se manifestando mais.”
“Não consigo ver como alguém se sente bem sobre isso”, desabafou. O The Examiner apontou os dados: Para a equipe de natação feminina da Universidade da Pensilvânia de 2021-2022, o melhor tempo para as 50 jardas livres é de 22,78 segundos, realizado por Thomas. Comparativamente, o melhor tempo masculino no mesmo evento durante esta temporada é de 20,32 segundos. O tempo recorde de Thomas para as mulheres teria sido o 17º melhor tempo para os homens este ano. Além disso, o desempenho de Thomas foi o terceiro tempo mais rápido para a equipe feminina da universidade nas últimas 13 temporadas.
Numa coluna de opinião na Fox News, escrita pela nadadora Sandra Bucha, o título já deixa claro o tamanho do problema: “Homens devolvendo as mulheres à margem dos esportes”. No subtítulo, ela diz: “Quase todas as organizações em posição de proteger as mulheres atletas estão deixando a bola cair”. Ela conta um pouco da luta que travou no passado dentro do esporte: “Em 1972, a American Civil Liberties Union me representou em um processo contra a Illinois High School Association, argumentando que, se não houvesse time feminino em uma escola, uma menina deveria poder competir por uma vaga no time masculino. Na decisão do juiz distrital contra nós, ele concordou que deveriam existir equipes separadas para meninas, mas também descobriu que permitir meninas em equipes masculinas não seria justo devido às gritantes diferenças biológicas entre os sexos”.
O esporte feminino floresceu com a divisão, mas hoje a ex-nadadora lamenta a situação das meninas: “Mas agora, quase meio século depois, uma nova geração de mulheres e meninas está enfrentando os mesmos desafios que eu, só que com uma reviravolta: elas estão perdendo suas melhores oportunidades atléticas para homens que se identificam como mulheres”. Ela continua: “Alguns atletas do sexo masculino estão pressionando muito pelo que consideram sua melhor oportunidade para o sucesso atlético, mesmo que isso signifique eliminar as condições equitativas para as mulheres, mesmo que isso signifique que anos de tempo, esforço e sacrifícios de atletas do sexo feminino não valem nada”.
É a volta dos anos 60, e as mulheres ficam do lado de fora torcendo para homens, ou fingindo que estão torcendo. “Se os ideólogos ‘woke’ não estão do lado das mulheres, a ciência está. Os grupos que fiscalizam o atletismo feminino estão tendo que ignorar muita realidade física para justificar essas competições desequilibradas. Como o juiz do meu caso observou, os homens têm maior capacidade pulmonar, massa muscular, estrutura óssea e até mesmo comprimento do braço do que as mulheres. Nenhuma quantidade de supressão de testosterona pode mudar esses fatos”, conclui.
A ideologia de gênero declarou guerra à ciência, matou a biologia, parte da premissa absurda de que homens e mulheres não são diferentes, ou sequer existem do ponto de vista objetivo. O resultado disso para o esporte feminino tem sido catastrófico. Homens biológicos que se identificam como mulheres têm ocupado os espaços e colocado as mulheres de verdade para escanteio. Cada vez mais mulheres – e homens decentes – se revoltam contra tamanha injustiça, mas muitos ainda sentem medo de confrontar a patrulha ‘woke’. Se continuar essa tendência, porém, será o fim dos esportes femininos.
DEU NO X
MORO MUDA O TOM PRA PIOR
DEU NO X
SUPREMA DITADURA
CORRESPONDÊNCIA RECEBIDA
ROBERTO BAPTISTA CAPPELLETTI – ITANHAÉM-SP
Por conta do artigo “PASSAPORTE VACINAL“, do Professor MAURÍCIO ASSUERO
Excelente arrazoado!
O problema que se impõe é o fato dessa pandemia ter se tornado uma questão ideológica — e não apenas, mas principalmente no Brasil.
E tudo que se faz politizado, polarizado, depende antes de crença do que de Ciência… e o resultado sempre deixa muito a desejar.
E obrigado pela citação, Professor.
Vindo de alguém como o senhor, recebo como uma Menção Honrosa.
DEU NO JORNAL
ENCANTOU-SE OLAVO DE CARVALHO
J.R. GUZZO
LULA QUER TRANSFORMAR O BRASIL NUMA CHINA
De uma coisa ninguém vai poder reclamar quando se constatar, para a surpresa chocada das almas de boa-fé, que o governo estará querendo violar a Constituição para impor um outro regime ao Brasil, caso Lula ganhe as próximas eleições presidenciais: falta de aviso. Ele próprio, Lula, já disse, repetiu e vai dizer de novo que o Brasil, sob a sua direção, será um país “socialista”. A eleição de outubro não é para isso – sua função é escolher um presidente da República para o período de 2023 a 2027, e não impor um novo regime político, econômico e social à sociedade brasileira.
Mas e daí? Lula e o PT estão convencidos que uma eventual vitória na eleição vai autorizá-los a transformar o país em mais um “Chile”, ou “Peru”, ou “Bolívia” (não falam em “Venezuela” e “Cuba”, mas nem precisa), com a economia entregue “ao Estado” e o resto da ladainha que tem sido tentada através do mundo nos últimos 100 anos – e jamais deu certo, em lugar nenhum.
É espantoso que um candidato a presidente da República, com todo o incentivo das forças que o apoiam, tenha como projeto de governo criar um “Peru” no Brasil, ou coisa que o valha – mas são eles mesmos, e ninguém mais, que estão dizendo isso. Peru? A esquerda brasileira já teve planos mais ambiciosos para o país. Para piorar as coisas, Lula, em pessoa, já disse que o Brasil vai precisar também de uma ditadura; o modelo que promete impor, caso ganhe, é o da China. Na sua opinião, é o que está faltando para nós: um “Estado forte”, com um “partido forte”, que vai dar as ordens, mandar na sua vida e decidir o que é bom e o que é ruim para todos. A China, diz Lula, é o que há; é disso que o Brasil precisa.
O candidato sempre diz para o eleitorado aquilo que, em seus últimos cálculos, mais pode interessar a ele próprio; está achando, no momento, que ser da “esquerda” radical rende mais votos. Já o seu ex-ministro José Dirceu, que ele vendeu por dois mil-réis quando quis salvar o próprio couro, no escândalo do mensalão, mas que hoje está de novo “prestigiado”, parece ter ideias mais precisas que o chefe. Dirceu, dentro do bonde PT/intelectuais/centristas liberais/empresários “progressistas”/advogados criminais – etc., etc. que trafega atrás de Lula, é o que parece ter mais noção do que está falando. O que está falando só piora o que Lula já fala.
Dirceu tem teorias próprias sobre o novo regime. A economia tem de ser estatal, diz ele. Vai se admitir, no máximo, empresas “público-privadas” – ou seja, muita Odebrecht, muito Eike Batista, muita vendedora de sonda para a Petrobras, etc. É preciso novas estatais – e a volta dos bancos do governo. Segundo Dirceu, a economia brasileira está “totalmente dolarizada”, e isso precisa mudar. Não se sabe o que ele sugere a respeito: uma economia baseada no real, talvez? E quem quer saber de real? Nem em Cuba, e nem com a intervenção pessoal de Dirceu ou qualquer outro, vão aceitar vender um cacho de banana a troco de real. Mas o que se vai fazer? Os banqueiros de esquerda, os empresários angustiados com a injustiça social e as classes intelectuais acham que Lula e o seu regime socialista são a solução. Deve ser por aí mesmo, se o modelo é o Peru.
Quanto à democracia, é bom começar já ir se despedindo. Lula quer uma China para nós todos. É o que ele vai fazer – ou, pelo menos, o que promete fazer. Dá na mesma.
MARCELO BERTOLUCI - DANDO PITACOS
A GASOLINA NÃO ESTÁ CARA
Não, estimado leitor, eu ainda não estou doido. Veja o gráfico abaixo, que mostra o preço da gasolina nos últimos 20 anos. O preço de 2021 é o menor desde 2005 (praticamente empatado com 2015 e 2016). Só tem um detalhe: estes preços estão em dólar. Então, explico agora o título “apelativo”: a gasolina não está cara, é nossa moeda que vale cada vez menos.
Na teoria, o mercado de gasolina é livre no país desde os tempos do FHC. Na prática não é tão livre assim, porque existe um mastodonte estatal chamado Petrobrás que costuma recorrer a algumas manobras pouco ortodoxas para se livrar da concorrência. Se fossem feitas por empresas privadas, estas manobras causariam um escândalo, mas como a Petrobrás é “nossa”, nada acontece. De qualquer forma, o pouco que existe de liberdade para importar faz com que os preços daqui acompanhem os preços mundiais (exceto na época da Dilma, quando a Petrobrás teria quebrado se não fosse estatal). E os preços mundiais estão longe do pico. Vejam abaixo o preço médio do petróleo nos últimos 20 anos, novamente em dólar.
Se olharmos apenas o curto prazo, veremos uma subida do ano passado para cá, mas isso é apenas o preço voltando ao normal após o pânico do início da pandemia. O preço ainda está abaixo do que esteve durante boa parte dos últimos 20 anos. Olhar no curto prazo é sempre perigoso, especialmente quando se escolhe pontos arbitrários de comparação. Na verdade, a queda do preço em 2020 compensou (e escondeu) todos os outros fatores, e agora, com a recuperação, os preços subiram em pouco tempo aquilo que teriam subido de forma mais lenta sem a pandemia.
Eu sei que você leitor está pensando: eu não ganho em dólar, então o que adianta mostrar esses dados? É só para mostrar que a causa REAL do problema é sermos obrigados a usar uma moeda que a cada dia vale menos. Mas isso é algo que não vai mudar no curto prazo. Então, há alguma solução imediata para o preço dos combustíveis?
No momento, duas coisas estão acontecendo. A primeira é a criação de um “fundo de estabilização” bancado por um imposto de exportação de petróleo. A história aqui é a seguinte: durante muito tempo, a maior parte do óleo produzido pela Petrobrás era de baixa qualidade. As refinarias foram adaptadas para processar esse óleo. Mas de algum tempo para cá, a maior parte do óleo passou a vir do pré-sal, e é um óleo de ótima qualidade. Como seria um desperdício usar esse óleo nas nossas refinarias, a Petrobrás exporta boa parte e com o dinheiro compra óleo mais barato e mais adequado. No momento em que escrevo,a cotação internacional do óleo do pré-sal está em 89,11 contra 87,12 do Brent (inglês) e 83,31 do WTI (Texas, EUA).
Se o projeto passar do jeito que está hoje, o imposto seria de aproximadamente três dólares por barril exportado. Como ninguém vai pagar mais caro só para ajudar nossos políticos a fazer demagogia, estes dólares sairiam da margem de lucro da Petrobrás. Se seria suficiente para inviabilizar a operação, não se sabe, mas transferiria boa parte do lucro para o caixa do tal fundo. O problema é que, com os atuais 40 milhões de barris por mês exportados (cujo aumento é muito improvável), o tal imposto poderia bancar uma redução de seis centavos nos preços, o que não resolve nada. Guardar o dinheiro também não resolve, porque o problema não são as oscilações de curto prazo. E se a diferença de preços diminuir, a exportação pode ficar inviável, acabar e levar o tal fundo junto.
A segunda coisa acontecendo é uma PEC para permitir ao governo zerar os impostos federais sobre os combustíveis. Essa idéia é bem mais interessante, afinal redução de imposto sempre é bom. A questão é que, com o atual déficit, tirar imposto sem reduzir a despesa apenas muda o problema de lugar, e redução de despesa do governo não é algo fácil de acontecer, especialmente em ano eleitoral.
Há mais duas coisas que poderiam ser feitas no curto prazo para abaixar os preços. A primeira seria uma diminuição no ICMS, mas de verdade, não apenas joguinhos de cena como já foi feito. O problema é que falar em reduzir ICMS para um governador é como xingar a sua excelentíssima mãezinha. É algo que eu acho que só tem chance de acontecer se a situação ficar muito feia.
A segunda coisa, menos provável ainda, é mexer no etanol. Não é de hoje que no Brasil existem grupos cujos privilégios são intocáveis e inquestionáveis, e um desses grupos é o dos usineiros. Cada vez que a coisa apertava, a quantidade de etanol que a Petrobrás é obrigada a comprar aumentava, mas quando a crise passava ninguém lembrava de diminuir de volta. De aumento em aumento, o que começou com 10% já está em 27%. Se há um cliente que é obrigado a comprar não importa o preço, porque os vendedores iriam vender barato? A situação atual é a seguinte: a Petrobrás poderia comprar gasolina no mercado internacional a 3,21 o litro, mas ao invés disso compra etanol a 3,85. Além de ser mais caro, o etanol tem um poder calorífico 30% menor, o que significa que quanto mais etanol a gasolina tem, menos ela rende. Se hoje a mistura fosse reduzida para metade (13% aproximadamente), o preço poderia baixar dez centavos e os automóveis fariam entre 5% e 10% mais quilômetros por litro. Mas, como eu disse, por algum motivo “misterioso”, com os privilégios dos usineiros ninguém mexe. Aliás, é interessante notar que nos EUA e Europa, existem vários tipos de gasolina para o consumidor escolher, alguns sem etanol, alguns com etanol. Por aqui, todos os carros tem que se contentar com uma opção só. Seria mais um caso em que todo o resto do mundo está errado e só nós estamos certos?
DEU NO X
PENSAMENTO EQUINAMENTE LÚCIDO
CÍCERO TAVARES - CRÔNICA E COMENTÁRIOS
UM SONHO DE LIBERDADE (1994): – UM FILME ETERNO (I)
Para Schirley, a Duquesa dos Quatro Cantos de Olinda, Cidade Terna e Eterna!
A esperança é a renovação da mente, do corpo e do espírito
UM SONHO DE LIBERDADE, talvez o melhor filme de drama já produzido e dirigido da história do cinema, joga um olhar sensível sobre a redenção, quase absoluto sobre o maior bem da vida: A Liberdade. Uns dos melhore exemplos dessa metáfora humana nos são fornecidos na decisão do xerife Will Kane (Gary Cooper) do western Hign Noon (1952), (Matar ou Morrer), quando preferiu defender sua honra e enfrentar quatro pistoleiros cruéis só, com a recusa da população da cidade de Novo México, onde era xerife, se negado a lhe cooperar; Winston Churchill, ex-primeiro-ministro do Reino Unido e maior estadista do Século XX, caminhando sobre bombas e tiroteios sem proteção na Segunda Guerra Mundial para negociar a salvação da humanidade das alucinações malignas de um lunático.
Nesse primeiro texto, serão reproduzidos comentários de fãs e admiradores dessa obra-prima cinematográfica, por meios das palavras dos próprios cinéfilos e admiradores, em depoimentos mais do que sinceros abaixo do YouTube. Dentre os milhares de escritos selecionei os a seguir:
“Eu tenho que me lembrar que alguns pássaros não são para ficar presos em uma gaiola. Sua liberdade é voar.” Frase de ‘Red’ Reeding (Morgan Freeman), um condenado à prisão perpétua que conhece bem as regras de Shawshank, prisão estadual do Maine, cenário de locação de The Shawshank Redemption.
“Acho que tudo se resume a uma escolha bem simples: ocupar-se de viver ou ocupar-se de morrer.” Essa frase tem um sentido profundo, que faz refletir sobre o significado da vida e pensar o que estamos fazendo da nossa. Um dos melhores filmes a que assisti até hoje.” Comentário de Silvano Bianchi há um ano.
“Assisti a esse filme no cinema quando ele foi lançado em BH, e depois disto já o assisti umas 10 vezes desde 1994. Apesar de se passar num presídio, não tem tanta violência quanto a outros filmes do mesmo gênero, e tanto a história em si, quanto o desfecho, são excelentes. Mesmo depois de assisti-lo tantas vezes, sempre me emociono no final.”
“Andy Dufresne! Nadou 500 metros num rio de fezes e saiu limpo do outro lado.” Essa frase é a que melhor define o sentido do filme, lembrando que a história é narrada pelo personagem do Morgam Freeman (Red), e é ele mesmo quem a pronuncia. Comentário feito há 2 anos por Thiago Canazano.
“Acho esse filme perfeito. Não à toa que é o mais bem avaliado pelo IMDB. Interessante a perspectiva de que o filme é na verdade sobre a revitalização do RED e não os dramas vividos pelo Andy.” Comentário feito por Emerson Maia há 2 anos.
“Existem pessoas que nunca serão livres, pois não sabem o que isso significa. A liberdade não é um bem que possuimos, um presente que nos é dado ou um direito a ser conquistado, a liberdade existe em nossa consciência. ” Pacal, o grande Rei dos Maias. Comentário feito por Luis Carlos Zebra há 2 anos.
“Na minha opinião, esse é o melhor filme já feito na história, que mostra um cenário ruim (a prisão) mas que é um filme lindo ao mesmo tempo, toda vez que eu lembro de quando eu assisti eu tenho um sentimento bom, sinto como se eu fosse mais livre ao ver essa história, nunca me senti tão bem com um filme como me senti com esse. Excelente análise.” Comentário feito por Hunter a 6 meses atrás.
“Um Sonho de Liberdade é uma amostra de como viver é arriscado. “A prisão não são as grades, e a liberdade não é a rua; existem homens presos na rua e livres na prisão. É uma questão de consciência.” Mahatma Gandhi.” Comentário feito por Edson de Souza há 1 ano.
“Te falar, assisti esse filme ontem 01/01/22, que filme foda! Um dos melhores filmes que já vi. Andy é um personagem incrível. Mesmo sofrendo e sofrendo na cadeia, não deixou de ser ele mesmo, um cara tranquilo, inteligente e foda. Esse filme me mostrou como a paciência é uma virtude que todo ser humano deveria ter.” Comentário feito por LordSmileGamer MRM há 2 semanas.
“O que falar sobre esse filme. É simplesmente fantástico, uma obra-prima e um dos melhores, se não o melhor filme de drama de todos. Não é por menos que está há tanto tempo no primeiro lugar do imdb na lista dos melhores filmes. Parabéns pela análise.!!!” Comentário feito pelo Felipe MRM há 2 anos.
A parte do filme onde “Red” lê a carta deixada por Andy é de arrepiar os cabelos do boga. Andy fala sobre esperança e os dois tiveram um pequeno desentendimento sobre esperança dentro da cadeia, e termina dizendo “e nada que é bom pode morrer.” Simplesmente um filme fantástico. Comentário de Seu Madruda feito há 1 mês publicado.
“Lá fora eu era um banqueiro, honesto e incorruptível. Aqui dentro – da cadeia – eu virei um vigarista.” Que mente brilhante. O melhor do filme.” Comentário de Anny Aline publicado há 2 meses.
“Esse filme é um exemplo perfeito sobre como obter um OBJETIVO DEFINIDO através de um plano bem definido. Com pequenos êxitos o levaram a algo maior.”Toda a adversidade traz consigo a semente de um benefício equivalente.” Comentário de Dalton F. Ferreira publicado há 4 meses.
“Ainda bem que o ator Tom Hanks estava fazendo “Forrest Gump,” outro filme sensacional. Se não, não teríamos visto essa atuação brilhante do Tim Robbins.” Comentário de Danilo Oliveira publicado há 2 anos.
“Poucos filmes capturam o triunfo do espírito humano tão memoravelmente como ‘Um Sonho de Liberdade.’ Morgan Freeman e Tim Robbins, estrelas neste poderoso filme, indicado para sete Oscar (incluindo o de melhor filme), baseado numa história de Stephen King.”
“Morgan Freeman vive o personagem ‘Red’ Reeding, um condenado à prisão perpétua que conhece bem as regras de Shawshank, uma prisão estadual no Maine.”
“Tim Robbins é o recém-chegado Andy Dufresne, um banqueiro inquieto condenado por assassinato. O espírito indomável de Andy ganha a amizade de Red; sua habilidade em solucionar problemas no dia a dia da prisão traz novas esperanças e mudanças à vida dos prisioneiros. Andy é cheio de surpresas – e ele reserva a melhor delas para o final.”
a) Um sonho de liberdade – trailer legendado
b) Um sonho de liberdade- Curiosidades – Marcos Junior
