Lá no cabaré do Berto O peido virou assunto No dia, eu não tava junto, Nada acompanhei de perto. Mas me deram como certo Que muita gente peidou, Teve peido que estrondou E peido silencioso Agora, peido cheiroso, Garanto, ninguém soltou.
Para mim, o maior valor dos livros do Berto, é que eles são escritos em Brasileirense, i. é., todos os escritores escrevem em português, mas muito poucos escrevem em brasileirense como Berto, como o Suassuna, como Veríssimo, p/ex.
Escrevem dentro da nossa realidade e criam um mundo “original e todo seu”, que nós entendemos e aplaudimos pois também é todo nosso.
Se alguém me pergunta se gosto de Machado de Assis eu digo que não, como leitor brasileiro, pois prefiro algo mais terra a terra, com todo o linguajar e acontecimentos bizarros típicos da nossa brasilidade.
Dos nossos valores e defeitos que fazem parte da nossa realidade.
Já li e reli todos os livros do Berto e os tenho todos autografados que guardo como relíquias literárias.
* * *
Nota do Editor:
Êita peste!!!
Fiquei foi ancho com essa apreciação do amigo d. Matt sobre minha modesta obra.
E como num sou Besta, já vou aproveitar pra fazer o meu comercial:
Quem quiser adquirir qualquer um dos meus livros, basta entrar na página da Editora Bagaço, clicando aqui
Decisão foi proferida em caso de cachorros vítimas de maus-tratos, que foram considerados sujeitos de direito. (as ONG REPRESETARAM OS CÃES)
A inusitada decisão foi proferida pelo TJPR, que considerou cães vitimas de mau tratos.
Advogadas de uma ONG protetora de animais, entraram com ação representando os dois cachorros contra os donos, que foram veranear.
Ao verificarem as denuncias, constatou-se os maus tratos (presos, ao relento, sem água e comida) apresentavam ferimentos (popularmente conhecido como bicheira), os donos foram condenados a indenizarem os pets (o editor adora estes palavriados “istrangero”) em danos morais no valor de 2 mil pra cada pet + 300 reais para ração e médico veterinário, até que encontrem outro dono.
Na 1ª instancia o juiz extinguiu o processo, sem análise de mérito.
Pelo código civil animais são considerados coisas e que só seres humanos possuem per personalidade e capacidade para postular na justiça.
Inconformada, a ONG recorreu à 2ª instancia. Os desembargadores do TJPR acataram a tese de que animais não são coisas e possuem, sim, dignidade própria.
Basearam-se no STF (ADI 4.983), e no STJ (REsp 1.115.916 e Resp 1.797.175).
Para a defesa, “pessoa não é sinônimo de ser humano e personalidade não é atributo exclusivo do ser humano”.
“O conceito de pessoa, para o Direito, é o ente que possui personalidade jurídica. Personalidade jurídica, por sua vez, é a aptidão ou capacidade de um ente para possuir direitos e/ou deveres”, assinalaram as advogadas.
Elas citam o Código Civil de 2002, que instituiu que, no Brasil, existem dois tipos de pessoas naturais: as humanas e as não-humanas.
Os desembargadores do TJPR deram provimento ao recurso acatando a tese de que animais podem, sim, figurar no polo ativo (entrar com uma ação. Polo passivo (sofrer uma ação).
Será que algum dia os cães irão reclamar da forma de como se afere a temperatura deles???
* * *
A felicidade canina traduzida num arreganhado sorriso
This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.
Strictly Necessary Cookies
Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.
If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.
