DEU NO JORNAL

PESQUISAS DE OPINIÃO: TÉCNICAS PARA INFLUENCIAR PESSOAS E DIRECIONAR RESPOSTAS

Roberto Motta

A maioria de nós constrói as respostas no momento das perguntas, usando as informações que estão mais acessíveis na memória.

Priming é uma técnica usada para influenciar a forma como as pessoas reagem a situações e respondem a perguntas. O Prêmio Nobel de Economia Daniel Kahneman discute o priming em seu livro Rápido e Devagar: Duas Formas de Pensar. A técnica consiste em expor a pessoa a um estímulo inicial para influenciar de forma sutil a resposta que ela dará a um estímulo posterior.

Segundo Kahneman, a forma como uma pergunta é formulada influencia a resposta obtida. Perguntar “João é corrupto?” induz a mente a buscar exemplos de corrupção no comportamento de João, enquanto perguntar “João é honesto?” ativa a busca por memórias de comportamentos corretos, gerando resultados tendenciosos baseados no que foi sugerido na pergunta.

Em pesquisas de opinião, o priming pode ser usado – intencionalmente ou não – para “preparar” a mente da pessoa pesquisada e direcioná-la a responder à pesquisa de determinada forma.

O priming é eficaz porque, quando acabamos de ver ou ouvir algo, os conceitos relacionados ficam mais acessíveis mentalmente, disponíveis para serem imediatamente usados. Esse processo acontece de forma automática, sem que a pessoa perceba.

Existem várias formas de fazer priming. Uma delas é planejando a sequência das perguntas. Por exemplo: suponha que vamos fazer uma pesquisa sobre o endurecimento da legislação penal. A pergunta poderia ser simplesmente “você é a favor do aumento das penas?”. Mas, se desejamos aumentar a probabilidade de respostas favoráveis a penas mais duras, podemos usar o priming. Fazemos isso incluindo, antes da pergunta principal, duas outras perguntas.

Primeira pergunta: “Você se sente seguro andando à noite na sua cidade?”.

Segunda pergunta: “Nos últimos meses, você ouviu falar de crimes violentos?”.

Essas duas perguntas não têm como objetivo levantar dados, mas preparar a mente para responder favoravelmente à terceira pergunta, que é o objetivo real da pesquisa. A finalidade da primeira pergunta é fazer com que a pessoa reviva a sensação de insegurança comum nas cidades brasileiras. A segunda pergunta faz com que ela lembre de notícias de crimes. Ela é, então, colocada em um estado mental mais inclinado a responder positivamente à terceira pergunta: “Você é a favor do aumento das penas dos criminosos?”.

A função das duas primeiras perguntas foi apenas ativar mentalmente os sentimentos de medo e insegurança.

O segundo tipo de priming apresenta uma informação embutida na própria pergunta. Por exemplo: poderíamos simplesmente perguntar “você apoia o aumento de impostos para financiar saúde e educação?”. Mas se queremos influenciar as respostas usando priming, formulamos a pergunta de outra forma: “Considerando-se que o Brasil tem uma enorme desigualdade e que vários países aumentaram impostos com bons resultados, você apoia o aumento de impostos para financiar saúde e educação?”. A segunda versão provavelmente produzirá mais respostas favoráveis ao aumento de impostos.

Perceba que as informações embutidas na pergunta sequer precisam ser verdadeiras.

O terceiro tipo de priming é feito expondo o entrevistado a imagens relevantes antes da pergunta. Por exemplo: mostrar imagens de crimes antes de perguntar sobre sentenças gera um aumento do apoio a penas mais duras, assim como mostrar imagens de extrema pobreza produz mais respostas favoráveis ao aumento de impostos.

O quarto tipo de priming é a ativação de uma identidade social específica antes da pergunta, fazendo com que o entrevistado passe a enxergar a questão sob um determinado prisma. Por exemplo, o entrevistador pode primeiro perguntar: “Você se considera um cidadão preocupado com o meio ambiente?”. Como a preocupação ambiental é considerada uma causa nobre, a maioria das pessoas tende a responder afirmativamente a essa questão. Se a próxima pergunta for “você apoia uma maior regulação das indústrias?”, o percentual de respostas favoráveis tende a aumentar, porque o entrevistado agora se considera um defensor do meio ambiente.

A técnica de priming funciona bem em pesquisas porque a maioria das pessoas não tem opiniões firmes sobre todos os assuntos, especialmente quando os temas são complexos e as perguntas são ambíguas. A maioria de nós constrói as respostas no momento das perguntas, usando as informações que estão mais acessíveis na memória.

O que o priming faz é garantir que as informações mais acessíveis na mente do entrevistado sejam aquelas que interessam ao entrevistador.

LAUDEIR ÂNGELO - A CACETADA DO DIA

DEU NO X

DEU NO JORNAL

BI, BI, BI

Se o Banco Master é “terceira divisão do sistema financeiro”, como minimizou o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, a grana que o dono do enrolado banco Daniel Vorcaro pode ter que devolver segue o “padrão Fifa”.

Confirmada a devolução do montante de R$ 60 bilhões no acordo entre o banqueiro e a Procuradoria-Geral da República, o valor é maior do que o orçamento de quase todas as capitais brasileiras; só não consegue superar São Paulo (R$ 137 bilhões) e Brasília (R$ 74,4 bilhões).

Rio de Janeiro (R$ 52 bilhões) e Belo Horizonte (R$ 24,1 bilhões) seguem o ranking dos maiores orçamentos, mas menores que o cofre de Vorcaro.

Listando as capitais pelo tamanho do orçamento, a delação de Vorcaro supera a somatória da receita de 14 capitais.

Para efeito comparativo, o lucro líquido do Itaú Unibanco em 2025, com 70 milhões de clientes, foi de R$ 46,8 bilhões.

A delação é mais da metade do que faturou a Petrobras em 2025, R$ 110,1 bilhões. E mais do que o lucro de 2024, R$ 36,6 bilhões.

* * *

Êita peste!

Eu chega se engasguei-se-me quando li o tanto de bi, bi, bi nessa notícia aí de cima.

Deixo os comentários a critério dos bilionários especialistas fubânicos.

SEVERINO SOUTO - SE SOU SERTÃO

DEU NO X

PEDRO MALTA - A HORA DA POESIA

TRISTE ENCANTO – Mário Quintana

Triste encanto das tardes borralheiras
que enchem de cinza o coração da gente…
A tarde lembra um passarinho doente
a pipilar os pingos das goteiras…

A tarde pobre fica horas inteiras
a espiar pela vidraça, tristemente,
o crepitar das brasas nas lareiras…
Meu Deus! o frio que a pobrezinha sente!…

Por que é que esses arcanjos neurastênicos
só usam névoa em seus efeitos cênicos,
nenhum azul para te distraíres?…

Ah! se eu pudesse, tardezinha pobre,
eu pintava trezentos arco-íris
neste tristonho céu que nos encobre…

Mário de Miranda Quintana, Alegrete-RS (1906-1994)

DEU NO JORNAL

ACERTOU

Condenado e depois livrado pelo STF, Lula classificou a Lava Jato, maior operação de combate à corrupção da História, como a “grande mentira do século XXI”.

E chamou Sergio Moro e Deltan Dallagnol de “monstros”.

* * *

Ele tá certo. É isso mesmo.

Como é do conhecimento de todos, nosso valoroso presidente só fala verdades.

Não mente nunca!

ALEXANDRE GARCIA

PROXIMIDADE COM DEOLANE É PROBLEMA PARA CAMPANHA

Influenciadora é suspeita de participar de ocultação de patrimônio por meio de empresas de fachada.

Influenciadora é suspeita de participar de ocultação de patrimônio por meio de empresas de fachada

O ministro Flávio Dino, ante um pedido da defesa, manteve a prisão da Deolane Bezerra, que tirou muitas fotos com Lula e Janja e foi recebida com festa e esteve até na posse do presidente. No momento em que se fala de Vorcaro e Flávio, temos a Deolane e o Lula.

A polícia encontrou com o PCC máquina de contar dinheiro para Dona Deolane. Ela, que já disse no passado gostar de lidar com bandido, tem mesmo muito dinheiro. É uma figura que aparece em plena campanha eleitoral também para atrapalhar um dos candidatos. Assim como Flávio se atrapalhou com Vorcaro, agora tem a Deolane com Lula.

* * *

Ida de Flávio à Casa Branca é um erro

É um erro atrás do outro. Flávio indo à Casa Branca levanta a possibilidade de, por exemplo, o PSOL entrar no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) dizendo: “Olha, isso aí é apoio e interferência de governo estrangeiro em eleição brasileira”. Corre esse risco, caso ele vá mesmo.

O outro risco é de queimar literalmente queimar o filme. Divulgaram o trailer para tentar abafar aquela questão toda, mas isso prejudica o filme. Não sei quem é o estrategista que está pensando nessas coisas quando deveria explicitar em qual tempo houve aquela conversa. Foi um tempo em que todo mundo pegava patrocínio do Vorcaro para festas de uísque em Londres com ministros do Supremo, eventos jurídicos em Lisboa e em Nova York, entre outros. Tudo tinha um patrocínio do Vorcaro.

Mas há o último telefonema na véspera da prisão de Vorcaro que atrapalha Flávio, ao dizer “meu irmão, estou com você hoje e sempre”, coisa e tal. Enfim, vai ter que resolver isso porque a pesquisa Datafolha está mostrando que seus próprios eleitores não gostaram e a rejeição dele subiu. O Lula era o mais rejeitado. Agora, Flávio está acima da rejeição de Lula.

* * *

Lula nunca esquece os seus amigos

Evo Morales, ex-presidente da Bolívia, nunca deixou de ser amigo de Lula. E olha que na última eleição era proibido falar nos amigos de Lula. No entanto, eles continuaram amigos. A prova disso é Morales, que recebeu uma ordem de prisão, condenado por tráfico de crianças com fins sexuais, pedofilia, uma coisa horrorosa. E a reação dele foi mandar fechar as estradas, pedindo que os caminhoneiros bloqueassem. E qual foi a resposta de Lula?

Um grupo de países latino-americanos se reuniu para alertar sobre o risco de Morales querer dar um golpe. Assinaram o alerta Argentina, Chile, Costa Rica, Equador, Guatemala, Panamá e Paraguai. O Brasil, não: o governo se absteve junto com México e Colômbia.

Veja só os amigos de Lula. Agora mesmo na Espanha está lá outro amigo dele sob pressão. O povo espanhol está na rua pedindo para tirá-lo do governo, porque ninguém mais aguenta. Passei duas semanas na Espanha ouvindo críticas contra o presidente do governo, como se chama lá, amigo do Lula.

* * *

Família é mais importante que Estado

Outra questão é essa história da punição ao ensino em casa. Essa é a consequência do Gramsci também nos cursos de direito, formando essa gente que depois vira juiz. Sinto muito, pode ser preconceito, mas quando vi a foto do juiz de Jales (SP), pensei: Meu Deus, isso é cara de juiz?

E ele ainda mudou o nome para ser chamado de Júnior. Gostaria de ter juízes sêniores, mas esse é Júnior e agiu como júnior. O Ministério Público pediu arquivamento e, ainda assim, ele condenou os pais de três meninas que as estavam ensinando em casa.

É a ideologia que acha que o Estado é mais importante que a família. Não! A família é mais importante que o Estado. Foi assim que países arrasados pela guerra, com laços fortes familiares, se reergueram. Os países do eixo, a Alemanha e o Japão, por exemplo.

O Japão com duas bombas atômicas em cima e a Alemanha com política de terra arrasada se ergueram sob a democracia e não mais com absolutismo. Tudo por força das famílias. É a célula base de uma nação. É mais importante que o Estado. O Estado está a serviço da família.

DEU NO X