Nikolas Ferreira

Cada viagem, uma nova vergonha. A passagem de Rosângela Lula da Silva – a Janja – pela China não poderia ser diferente. Há duas semanas, a imprensa repercutiu o constrangimento causado pela primeira-dama do Brasil ao pedir a palavra para criticar o TikTok afirmando que o aplicativo chinês supostamente contribuiria para o avanço da “extrema-direita” no Brasil. Mesma narrativa, com o mesmo objetivo: censurar os opositores.

Janja bem que tentou, mas a historinha não rendeu mais que um comentário seco de Xi Jinping, respondendo que o Brasil tem autonomia para regular ou até mesmo proibir o uso do TikTok caso considere necessário. 

Claro que isso passa muito longe de ser uma necessidade, mas é certamente uma obsessão da esquerda, não só para com uma plataforma, mas em toda a internet.

Mais uma prova disso aconteceu na própria China. Seguindo o discurso de Janja, Lula pediu ao governo chinês uma pessoa de confiança no país, para conversar sobre a regulamentação das redes sociais no Brasil. 

Com o perfil de sempre dobrar a aposta, Rosângela seguiu além. Novamente culpou uma suposta misoginia pela repercussão negativa de mais uma de suas falas, e em um pronunciamento na última segunda-feira, 19, afirmou: “Não há protocolo que me faça calar se eu tiver uma oportunidade de falar sobre isso com qualquer pessoa que seja, do maior ao menor grau, do mais alto nível a qualquer cidadão comum”. 

Curioso como ela exalta a liberdade para poder falar o que quiser, mas defende a censura para a população.

Como a “camisa 10 da oposição” é incansável, Janja seguiu. Em entrevista à Folha de S. Paulo na última quinta-feira, 22, ela mostrou espanto ao questionar a dificuldade de falar sobre a regulação das redes sociais no Brasil. 

Bom, isso é normal em uma democracia. O povo não pode e não deve aceitar ou normalizar que o Estado queira censurar todo aquele que falar aquilo de que os tiranos não gostam ou discordam.

Está cada vez mais difícil para o governo Lula ver que escândalos, gastos exorbitantes em viagens para o exterior, aumento de impostos e os preços elevados dos alimentos têm sido seus principais “feitos” na atual gestão. 

Haddad está perdido, Janja em um mundo paralelo e Lula agarrado nas próprias e intermináveis gafes. Como nunca há o que mostrar de bom, resta tentar impedir que a verdade continue chegando aos brasileiros.

Guilherme Macalossi

Lula afirmou que Janja “não é uma cidadã de segunda classe” e criticou membro da comitiva que “teve a pachorra” de vazar informações

“Vamos combinar que eu tenho bom senso. Vamos combinar que eu sou uma pessoa… Me considero uma pessoa inteligente. Então eu sei muito bem até onde os limites que eu posso ir”, disse Janja da Silva em uma entrevista para a Folha de São Paulo. Em 2024, durante um evento vinculado ao G20, a primeira-dama disparou ofensas aos berros contra o empresário Elon Musk, então já integrante do governo Donald Trump. “Eu não tenho medo de você. Inclusive, fuck you, Elon Musk”, disse essa musa da sensatez que parece ter a pretensão de ser a formuladora acadêmica do governo. Não passa de uma criadora de problemas, tão limitada quanto pretensiosa.

Acompanhar a íntegra de sua entrevista para a Folha só tem serventia se encarada como análise do fenômeno da pseudo-intelectualidade no Brasil. Com o agravante de que aqui o exame seja sobre a esposa do presidente da República e o efeito disso em funções que ela se autoatribuiu. Não ocupa, afinal, cargo eletivo ou de confiança, caso de Lula. A nomenclatura de Janja não é oficial, é meramente litúrgica. Ela só viaja com o presidente por ser sua esposa. O lugar na cama do casal não lhe dá “lugar de fala” nos assuntos do país. E o inverso valeria de igual forma se a Presidência fosse ocupada por mulher casada com homem.

Sem qualquer cerimônia, e sempre muito certa sobre si mesma, Janja discorre sobre qualquer tema sempre com um cardápio de conjecturas pedestres, de pensamentos ginasianos, de raciocínios absolutamente rasos. O alvo de sua obsessão são as redes sociais. E aqui ela também não foge à regra de meter os pés pelas mãos, com direito a gafe e descompostura internacional.

Ao lado de Lula, num encontro reservado com o ditador Xi Jinping na China, ela tomou a palavra para fazer perguntas sobre o TikToK, rede social chinesa controlada pela empresa ByteDance. Segundo o que chegou à imprensa, Janja teria causado constrangimento por violar o protocolo da ocasião. O teor da conversa foi vazado, deixando Lula irritado o suficiente para tenta administrar o assunto de público e ficar com a responsabilidade pelo episódio protagonizado pela esposa. Ela mesmo, entretanto, mantém a história aquecida e desmente o marido.

“Não foi quebra de protocolo nenhum. Nós estávamos em um jantar conversando. Não entrei em uma sala gritando”, disse Janja para a Folha. Na mesma oportunidade, a primeira-dama também aproveitou para discorrer sobre a facilidade com que a China controla as redes sociais. “O presidente Xi disse que eles também têm problemas internos na China… Não pode ter rede social, há toda uma regulamentação. Ele disse: se não seguir a regra, tem efeito. Tem prisão, sabe? E por que é tão difícil a gente falar disso aqui?”. Talvez porque aqui seja uma democracia, senhora.

Janja deseja recorrer ao exemplo de uma ditadura para combater algo que ela considera ruim no Brasil. Na sua cabeça isso se torna moralmente justificável. E como ela fala sem freios e não reconhece protocolos, faz tal posicionamento ser também o do governo do marido. De tal forma que o próprio Lula já admitiu que um representante de Xi Jinping poderia vir ao Brasil servir de consultor para o tema. Na Folha, Janja enfatizou que não é biscuit de porcelana. É verdade. Antes fosse. Ela é, isso sim, uma pitonisa do autoritarismo chinês.

Sem nada entender de economia, como já confessou, Fernando Haddad ignora a advertência do megainvestidor Warren Buffet: “levamos anos para construir confiança e segundos para arruiná-la”.

É o caso.

* * *

Só mesmo num gunverno lulo-petralha seria possível um sujeito desse nível ser Ministo da Fazenda.

É de lascar!!!

Isso é cagado e cuspido a cara da Republiqueta Banânica.

Marcel van Hattem

O trabalho internacional realizado pela oposição ao consórcio PT-STF começa a dar frutos: Alexandre de Moraes, a figura símbolo dos sistemáticos abusos de autoridade que são cometidos há anos no Brasil, agora está oficialmente como alvo de possíveis sanções internacionais. O alerta veio de ninguém menos que Marco Rubio, secretário de Estado dos Estados Unidos, o principal responsável pela política externa americana. Em audiência no Congresso americano nesta semana, na Comissão de Relações Exteriores, Rubio confirmou que há uma “grande probabilidade” de aplicação de sanções contra Moraes por violações à liberdade de expressão e perseguição a cidadãos em solo norte-americano.

A declaração não veio do nada. Já há um processo legislativo em curso para proibir a entrada e permitir o confisco de bens de agentes estrangeiros que atentem contra a Primeira Emenda americana, a que garante a liberdade de expressão contra qualquer censura nos EUA. E quem aparece como exemplo explícito nos relatórios apresentados ao Senado? Alexandre de Moraes.

E é importante deixar claro por quê: as violações do ministro do Supremo atingiram, também, cidadãos e empresas americanas. Moraes censurou ilegalmente o X no Brasil, bloqueou contas bancárias da SpaceX e incluiu Elon Musk em seus inquéritos. Pediu extradição de brasileiros em solo norte-americano sem base legal para isso e bloqueou o Rumble. A fraude no registro de entrada de Filipe Martins na imigração americana, usada para mantê-lo preso por seis meses no Brasil, também causa perplexidade nos americanos. Exemplos, portanto, não faltam. Enquanto isso, de outro lado, o presidente do STF, Luís Roberto Barroso, admitiu na semana passada, sem constrangimento, que “pediu ajuda” ao governo Biden durante o governo Bolsonaro.

Nos Estados Unidos, portanto, cogita-se implementar o “Global Magnitsky Act”, que permite punir indivíduos que cometam abusos de direitos humanos ou atos de corrupção em escala internacional, mormente quando cometidos contra cidadãos americanos ou residentes em solo estadunidense. O que antes parecia improvável agora é uma possibilidade concreta: Alexandre de Moraes poderá ser punido por seus atos pelo próprio governo americano.

Não se trata apenas de um problema diplomático. Trata-se do reflexo direto do autoritarismo que se instalou no Brasil e da imagem que Lula e seus sócios no STF criaram mundo afora. A aliança com países autoritários e a amizade com ditadores, como se viu na recente visita de Lula à Rússia e à China, deterioram a imagem brasileira e confirmaram todas as evidências de quem o presidente realmente é e que tipo de regime ele sempre idolatrou e também quer para o Brasil. Isso tudo com o apoio explícito de ministros da mais alta Corte brasileira.

A reação do Senado americano escancara o que muitos no Brasil fingem não ver. O mundo livre está atento. E começa a responder. Os ministros do STF, antes acostumados com o silêncio cúmplice da maior parte da grande mídia e a omissão da liderança do Congresso – quando não o seu apoio –, enfrentam agora a possibilidade real de não poderem mais pisar nos Estados Unidos – muito menos fazer compras em Miami ou participar de conferências em Washington. Mais do que isso: podem sofrer a “pena de morte financeira”, como é conhecida a pena que a Lei Magnitsky impõe aos sancionados, pois até mesmo seus cartões de crédito serão bloqueados e qualquer tipo de interação com empresas americanas (abundantes no mundo todo e também no Brasil) fica proibida.

E por que isso está acontecendo agora? Porque a oposição não se calou. Porque há parlamentares fazendo seu trabalho com coragem, inclusive como é o caso de Eduardo Bolsonaro, em exílio nos EUA. Porque denúncias foram protocoladas, relatórios foram entregues, reuniões foram realizadas com representantes do governo americano, de outros países e de órgãos multilaterais.

Enquanto parte do Senado brasileiro segue inerte, excetuadas as honrosas exceções na nossa oposição, o Congresso americano e o governo Trump alertam que poderão tomar providências. E nos resta uma pergunta incômoda: por que é preciso que um país estrangeiro denuncie os abusos do STF, quando a maioria dos nossos próprios representantes se acovarda diante deles?

O Brasil precisa acordar. Não podemos mais aceitar que um único homem, sob o pretexto de “defender a democracia”, destrua as liberdades fundamentais do povo brasileiro. O tempo dos abusos precisa ter fim. Ainda é tempo para que os próprios líderes brasileiros reajam, no Congresso, na imprensa e na sociedade civil – incluindo a própria OAB e outras entidades representativas que dizem defender direitos humanos, mas hoje estão caladas ou até mesmo apoiando o arbítrio. Contudo, se o Brasil não fizer sua parte, o mundo livre – ao que tudo indica – fará por nós.