Não é assim. A maior economia do Brasil se fez com sangue e suor de nordestinos. Aqui também tem gente que trabalha e muito, mas é preciso observar que o sul não convive com secas intensas, as terras são planas e permitem agricultura mecanizada, por exemplo, enquanto no nordeste temos terras acidentadas, com grotas.
Aqui o povo trabalhador espera a chuva e quando não chove passa fome.
Há algum tempo, houve um movimento separatista no Reino Unido e os escoceses famosos – Sean Connery – fizeram campanha para que a população votasse não. A Escócia separada não aguentaria.
A região sul tem mais empregos porque tem mais oportunidades. Uma empresa prefere o sul e não o nordeste, é por conta dos custos de produção, do escoamento da produção.
Tome como exemplo, a uva plantada na cidade de Petrolina. Tem uma das melhores qualidades e o vinho também. Agora, se colocar um caminhão de uva para se deslocar para o Recife, ele demora um dia, enquanto de avião são 50 minutos, mas quem aguenta pagar os custos de transportes aéreos?
Parte da população nordestina depende de benefícios porque há políticos corruptos. Vejam o caso de São Paulo: Tarcísio foi eleito com os votos do interior do estado e não da região metropolitana. E onde há mais oportunidade?
Isso é bobagem. Não pensem que vocês trabalham para sustentar o nordestino. Vocês trabalham para sustentar corruptos. Quem vota em Gleisi Hoffman é nordestino?
Onde nasceu e cresceu o MST? No nordeste?
Por que o sul deixou isso acontecer?
Quem elegeu Requião? Quem elegeu Tábata Amaral? Por que Marina Silva lidera as pesquisas para o senado em São Paulo? E Simone Tebet?
Não deduzam as coisas. Não nos acusem dos males. No nordeste tem gente séria.
De braços dados com a farsa e a empulhação, pt e seus puxadinhos cumprem a patética missão de serem emissários vulgares das novas – que invariavelmente não são boas e cuja celeridade dos malfeitos não permite que se tornem velhas -, advindas do feudo lulopetista.
Submissos, curvam-se ao poder emanado das profundas da voz roufenha que os encanta e vicia.
Nat King Cole tornou-se o primeiro artista afro-americano a apresentar um programa de variedades na televisão em 1956.
Ele é mais conhecido por sua voz suave de barítono e por sucessos como “The Christmas Song“, “Mona Lisa” e “Nature Boy“.
“A voz de Nat King Cole é realmente um dos grandes presentes da natureza”, diz Daniel Mark Epstein, autor da biografia de 1999 Nat King Cole.
“Lembre-se, ele nunca foi treinado como cantor. E assim, a voz dele é absolutamente pura. Ele é um barítono com tom absolutamente perfeito. Ele canta as notas verdadeiras e acerta-as bem no centro. “
Lembro de um fato (eu estava presente no Maracanã) de uma provocação durante o jogo que o Rivelino fez a um jogador.
No final, o adversário foi atrás do Rivelino que fazia ziguezagues até entrar no vestiário. Hoje alguns arrotam podre.
Também vi, o então treinador do Atlético/MG, Yustrich, metido a machão, se obrar de medo e o pior não aconteceu por que a turma do deixa disso se intrometeu: Ayrton Vieira de Morais apitava o jogo Flamengo x Atlético. Yustrich xingava a todo momento.
De repente Airton (apelidado de Sansão) parou o jogo, botou o apito no bolso e partiu para cima do valentão Yustrich.
A dois metros do túnel a turma impediu a surra que o Yustrich levaria.
Mas, o mais afrescalhado dos dias atuais, é quando os ânimos estão acirrados entre dois jogadores, o árbitro corre para apartar.
Lembro de Sebastião Rufino, então na Federação Pernambucana: deixava os dois se engalfinharem.
Bem, não sei se Figueiredo disse isso, mas sei que o General Olympio Mourão filho escreveu o que segue:
“Ponha-se na presidência qualquer medíocre, louco ou semi-analfabeto, e vinte e quatro horas depois a horda de aduladores estará à sua volta, brandindo o elogio como arma, convencendo-o de que é um gênio político e um grande homem, e de que tudo o que faz está certo. Em pouco tempo transforma-se um ignorante em um sábio, um louco em um gênio equilibrado, um primário em um estadista. E um homem nessa posição, empunhando as rédeas de um poder praticamente sem limites, embriagado pela bajulação, transforma-se num monstro perigoso.”
Já na época da Florbela um convento era tido como um lugar de dor, de gemer, de agonia.
O fato de haver freiras que vivem no claustro não é sinônimo de prisão, onde em determinadas horas toca o sino e todos devem se colocar em oração, O silêncio é uma regra de ouro e deve ser rigorosamente obedecida.
A fama que é um lugar de perversão, onde garotas pobres são colocadas contra a vontade e as ricas por castigo, que a abadessa é uma carrasca é uma narrativa que permaneceu.
Não nego que em alguns conventos houve desvios, afinal é uma instituição humana e o Diabo sempre ataca.
O normal é que seja uma casa de oração, onde as freiras vão por vocação e de onde já saíram inúmeras santas da Igreja Católica, de onde cito apenas uma, minha querida Santa Teresinha do Menino Jesus, francesa contemporânea da Florbela, doutora da Infância Espiritual.
Se Florbela visse o convento como Santa Teresinha o viu, talvez não tivesse sofrido tanto.
