Comentário sobre a postagem A FUMAÇA DO MAU DIREITO: POSITIVISMO JURÍDICO SAIU DO CONTROLE

Pablo Lopes:

Caro Roberto Motta.

Sou advogado,e compartilho de sua indignação com o panorama jurídico atual. Inclusive já tive ocasião de manifestar minha opinião aqui neste espaço e em alguns de meus recursos jurídicos. Contudo, peço vênia para discordar, em alguns aspectos, de seu brilhante texto e, desde já, me desculpo caso não tenha entendido seu raciocínio:

O juspositivismo não é uma ideia, segundo a qual, um grupo de iluminados pode criar, ao seu talante, as regras que vão governar a sociedade, muitas vezes contrariando o direito natural.

Direito positivo é, tão somente, o assentamento por escrito, em forma de leis, daqueles conceitos oriundos do direito natural ou de situações concretas, já ocorridas, ou em vias de ocorrer.

Um exemplo: crimes cibernéticos não faziam parte do direito natural ou positivo, até que a evolução tecnológica criou as condições para sua ocorrência. Assim, foi necessário se debruçar sobre esta realidade e criar os meios legais para evitá-los ou puni-los.

Assim, o direito positivo, ou seja, as leis escritas, são necessárias à qualquer sociedade organizada, pois constituem uma fonte verificável daquilo que se deve fazer ou deixar de fazer.

Dito isso, convém se lembrar das lições do grande jurista Miguel Reale e sua teoria tridimensional do direito, “fato, valor e norma”. Explicando: após a ocorrência de um fato, faz-se uma valoração, uma análise, daquela ocorrência e a partir das conclusões, cria-se uma lei de modo a coibir ou incentivar sua repetição. Eis aí o cerne da questão: a tal valoração deveria ser feita segundo os ditames da moral, da ética e da justiça. (direito natural).

O assunto é extenso e não cabe aqui neste espaço de comentário. Quero apenas deixar claro que o grande mal de nosso tempo é o ativismo judicial, que viola as mesmas regras assentadas pelo direito positivo, como, por exemplo, o sistema acusatório e a presunção de inocência.

De minha parte, tento, como advogado, lutar contra isso, com todos os riscos inerentes.

Espero ter contribuído, um abraço.

Comentário sobre a postagem AVUAÇÃO MILIONÁRIA

João Francisco:

De todos os aspones acima, me causou espanto a tal Taynara, a assessora da primeira cuidadora Canja, com 47 viagens.

Qual o cargo (em diário oficial) da Canja?

O que ela faz e como chegou até lá todos nós sabemos.

Primeira dama não é cargo.

Pela Lei, ela não pode ser nomeada para nada que envolva salário.

Ah se fosse a Michelle.

Comentário sobre a postagem ESTATÍSTICAS BANÂNICAS

João Francisco:

Marcinho Pokemon foi colocado na presidência do IBGE com uma missão: fabricar números favoráveis ao governo do PT.

Dito e feito, uma de suas primeiras decisões foi criar um IBGE paralelo, com gente sua, uma vez que não podia mexer com os concursados do Instituto.

A importância dos números do IBGE são de fundamental importância para a definição de políticas públicas.

Só um exemplo: o Banco Central do Brasil usa dos dados gerados por este instituto para projetar a taxa de juros CELIC da economia.

Este é apenas um dos exemplos da manipulação de dados do atual governo.

Hoje não se sabe mais os dados de indígenas mortos, de violência contra as mulheres, mortos por covid-19 deixaram de ser divulgados (a doença não acabou).

Se Bolsonaro tivesse feito algo parecido com isso, o mundo cairia.

Comentário sobre a postagem NANISMO

Pablo Lopes:

Lula nunca apitou nada no cenário internacional. Em seus primeiros mandatos ainda enganava os trouxas, com seu discurso fajuto de combate à fome e proteção ambiental.

O tempo cuidou de revelar sua verdadeira face: um corrupto e mentiroso contumaz.

Nesta assembleia da ONU, o ex-presidiário chegou fedendo à fumaça das queimadas que cobre Brasília e com as mãos sujas do sangue de venezuelanos mortos pela ditadura chavista, que ele defende, e de israelenses mortos pelos terroristas do Hamas, que ele se recusa a condenar.

Ou seja, o dito-cujo não tem qualquer moral para falar de meio ambiente, direitos humanos ou democracia. Resta apenas a cara de pau que envergonha os brasileiros.

Triste dia para a diplomacia brasileira.

Rui Barbosa e Oswaldo Aranha se reviram no túmulo.

Comentário sobre a postagem NADA DE ESPANTO: TUDO NOS CONFORMES

Luci Oliva:

E salve a bandidagem.

Nunca na história desse país bandido foi tão beneficiado quanto agora.

Pode roubar celular e matar à vontade.

Não podem ser ofendidos nem serem algemados.

Maravilha ser bandido na Banânia.

Novo comentário em ELES ESTÃO MUITO QUIETOS

João Francisco:

O nosso planeta tem cerca de 4 bi de anos.

A atual civilização humana (há quem diga que houve outras) existe há 10 mil anos.

O começo da era industrial foi há 250 anos.

A Terra já passou por impacto de asteroides, cometas, vulcões, terremotos, passou por “noites” que duraram anos em função de desastres; eras do gelo, o Saara e o golfo pérsico já foi florestas exuberantes.

Dizer que o homem tem impacto terminal no planeta é muita idiotice.

Se soltarem todas as bombas nucleares de uma só vez e a raça humana acabar, em um instante (na idade do planeta) já estará tudo normalizado e a natureza restabelecida.

É o que querem os wokes (que tentarão sobreviver em bunkers).

Comentário sobre a postagem NADA DE NOVO

João Francisco:

Teve arma, planejamento, informação privilegiada, pois pouca gente sabia que o Trump estaria jogando golfe naquele momento, escolha do lugar certo para ficar e rota de fuga.

A coisa só não funcionou porque alguém, dentro do campo de golfe, provavelmente um funcionário, viu o cano da arma camuflado entre os arbustos e avisou o Serviço Secreto, que abortou a iniciativa com tiros disparados, ou seja estava para acontecer.

Nada disso basta para o consórcio de imprensa reconhecer que foi um atentado real (o 2º contra o mesmo presidente em 2 meses), algo inédito na história dos EUA, que já estão até, de certa forma, acostumados com atentados a presidentes.

Comentário sobre a postagem NADA DE NOVO

Maurino Júnior:

Esse seria o posicionamento firme de uma imprensa comprometido com o fato real.

Vejam:

É preocupante quando a imprensa, ao tentar evitar possíveis consequências políticas ou eleitorais, minimiza a gravidade de eventos significativos.

No caso de atentados a figuras públicas, como Donald Trump, a objetividade e a clareza nas reportagens são fundamentais. Relativizar ou minimizar um atentado pode não apenas desinformar o público, mas também enfraquecer a gravidade percebida da situação e a resposta adequada das autoridades.

A imprensa tem um papel crucial na análise crítica e na reportagem precisa dos eventos.

Se a cobertura é afetada por temores políticos ou eleitorais, isso pode comprometer a confiança do público e a integridade da informação.

É importante que as notícias sejam apresentadas com base em fatos confirmados e não em especulações ou preocupações secundárias.

Comentário sobre a postagem PRESIDENTE QUER DIVIDIR RESPONSABILIDADE PELAS QUEIMADAS

João Francisco:

Esta história dos pagers que explodem é um negócio de tirar o chapéu para o Mossad.

Inteligente, muito bem elaborado e ao mesmo tempo simples, de certo modo. O resultado foi que pegou quase todos os grandes cabeça da organização Hesbollah de uma vez só, de forma cirúrgica e individualizada.

Usar um pager, cuja tecnologia não é usada há mais de 20 anos foi coisa que nem um roteirista de cinema teria a ideia.

Primeiro espalham o temor de que celulares são passiveis de geolocalização e rastreio de ligações. Depois espalham nos terroristas a ideia genial de que os antigos pagers são seguros e não rastreáveis. Deve ter um ou dois destes fabricantes do aparelho.

Membros do Mossad devem ter tido acesso a estas empresas muito provavelmente sem elas saberem. Só membros graúdos do Hesbollah usam a tecnologia (inclusive o embaixador do Irã no Líbano).

Aí é só esperar o momento certo e bum, quase 3 mil terroristas fora de ação.

Os terroristas estão pagando muito caro pelo 7/10/23, assim como Israel prometeu.

Novo comentário em O AMOR VENCEU

Luci Oliva:

E tome dedada.

As mulheres do governo petistas são campeãs em levar dedada.

Seria o governo azul?

* * *