Após a decisão da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) que manteve sua prisão, o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, teve um surto de raiva dentro da cela na Penitenciária Federal de Brasília onde está custodiado desde a semana passada.

Na noite de sexta-feira (13), relatos apontam que Vorcaro teria gritado nomes de autoridades e de pessoas de quem possivelmente esperava ajuda ou medidas mais efetivas para tirá-lo da prisão, enquanto desferia socos nas paredes da cela, causando ferimentos nas próprias mãos.

O episódio ocorreu após a decisão colegiada confirmar sua detenção preventiva no âmbito da operação Compliance Zero, que investiga fraudes financeiras e obstrução de Justiça.

* * *

Uma pena que essa nota nota aí de cima não diga quais foram as autoridades e as pessoas que tiveram seus nomes gritados pelo coitadinho do prisoneiro.

Quem souber, informe aqui pra essa gazeta escrota, por favor.

E informem também como é que ficaram as mãos do pobre detento após os socos que desferiu nas paredes da cela.

Com mais de 40 anos de experiência, o ex-marqueteiro de Lula Paulo de Tarso da Cunha Santos foi categórico à BBC:

“O Flávio [Bolsonaro] é um cara novo, ele sintetiza o futuro”, disse ao criticar a propaganda petista.

* * *

Oia só!

O ex-marqueteiro de Lula falou isso?

Uma apreciação muito bem fundamentada!

Mais de 4 décadas de experiência no ramo.

O mercado não reagiu bem ao pacote do governo para aliviar os efeitos da alta do petróleo no preço do diesel.

Na sexta-feira (13), as ações da Petrobras, por exemplo, fecharam em queda de mais de 0,7%.

* * *

A palavra “queda”, contida nessa nota aí de cima, é o retrato cagado e cuspido desse desgunverno luloso.

É uma nova queda a cada dia que passa.

Sobretudo a queda da vergonha na cara dos administradores federais fedorentos.

Roberto Motta

Esse é o conselho mais importante para quem procura o enriquecimento – material, social e espiritual – de sua vida: leia livros bons, leia muito, leia todos os dias

A melhor maneira de ensinar alguém a pensar de forma coerente e estruturada é ensinando a escrever. As atividades de raciocinar e escrever estão intimamente associadas. É impossível escrever sem antes estruturar o pensamento, por mais simples que ele seja. Vem daí, provavelmente, a dificuldade que muitos encontram em escrever: o problema não está na escrita, mas no pensamento que, necessariamente, a precede. Porque pensar bem demanda esforço e tempo.

É possível pensar bem sem escrever, mas não é possível escrever bem sem pensar bem.

Nem todos os que desenvolvem bom raciocínio adquirem o hábito da escrita, claro. Há exemplos de indivíduos inteligentes e sagazes que nunca escreveram, e não conseguiriam escrever, uma linha sequer. Pensar bem é uma condição necessária, mas não suficiente, para a escrita. A produção habitual de bons textos envolve outros fatores como instrução, cultura, inspiração e estímulos sociais. Mas minha constatação é de que todos os que aprenderam a escrever bem também aprenderam a pensar.

Essa associação entre pensamento e escrita explica algumas coisas. Primeiro, a dificuldade quase física que muitos sentem diante da necessidade de escrever um texto estruturado, compreensível e interessante. Segundo, a degradação cognitiva generalizada observável no sistema mídia-ensino-entretenimento, que trabalha com unidades cada vez mais rudimentares de informação, conectadas pelos raciocínios mais simplistas disponíveis.

O discurso público se reduziu à repetição de slogans e palavras de ordem. Esse é exatamente o mesmo processo usado por sistemas de inteligência artificial como ChatGPT ou Grok. Pergunte a alguém sua opinião sobre uma questão política ou social do momento. A resposta, com toda a probabilidade, será uma coleção das expressões mais usadas pela mídia sobre aquele assunto – é exatamente o que faria o ChatGPT. A chance de elaboração de um pensamento original é zero.

Sem raciocínio, e sem a capacidade de se expressar verbalmente, as manifestações individuais ficam restritas à expressão de necessidades fisiológicas e estados emocionais elementares – e nada exemplifica melhor isso do que os diálogos e monólogos dos reality shows. A brutalização da expressão leva à incapacidade de reconhecer e apreciar aspectos da realidade que envolvam transcendência e beleza.

Se a dificuldade de pensar leva à dificuldade de escrever, ela leva também à dificuldade de ler. Ninguém escreve bem sem ler bem e muito. Ler é reproduzir na mente os pensamentos que outra mente selecionou e estruturou. Ler bons livros é um processo pelo qual, por algum tempo, simulamos a forma de pensar – as ideias e os sentimentos – de outros seres humanos, sem que seja necessário passar pelas experiências que eles viveram. A boa leitura, especialmente de ficção, é a simulação de outra vida. Ler bem é viver muitas vezes.

O hábito de ler e escrever é tão importante quanto se exercitar e manter uma boa dieta. Nunca foi tão fácil ler coisas boas; nunca foi tão simples e barato acessar os melhores textos que a humanidade produziu. Mas o intelecto é como os músculos: ele se atrofia se deixado de lado.

Esse é o conselho mais importante para quem procura o enriquecimento – material, social e espiritual – de sua vida: leia livros bons, leia muito, leia todos os dias.

Como saber que livros são bons? Basta me seguir. Não falo de outra coisa.