José Honório é o nome de um inspirado poeta aqui do Recife.
Um amigo que já faz um bom tempo que não vejo e que publicou, em 1990, um livro de poesias que está aqui na minha estante e cujo título é Indecências.
Um volume composto apenas de motes e glosas, no estilo nordestino.
Uma dessas glosas foi publicada aqui no JBF, na coluna Repentes, Motes e Glosas, assinada pelo fubânico Pedro Malta.
É esta aqui:
Mote:
João Doido, cacete e rola Tudo é nome do caralho
Glosa:
Peia, cipó, mandioca Carabina, prego e talo Estaca, pica, badalo Sarrafo, pomba, biloca Pinto, manjuba, piroca Vergalhão, também mangalho Linguiça, cajado, malho Nervo, trabuco, bilola João Doido, cacete e rola Tudo é nome do caralho.
Como esta gazeta escrota é fonte da mais fina cultura literária e poética, então fiquem vocês sabendo que, aqui no Nordeste, rola é sinônimo de pajaraca, conhecida nacionalmente por caralho.
Essa conversa comprida todinha é só pra falar de um vídeo que me foi mandado por um amigo de Palmares, semana passada.
Um vídeo onde o talentoso e debochado cearense Falcão interpreta a música Lasque a Rola em Tonha, uma terna e romântica canção, que ele interpreta com sua bela e romântica voz.
Karine Jean-Pierre, porta-voz da Casa Branca, condenou o bloqueio do X no Brasil
O grande assunto é a manifestação da Casa Branca contra o bloqueio do X. A correspondente da TV Globo perguntou qual a visão da Casa Branca sobre o bloqueio do X, que já dura 20 dias – aliás, nesta quarta-feira muita gente disse que o X tinha voltado, há muitas versões sobre essa volta parcial ou total do X, alguma coisa tecnológica. A porta-voz da Casa Branca, do presidente dos Estados Unidos, disse o seguinte: “quando se trata de redes sociais, sempre fomos muito claros que todos devem ter acesso às redes, é uma forma de liberdade de expressão”. Importantíssimo isso.
Imagino que a tevê deve ter dado isso com estardalhaço, porque o jornalismo é feito de defesa da liberdade de opinião, que é vital para quem pratica jornalismo. Estou em Portugal, então não sei se deu ou não deu. De qualquer maneira, foi muito importante essa manifestação da Casa Branca, que vem junto com a afirmação da deputada Ana Vasconcelos, do Parlamento Europeu, dizendo que combater a desinformação não é atentar contra a liberdade de expressão, como acontece no Brasil. Isso, sim, foi publicado, ficamos sabendo porque o New York Post publicou, segundo o Poder360.
* * *
Inquéritos e investigações miram alvos no Executivo, no Legislativo e no Judiciário
Está no Supremo um inquérito, cujo relator é André Mendonça, envolvendo o ex-ministro dos Direitos Humanos Sílvio Almeida. A vítima é a ministra da Igualdade Racial, Anielle Franco. O que se sabe é que a Advocacia-Geral da União vai entrar para defender Anielle, pedindo a condenação de Sílvio Almeida, que se diz inocente.
E três deputados federais do PL estão agora denunciados por corrupção pela Procuradoria-Geral da República, em um escândalo envolvendo R$ 1,6 milhão em recursos para a prefeitura de São José do Ribamar (MA), que fica perto de São Luís. Os denunciados são Josimar Maranhãozinho – que já tem outros inquéritos e foi flagrado num vídeo com caixas de dinheiro –, Pastor Gil (ambos do Maranhão) e Bosco Costa (SE). O relator é o ministro Cristiano Zanin.
Por fim, sendo verdadeiras as informações de gente ligada à Operação Maximus, da Polícia Federal, há desembargadores do Tribunal de Justiça do Tocantins envolvidos em pagamento de propina, venda de sentença a prazo para uma mineradora. Eles estavam se queixando da demora no pagamento das prestações de venda. O desembargador Helvécio Maia foi afastado; o filho dele já foi preso e já foi solto. Também são investigadas as desembargadoras Etelvina Sampaio Filipe, que é presidente do tribunal, e Angela Maria Prudente. Elas se dizem injustiçadas, que isso é uma barbaridade. Eu acho que são amadores, porque em geral os corruptos usam terceiros desvinculados, para chegar com a malinha e pedir o dinheiro para resolver o problema imediatamente nos tribunais. Só que é difícil que o Conselho Nacional de Justiça descubra tudo isso, e acaba indo para a Polícia Federal.
* * *
Lula vai ficar sozinho na defesa de Nicolás Maduro
Lula agora está sozinho na sua proteção a Maduro. Ele ainda quer defender o venezuelano, por exemplo, em uma reunião marcada para 24 de setembro, em Nova York, paralela à reunião da ONU, sobre a proteção da democracia contra extremismos, e Maduro é um extremista da arbitrariedade e do totalitarismo, forjando eleições, forjando a vitória.
E por que Lula está sozinho? Porque a Câmara dos Deputados da Colômbia, por 83 votos a 27, disse ao presidente Gustavo Petro – que estava junto com Lula mesmo depois que o presidente do México saiu – que ele tem de reconhecer a vitória de Edmundo González, exilado na Espanha para não ser preso. Mas Lula insiste em defender Maduro, está dando tempo para Maduro, e agora está sozinho como responsável por Maduro.
Esse seria o posicionamento firme de uma imprensa comprometido com o fato real.
Vejam:
É preocupante quando a imprensa, ao tentar evitar possíveis consequências políticas ou eleitorais, minimiza a gravidade de eventos significativos.
No caso de atentados a figuras públicas, como Donald Trump, a objetividade e a clareza nas reportagens são fundamentais. Relativizar ou minimizar um atentado pode não apenas desinformar o público, mas também enfraquecer a gravidade percebida da situação e a resposta adequada das autoridades.
A imprensa tem um papel crucial na análise crítica e na reportagem precisa dos eventos.
Se a cobertura é afetada por temores políticos ou eleitorais, isso pode comprometer a confiança do público e a integridade da informação.
É importante que as notícias sejam apresentadas com base em fatos confirmados e não em especulações ou preocupações secundárias.
Data de 3 de abril a carta do governador do Amazonas, Wilson Lima (União), à ministra Marina Silva (Meio Ambiente) alertando sobre “desastre generalizado de seca”.
O governo Lula não se mexeu.
* * *
De abril até agora, setembro, são apenas 5 meses.
Quando se completarem 13 meses, aí Marina vai ler a carta do governador do Amazonas.
O rombo nas contas públicas, calculado pelo Banco Central, é cerca de R$40 bilhões superior ao déficit divulgado pelo Ministério da Fazenda. Quem está certo?
O Ministério da Fazenda, claro. Por quê? Porque o Haddad é legal e não ia mentir. Por que não ia mentir? Porque quando ele foi escolhido pelo Lula, dentro da cadeia, para ser candidato a presidente, foi feito um pacto de amor. E quem ama não mente – pelo menos para aqueles que são objeto do seu amor. Lula e Haddad declararam seu amor aos brasileiros. Em 2022 o amor venceu. Pode confiar.
Mas e essa campanha agressiva do presidente da República contra o Banco Central, insinuando que o presidente da instituição é inimigo da nação? Isso não levanta suspeitas sobre a idoneidade do governo quanto às informações sobre o déficit fiscal – que, na prática, vão fundamentar a política monetária do Banco Central?
Não. Aquilo foi só um ligeiro desentendimento. Uma rusga. Uma briga entre flamenguistas e vascaínos – como Lula classificou certa vez a reação sangrenta do governo iraniano à oposição no país. Nada que não se resolva com uma rodada de cerveja numa mesa de bar.
Mas o bar seria escolhido pelo ministro da Fazenda ou pelo presidente do Banco Central?
Deixa que o Haddad escolha. Não esquece o violão.
Ok, tudo bem que o Haddad escolha o bar. Mas a lei do Arcabouço Fiscal não dava ao Banco Central a incumbência de informar o resultado das contas públicas?
Porque o BC não estava num dia legal. Pode acontecer com qualquer um. E se a invenção do tal arcabouço foi justamente para liberar a gastança – gastança no bom sentido, claro – o governo do amor não se deixaria levar pelo mau momento de uma pequena parte da sua burocracia para contaminar o alto astral do todo. E de mais a mais, o que são R$40 bilhões? Um dos maiores motivos de estresse do brasileiro é pensar demais em dinheiro. Pensa no amor que passa.
Não é um pouco desconfortável ter instituições públicas divergindo tão amplamente sobre dados essenciais? Não gera insegurança jurídica?
Isso vai acabar. O governo do amor está fazendo um grande esforço para tirar as estatísticas e os indicadores da frieza do universo matemático, onde não há um pingo de beleza e de compaixão. Daqui a pouco os números estarão todos dançando conforme a música, porque sem música não se vive. Os números não mentem. Quem mente são os adestradores dos números. Mas isso também se resolve com uma rodada de cerveja.
Esta história dos pagers que explodem é um negócio de tirar o chapéu para o Mossad.
Inteligente, muito bem elaborado e ao mesmo tempo simples, de certo modo. O resultado foi que pegou quase todos os grandes cabeça da organização Hesbollah de uma vez só, de forma cirúrgica e individualizada.
Usar um pager, cuja tecnologia não é usada há mais de 20 anos foi coisa que nem um roteirista de cinema teria a ideia.
Primeiro espalham o temor de que celulares são passiveis de geolocalização e rastreio de ligações. Depois espalham nos terroristas a ideia genial de que os antigos pagers são seguros e não rastreáveis. Deve ter um ou dois destes fabricantes do aparelho.
Membros do Mossad devem ter tido acesso a estas empresas muito provavelmente sem elas saberem. Só membros graúdos do Hesbollah usam a tecnologia (inclusive o embaixador do Irã no Líbano).
Aí é só esperar o momento certo e bum, quase 3 mil terroristas fora de ação.
Os terroristas estão pagando muito caro pelo 7/10/23, assim como Israel prometeu.
