O presidente Lula fez um pronunciamento em rede nacional de rádio e televisão na noite deste domingo, 8 de novembro, e mostrou que continua no “modo palanque” que o caracteriza mesmo quando não está à procura dos votos dos brasileiros. Falou muito, glorificou as políticas de seu governo, fez novas promessas de bondades que serão bancadas com o dinheiro do pagador de impostos e, talvez o mais preocupante, não deu uma única pista sobre como pretende lidar com a crise que se aproxima, causada pela irresponsabilidade fiscal e pelas centenas de bilhões de reais com que o petista comprou o voto do eleitor durante a campanha dos últimos meses.
“A economia brasileira tem prosperado, o desemprego está baixo, a inflação sob controle e a renda do trabalhador está crescendo”, afirmou o petista, mentindo e omitindo. Mente, porque o IPCA acumulado dos últimos 12 meses está acima do limite superior de tolerância da meta de inflação; omite, porque outros indicadores positivos só estão sendo mantidos graças a um superaquecimento artificial da economia (o que o Banco Central chama, em seus comunicados, de “hiato do produto positivo”), com estímulo insustentável ao crédito e ao consumo – que, ainda assim, já está recuando.
Lula ainda disse estar preocupado com “a trajetória da dívida pública e os juros altos”; reafirmou um suposto “compromisso com a responsabilidade fiscal”, que ocorrerá “preservando as regras fiscais”; e disse que o governo irá “criar as condições para reduzir a taxa de juros”. Uma série de afirmações genéricas sem lastro nenhum na realidade. O mesmo Lula já afirmou, em sabatina na TV Globo, em agosto deste ano, que “a mim não preocupa a dívida pública”; e para quem acredita que, desde aquela ocasião, o petista tenha se dado conta de que a realidade é mesmo preocupante, seu discurso na última sexta-feira, dia 6, no Conselho Nacional de Política Energética, não deixa dúvidas: “se a gente for analisar a nossa dívida de verdade, ela nem é tudo o que aparece… se coloca como dívida pública brasileira o que não é”, disse Lula. Quanto às regras fiscais, elas já foram desmoralizadas há muito tempo, tantas as exceções abertas para gastos que não são considerados para o cálculo do resultado primário e do cumprimento da meta do arcabouço fiscal, tornado um morto-vivo que existe no papel, mas já não é praticado na realidade.
O que causa apreensão é a promessa de “criar condições para reduzir as taxas de juros”, pois há duas maneiras de fazê-lo. A primeira é fazer um ajuste fiscal digno do nome, mas isso parece estar fora dos planos do petista. A segunda é por meio da canetada, como fez o BC sob Alexandre Tombini no primeiro mandato de Dilma Rousseff, e como propôs André Lara Resende, o mais novo queridinho de radicais petistas, entusiasmados com sua ideia de redução forçada da Selic. Como o petismo é caracterizado por um terraplanismo econômico que ignora o fato de os juros altos serem sintoma de outros problemas econômicos, principalmente os ligados a uma política fiscal frouxa, toda preocupação continua justificada.
Sinal desta ignorância é outro trecho da fala de Lula no CNPE: “Quantos países do mundo tem a seriedade fiscal que nós temos? Qual é a dívida interna dos Estados Unidos? Qual é a dívida da França? Qual é a dívida do Japão? Qual é a dívida da Itália? Ou seja, perto da nossa é o dobro em relação ao PIB”. A premissa pode até ser correta, pois essas nações têm dívidas bem superiores à brasileira como proporção do PIB (a japonesa chega a 200%), mas a conclusão é falsa. Os países citados por Lula têm grau de investimento e podem rolar suas dívidas a juros baixíssimos; também como proporção do PIB, eles gastam muito menos com os juros de suas dívidas que o Brasil. E a necessidade de remunerar com juros altos quem compra os papéis brasileiros é o sintoma mais claro de falta de seriedade fiscal: quanto menos confiável é o país, maiores precisam ser os juros oferecidos.
Como Lula, nem mesmo reeleito, dá qualquer indicação de que os próximos quatro anos serão mais parecidos com a distante época de “Lula 1”, o Brasil precisa apertar os cintos para a possibilidade cada vez maior da continuação de “Lula 3”, com o pé no fundo do acelerador dos gastos, enquanto o Banco Central tenta fazer o que pode com a Selic para impedir uma disparada da inflação; ou, pior ainda, um cenário de manutenção da gastança combinada com canetadas para reduzir juros na marra, colocando o Brasil no caminho da grave crise turca de 2021-22, da qual aquele país até hoje não se recuperou. A opção menos catastrófica, a essa altura do campeonato, é a de que o presidente simplesmente não saiba o que fazer para resolver o problema fiscal em que ele próprio colocou o Brasil. Mas, quanto mais tempo o ajuste demorar, mais drástico ele terá de ser, como aprenderam os argentinos. De um jeito ou de outro, e ao contrário do que disse Lula no CNPE, o pobre pagará, sim, a conta da irresponsabilidade petista.
Quando criança (10 anos), na minha casa tinha muitos pássaros.
Um belo dia soltei da gaiola 1 corrupião, 1 cancão de fogo e 4 canários.
Foi o suficiente.
Fui julgado e condenado sem direito ao contraditório a doze “bolos” de palmatória e 15 dias sem sair de casa. E minha mãe (nossa “adevogada”), não pode nem comparecer ao “tribunal”.
Hoje, aos 79 anos e vendo esta linda foto, meu cérebro puxou de suas profundezas esta lembrança.
Pronunciamento de Lula foi blá-blá-blá puro. Nada sobre o custo eleitoral da reeleição, nada sobre a trajetória da dívida, nada sobre como o governo pretende fazer o que diz que fará sem estourar as contas de vez
Sete minutos. Foi o tempo que o presidente reeleito usou, em cadeia nacional de rádio e TV, para dizer praticamente nada sobre o único tema que importa de verdade neste momento: o ajuste fiscal. O resto foi o de sempre – exaltação da “bela festa da democracia”, promessas genéricas e o compromisso abstrato de “arrumar a casa” para atrair investimentos. Até o editorial do O Globo, veículo que ninguém acusa de hostilidade gratuita ao petismo, foi direto ao ponto: as palavras de Lula são insuficientes. Risco fiscal exige planos concretos, não compromisso genérico com o equilíbrio.
O discurso foi blá-blá-blá puro. Nada sobre o custo eleitoral da reeleição, nada sobre a trajetória da dívida, nada sobre como o governo pretende fazer o que diz que fará sem estourar as contas de vez. Enquanto isso, a bomba-relógio que o próprio PT armou continua fazendo tic-tac. A “herança maldita” agora é dele mesmo.
A hipocrisia da “casa em ordem” é gritante. Lula assume falando como se tivesse recebido um país em ruínas e precisasse agora colocar ordem na bagunça alheia. A realidade é outra. O governo anterior entregou superávit primário de cerca de R$ 55 bilhões em 2022, mesmo depois da pandemia. Quem desorganizou a casa foi o PT no terceiro mandato – com o festival de gastos eleitoreiros, a expansão de despesas obrigatórias e a falta de qualquer contenção séria. Chamar Paulo Guedes ou quem quer que tenha deixado as contas minimamente controladas de “desorganizador” é o equivalente ao adolescente que quebra tudo e, quando os pais chegam, aponta para o irmão mais novo.
Na prática, o que Lula faz é reunir o conselho de sempre. Guido Mantega, o elo comum entre os governos Lula 2 e Dilma – o homem que deixou a bomba que explodiu e ajudou a derrubar o PIB quase 10 pontos percentuais. Eduardo Moreira, o desenvolvimentista que elogia Ciro Gomes e simpatiza com o MST. Laura Carvalho e a turma da esquerda heterodoxa que já demonstrou, na prática, não entender o básico de restrição orçamentária. É com esse time que se pretende “acalmar o mercado”?
O mercado não é um CPF como a Gleisi Hoffmann e o Lindbergh Farias “pensam”. É um processo descentralizado de investidores brasileiros e estrangeiros que sabem fazer conta. E a conta é feia: dívida bruta já perto de 83% do PIB e subindo, famílias altamente endividadas, centenas de bilhões gastos para reeleger o mesmo grupo. Juros em trajetória de 18-20% não são “ataque do mercado bolsonarista”; são aritmética.
Ainda flertam com a ideia heterodoxa de André Lara Resende de forçar a queda dos juros. Até John Cochrane, economista citado pelo próprio Lara Resende, se desassociou publicamente: sem âncora institucional crível, a coisa vira Turquia. Erdogan forçou juros para baixo, o dólar e a inflação dispararam, e o país acabou com taxa de 50% ao ano. Lula, aliás, acaba de visitar a Turquia. Coincidência ou sinal?
Até Gilberto Kassab, do PSD, condiciona apoio no quarto mandato a cortes de gastos e equilíbrio fiscal, falando em reforma administrativa para financiar programas sociais. Na prática, o centrão é oportunista e só se preocupa com cargos e emendas. Mas tem instinto de sobrevivência: sabe que matar a galinha dos ovos de ouro transforma o país em Venezuela, e isso não interessa a ninguém que viva de poder e dinheiro.
Se o PT insistir no populismo econômico sem abrir espaço real para ajuste, o risco de perda de sustentação política – e até de impeachment – deixa de ser fantasia de oposição. Foi exatamente o que aconteceu com Dilma. Rodrigo Azevedo, ex-diretor do Banco Central e sócio da Ibiúna, resume o quadro sem rodeios: o Brasil perdeu a janela do ajuste gradual. Não há condições políticas para isso. O que vem é choque ou ajuste desordenado, com dólar e inflação em alta e risco concreto de recessão já em 2027.
O Comitê de Política Monetária já revisa projeções para cima. Não existe almoço grátis. O mercado pune porque sabe que 2 + 2 continua sendo 4, e não 5 – ao contrário do que parte da militância petista insiste em acreditar.Lula falou sete minutos e não explicou como vai fazer o ajuste. O mercado ouviu. A bomba continua fazendo tic-tac…
