Neste bonito sábado, dia 21 de junho, uma especial saudação para os nossos queridos leitores, junto com os votos de um excelente final de semana!
E um agradecimento para os fubânicos que generosamente fazem suas doações, através do Pix bestânico ( pix.jornalbf@gmail.com ), nos ajudando a manter esta gazeta escrota nos ares, com a competente assessoria técnica da empresa Bartolomeu Silva.
Além de pagar o salário da secretária de redação, a inxirida Chupicleide!!!
“Um xêro pra todos vocês, meus queridos!!!”
Estamos no mês de São João e o nordeste já está pegando fogo, com muita animação e alegria.
Artistas e conjuntos de forró pé-de-serra estão com as agendas lotadas.
É antológica a disputa entre as cidades de Campina Grande, na Paraíba, e Caruaru, em Pernambuco, na disputa do título de “O Melhor São João do Mundo”!!!
E já que falei em Caruaru, denominada a Capital do Forró, vou fechar a postagem com um vídeo excelente, uma obra-prima da música nordestina, a composição A Feira de Caruaru, da autoria de Onildo Almeida.
Uma música que foi gravada nos anos 50 por Luiz Gonzaga.
No vídeo aparecerem vários grandes nomes daqui da Nação Nordestina interpretando esta magnífica canção.
Entre os quais estão meus queridos amigos Santanna, Irah Caldeira e Maciel Melo.
Um detalhe especial: no vídeo um dos interprétes é o autor da música, o lendário Onildo Almeida que, em agosto próximo, completará 97 anos de vida bem vivida!
Um detalhe interessante: Onildo Almeida foi entrevistado pelo colunista fubânico Jessier Quirino.
Quem quiser ver esta conversa arretada, basta clicar aqui.
Antigamente havia reis, e os reis mandavam em tudo. Para manter o povo sob controle, os reis usavam a força e o medo. Funcionava, mas dava muito trabalho. Então um sistema mais eficaz foi inventado, e tem sido constantemente aperfeiçoado. Ele mantém o povo quieto e permite que o governo faça o que quiser sem que o povo reclame. O nome foi emprestado de um sistema que existiu na Grécia antiga: Democracia.
A característica básica da democracia é a existência de políticos e de eleições. As eleições servem para dar ao povo a ilusão de ter algum poder ou algum controle sobre suas vidas, enquanto o verdadeiro poder continua mandando e se fortalecendo ainda mais.
A fórmula mais importante para isso dar certo é dividir os políticos em dois campos opostos. Cada um dos lados passa o tempo garantindo que é o lado certo, que o outro partido é o lado errado, e que só ele é capaz de trazer paz, progresso, prosperidade… (a lista de promessas é longa).
As divergências entre os dois partidos devem parecer profundas para o eleitor, embora possam ser na verdade coisas completamente irrelevantes. Coisas do tipo “qual banheiro cada um deve usar” funcionam bem, e cumprem a missão de levar o eleitorado a uma escolha passional e intransigente de um dos lados. O ser humano se empolga mais facilmente pelo ódio do que pela lógica, e assim os integrantes de ambos os lados verão o “outro” lado como algo a ser atacado e se possível destruído. Ao mesmo tempo, a polarização afaga o ego do eleitor com a certeza de que ele está do lado “certo”, do lado “justo”.
Nesse processo, o eleitor passa a acreditar que os políticos do “seu” lado são necessários e indispensáveis para resolver qualquer problema do universo. Tudo passa a ser uma questão política. O eleitor acredita do fundo do seu coração que sua vida e seu futuro dependem do resultado da próxima eleição.
Quando o sistema é bem implantado, as pessoas se dividem entre os dois grupos de forma mais ou menos igual. O ideal é que as eleições sejam vencidas por um lado e por outro, alternadamente, e por uma diferença pequena. A alternância mantém no lado que perdeu a esperança de ganhar na próxima vez, e não deixa o lado que ganhou ficar muito confiante. Relembrando: a chave é manter os dois lados se odiando mutuamente – derrotar o adversário deve ser uma obsessão na vida do eleitor. Dessa forma, o verdadeiro poder pode fazer o que bem entende: o lado que venceu as últimas eleições apoiará tudo que os “seus” políticos decidiram, e o lado perdedor redobrará sua esperança de que na próxima eleição tudo será revertido.
Existem vários métodos para implantar essa democracia. Manter o controle das escolas, por exemplo, é fundamental. Antes de uma criança chegar à idade de tomar decisões, ela já terá passado vários anos ouvindo que o governo é sempre bom, é sempre necessário, é sempre indispensável e nunca deve ser questionado. Também terá passado por anos de treinamento andando em fila, sendo chamada por um número e fazendo aquilo que mandam sem perguntar porquê. Terá aprendido que pensar igual a todo mundo é bom, e que pensar por si mesma é ruim, porque pode levar a pensar diferente da maioria, o que é péssimo.
Também é importante manter o controle dos candidatos. Para isso, organizam-se Partidos Políticos, cuja função é impedir que pessoas que não atendam os interesses do sistema possam chegar às eleições. Como a vitória nas eleições garante bons salários e muitos privilégios, não faltarão candidatos, ainda que todos eles saibam que a vitória não lhes trará nenhum poder real. O candidato ideal ama os holofotes, tem talento para fazer discursos vazios mas cheios de promessas, e sabe ser leal àqueles que financiaram sua entrada no “sistema”.
A chamada “grande mídia” também desempenha um papel importante. Os noticiários devem tratar os políticos como celebridades, noticiar cada passo e cada fala, e tratar cada divergência (real ou fictícia) como um assunto da maior importância. Devem divulgar pesquisas de opinião e prognósticos para a próxima eleição como quem fala de um campeonato de futebol, mantendo ambas as torcidas motivadas na torcida, entupindo as redes sociais de memes, vídeos com declarações bombásticas e impropérios variados contra o lado contrário.
O maravilhoso desse sistema é que ele próprio transforma o defeito em virtude. Frequentemente o poder cria problemas para lucrar com eles. Então os políticos são chamados a mostrar que o problema deve ser enfrentado com “vontade política” e “espírito republicano”, buscando “soluções pactuadas” e “políticas públicas”. Então o governo apresentará uma pretensa solução que não resolve o problema, mas que traz ainda mais lucros. Por mais surreal que possa parecer, o povo ficará feliz, cada lado culpando o outro por tudo e alimentando a ilusão de que o seu lado não deixaria isso acontecer se tivesse o poder absoluto e não houvesse oposição para atrapalhar.
Sim, porque no fundo todo esse sistema se fundamenta nessa faceta da personalidade humana: o desejo de mandar. A idéia de um sistema onde as pessoas possam ser livres para discordar umas das outras é algo impensável para a grande maioria. Como na imagem popular da cenoura pendurada à frente do burro, elas preferem manter a ilusão de que a próxima eleição colocará no poder as pessoas “certas” e todos os males desaparecerão.
A taxa de juros de 15% determinada pelo Banco Central de Gabriel Galípolo, ex-assessor de Fernando Haddad na Fazenda, é a quarta maior do mundo, segundo o site especializado Trading Economics.
Em fins de novembro de 1989, a convite do Prof. Washington França, meu colega de jornalismo, homem de Rádio e Televisão, participei de aulas relativas às disciplinas de Redação e Expressão Oral.
Da iniciativa resultaram trabalhos em grupo, totalizando 21 textos sobre as entrevistas que realizamos com os alunos da Escola Superior de Relações Públicas de Pernambuco, no Recife. Foram momentos de grande significação para mim.
Das aulas preparei uma plaquete onde estão contidas notas, que certamente irão ajudar pesquisadores e estudantes de jornalismo, na atualidade. Do programa destacamos partes, onde os alunos me ensinaram coisas interessantes.
Primeiramente me disseram que era inusitado o fato de um jornalista-professor ser entrevistado por seus alunos. Fiquei surpreso pelo entusiasmo, em função da novidade. Não sendo professor oficial, busquei diferentes formas de ensinar alguma coisa, visto que meu meu tempo se referia apenas às férias do titular.
Na primeira aula apresentei meu projeto e logo no segundo encontro, surgiram gravadores, câmeras fotográficas e até um cinegrafista.
Depois de tantos anos entrevistando pessoas, senti-me personagem importante. Constatei como é difícil responder perguntas de gente ávida por respostas capazes de dar manchetes, não apenas legendas de fotografias.
Copiei todos os trabalhos com as entrevistas que os grupos de alunos me fizeram e hoje volto à leitura de tão interessante experiência.
Mas, diante de platéia que desejava aprender – e não alardear assuntos incômodos – não “sofri entrevistas”. Senti o anseio do Saber e compartilhei algumas experiências com eles . As indagações foram técnicas; tudo sobre o tema jornalístico, principalmente como iniciar a abordagem ao entrevistado.
O ponto mais importante que lhes foi transmitido se concentrou numa única frase: “O ideal da entrevista é conhecer bem o tema e o entrevistado, O resto é canja!
Aproveitando, fiz referências detalhadas sobre uma entrevista que esteve na minha pauta e me preparei para produzir. O personagem era o Ministro da Agricultura do Governo Jânio Quadros, engenheiro Romero Cabral da Costa, titular da Usina Pumaty S.A.
Sabendo que ele tinha elaborado o “Projeto da Algaroba”, me preparei, fazendo pesquisa em livros, para as perguntas sobre esta árvore, que é de fácil adaptação ao clima semiárido do Sertão nordestino, sobretudo por saber que o Ministro estava entusiasmado em executá-lo.
Poderia ter ele entendido que a pauta elaborada pelo jornal já antecipara as perguntas. De fato, fui orientado como proceder. Mas, me abstive de ler anotações quando conversamos e fazer indagações desnecessárias.
A entrevista foi mais uma prosa entre amigos do que a formalidade que o momento exigia. Ao final recebi um elogio:
– Estou entusiasmado sobre seu conhecimento a respeito de algaroba!
Na aula final, deixei claro aos futuros jornalistas que é preciso se preparar bem sobre o tema e o personagem, sem o que não poderia haver êxito em missões difíceis, sobretudo quanto à Comunicação e Expressão Oral.
Durante evento em Contagem-MG, Lula afirma que “Minas não merece um Nikolas”, se referindo ao governo do estado
No último dia 12 de junho, Lula esteve em um evento em Contagem, Minas Gerais. Teria sido uma boa oportunidade para o petista explicar os escândalos, os rombos nas contas públicas, os aumentos sucessivos de impostos — e por aí vai. Mas, sem grandes avanços para apresentar, preferiu usar o palco e tentar aparecer usando o meu nome, ao afirmar que “Minas não merece um Nikolas”, se referindo ao governo do estado.
Mas sabe o que Minas Gerais realmente não merece? Um governo de esquerda — como foi o do petista Fernando Pimentel, que quebrou o nosso estado e deu calote no salário dos servidores.
Por falar em Pimentel, ele foi candidato a deputado federal em 2022, mesma eleição em que fui eleito, e conseguiu somente cerca de 3% da quantidade de votos que recebi — e não foi eleito. O recado das urnas foi claro, assim como em 2018 quando Dilma Rousseff amargou o quarto lugar na disputa pelo Senado em Minas e também não se elegeu.
Indo além: não só os mineiros, mas todos os brasileiros não merecem um Lula na presidência — alguém que fez diversas promessas durante a campanha e pouco cumpriu.
Os principais “marcos” da atual gestão têm sido: a incompetência dos ministros, os gastos exorbitantes com viagens, nas quais as gafes de Janja ganham mais repercussão que qualquer acordo firmado, e vergonhas como o roubo do dinheiro dos aposentados — caso em que os governistas deveriam ser os primeiros a apoiar uma CPI para investigar e punir os culpados, além de ressarcir quem foi prejudicado.
A menção que Lula fez a mim, ao mesmo tempo em que endossa o nome de Rodrigo Pacheco ao governo de Minas, mostra o quão frágil está seu atual mandato. Enquanto meu nome aparece em primeiro lugar em todos os cenários nas intenções de voto para o governo estadual — conforme pesquisa do Instituto Futura Inteligência divulgada nesta quarta-feira, 18 — Lula vê sua rejeição aumentar a cada pesquisa.
Como nenhum nome do próprio partido em destaque, e após o fracasso da candidatura petista à prefeitura de Belo Horizonte na última eleição — que teve menos votos que alguns vereadores apoiados por mim — Lula viu em Pacheco uma alternativa a ser avaliada. Mas Pacheco, assim como ele, não sai às ruas. Recebeu vaias quando foi votar em 2022.
A imprensa, inclusive, já repercutiu que após 6 meses da “nova Secom” sob a gestão de Sidônio Palmeira, nada mudou em termos positivos, até porque o problema não é a comunicação e sim o comando.
Agradeço ao “descondenado” por citar o meu nome em minha terra natal e lamento (ou não) pelo fato de ele não conseguir sair às ruas devido à sua baixa popularidade. Poucos visitam Minas e não têm a oportunidade de receber a verdadeira hospitalidade mineira, amplamente reconhecida.
A esquerda pode ficar tranquila: nosso trabalho continuará, não só para evitar que destruam o nosso estado, mas impedir que continuem arruinando o nosso país.
Painel antiamericano pintado em edifício de Teerã, capital do Irã
Há momentos de silêncio que são muito mais reveladores do que qualquer coisa dita. O silêncio muitas vezes grita de forma ensurdecedora. É o caso do ataque do Irã a um hospital israelense. Todos lembram quando o Hamas divulgou que um hospital em Gaza havia sido atacado por Israel. A velha imprensa aceitou a mentira a valor de face. E o mundo todo se levantou para condenar a “barbárie”. Agora que temos um hospital atacado de fato, esse mesmo mundo fica calado.
Essa covardia moral, esse duplo padrão tem sido a marca de um Ocidente apodrecido, que esqueceu seus valores e suas origens. Enquanto Israel promove ataques cirúrgicos contra alvos militares iranianos, o regime nefasto dos aiatolás xiitas mira deliberadamente em civis em Tel Aviv ou mesmo em hospitais. Não enxergar a gritante diferença, o abismo moral mesmo, é coisa de gente cegada pela ideologia e pelo ódio.
No oitavo dia de conflitos, o Exército de Israel disse ter bombardeado diversos alvos durante a noite em Teerã, capital do Irã. Em comunicado, as Forças Armadas divulgaram que foram atingidas plantas de produção de componentes e de matérias-primas usadas para motores de mísseis, além da sede da SNPD, organização encarregada por pesquisa e desenvolvimento do programa nuclear iraniano.
Esse tem sido o foco desde o começo: impedir que o regime terrorista iraniano tenha bombas nucleares. Quem pode ser contra isso? Israel destrói os lançadores de mísseis iranianos, enquanto usa seu “domo de ferro” para proteger seu povo. O Irã usa o próprio povo como escudo humano e tenta matar o máximo de inocentes israelenses, incluindo mulheres e crianças.
Diante dessa covardia ocidental, desse silêncio macabro, surgem algumas vozes sinceras, como a de um parlamentar alemão que admitiu que Israel faz o “trabalho sujo” que precisa ser feito pelo mundo. E surgem também vozes toscas, como a de Lula, que sai em defesa dos “palestinos” e ataca Israel. Mas há outro silêncio revelador: o do próprio Oriente Médio!
Em artigo publicado na Gazeta do Povo, Marcos Degaut comenta sobre isso, lembrando que os demais países da região não querem um Irã xiita forte, que temem essa Pérsia terrorista em seus quintais. O autor diz:
Arábia Saudita, Emirados Árabes, Catar, Jordânia e Egito são países árabes de maioria muçulmana sunita, para quem o expansionista vizinho persa, de maioria xiita, tornou-se, sob o regime dos aiatolás, o principal elemento de instabilidade e ameaças à paz e segurança regional, para além da professada missão de “varrer Israel da face da terra”.
Alguns desses países estavam inclusive fechando acordos de paz com Israel antes do assassino ataque do Hamas naquele fatídico 7 de outubro. O Irã e seus satélites terroristas em Gaza, no Líbano e no Iêmen querem o terror, e quem passa pano para os aiatolás xiitas é cúmplice de terrorismo. É o caso de Lula, que deveria sofrer impeachment por conta dessa postura. Ninguém quer o Irã forte, nem o Oriente Médio. Só Lula mesmo…
Segue uma sugestão para o JBF caso queira aproveitar que tem mais informações do que estamos vivendo nesse país.
Já que vão começar o teatro das tesouras da cpmi do inss abaixo 👇🏼 tem uma pequena reportagem feita pelo Metrópole que diz o que com certeza não será dito na cpmi. Vejam a reportagem.
Farra do INSS: veja quais parlamentares apresentaram emendas redigidas pela Contag.
Quinze deputados e senadores, especialmente de esquerda, apresentaram emendas que foram redigidas pela Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura (Contag) para alterar medida provisória de combate a fraudes no INSS.
Historicamente ligada ao PT, a entidade é investigada pela Polícia Federal (PF) em razão do escândalo dos descontos indevidos, que gerou fraude estimada em R$ 6,3 bilhões, revelada pelo Metrópoles.
