Chamado de falso humilde por Lula, o governador de Minas Gerais, Romeu Zema, deu uma invertida no petista e publicou foto do sapado usado pelo presidente, um legítimo Zegna de R$ 10.550.
* * *
Que maldade desse governador…
Lula apenas está usando o que ele planeja que todo pobre brasileiro venha usar: sapatos, relógios e roupas caríssimas, de altíssimo luxo.
Além de comer todo dia uma gostosa picanha na refeição!!!
Isso é meta fundamental de gunverno do piedoso presidente banânico.
Cenário: Ano de 1950, segunda-feira, 21 horas, noite normal de ressaca. Parte da família está na sala apreciando novela mexicana, na Tv.
Jorginho, na cozinha, “na moita”, dando um “chega pra cá” na empregada doméstica, que, ladina, finge não notar que ele está roçando seu “negócio” nas das partes glúteas dela.
E de tanto “esfrega esfrega” a pobre, inadvertidamente, expeliu uma flatulência, digna de ronco da moto Honda. O rapazola logo se escafedeu e, desconfiadíssimo, retornou à sala.
No divã, a mãe segura o braço do pai, que parece estar na cena apenas como “figurante”, pois tomba a cabeça, de vez em quando, com alguns cochilos, dignos de um trabalhador em relaxamento.
Maria do Rosário, no terraço que rodeia a casa, procura se esconder dos olhos e ouvidos da família, porque está se ajeitando para facilitar o noivo a introduzir o “instrumento” em seu orifício virginalizado.
Nisso, atenta, a vovozinha que tricota do outro lado do terraço, fazendo o papel de Fiscal-de-virgindades”, escuta o murmúrio do noivo, Alessandro, que iludindo a moça promete só botar a “cabecinha”.
Mas a Vovó Tancredina grita: “Cuidado, minha filha, essa cabeça não tem ombro!”
Ve-se uma cena muda. O casal treloso volta apenas a se beijar, enquanto a mão do noivo, vadeia, procurando novidades por baixo da saia de “Rosário”. Na maior mutreta, ambos desejam enganar a véia que está de plantão. Silêncio sepulcral.
Marietinha, de 8 anos, está vidrada na cena da novela, exatamente porque o ex-galã do cinema-mudo, está querendo insistentemente aquilo que a namorada só pode dar depois de casada.
A menina, que vem de educação dos anos 1940, inocente toda, indaga:
– Mãe, porque ela não dá, logo o que ele quer?
– Cala a boca, menina. Não perturba a novela!
Xolinha, a cadela, deitada no tapete que forra grande parte da sala, sonha com a “picanha prometida”, de súbito, dá um grunhido. É um alerta.
No auge da cena pornô, eis que Jorginho, retornando do roça-roça com a Empregada, um tanto desconfiado, chega à sala e vê saindo por trás do quadro de D. Severino Pamparra, uma “senhora” barata e fica como estátua: paradão, estatelado. Imagina a tragédia que se avizinha e grita, interrompendo a novela:
– Pai, uma barata, ali, na parede! E tá saindo outra. Meu Deus, são duas, pai!
Todos os que estavam acomodados no sofá, levantam os pés, em atitude de fuga e voltam os olhos para as “atacantes”. Começa o desespero, diante do possível ataque dos desprezíveis insetos.
Têka Pimenta, uma sobrinha, inicia um “sermão” para acalmar todos que estavam na sala, apavorados como se as baratas fossem onças:
– Minha gente, que medo besta é esse?!… As baratas pertencem à ordem das Blattodeas. Elas são da superordem de insetos Dictyoptera. Fazem parte da cadeia alimentar, nada mais. Elas à noite procuram comida.
– Cala a boca, a gente neste apavoramento todo e você desejando nos dar aula!
– Gente, as baratas não fazem mal aos humanos! São inofensivas. A História diz que elas apareceram há mais de 300 milhões de anos e, atualmente, há mais de 5.000 espécies no mundo. Não há registro policial de que elas tenham atacado ninguém. Esta zoadeira toda de vocês é só “frescura”.
Vem a vovó-fiscal lá do terraço e completa:
– Minha gente, no meu tempo, era só dar uma bombatinha de “Flaytox”, aquele produto da Esso e elas logo tombavam. Volto a lembrar dos meus tempos de infância quando o fuzuê lá em casa também era aterrador, quando se via uma barata. Depois ficávamos todos rindo muito, pois o “barato” eram as baratas.
Celso Amorim, assessor especial da Presidência para relações internacionais, e o presidente Lula
Brasil e Israel desceram mais alguns níveis nos últimos dias, em uma relação diplomática que já vinha azedando havia muito tempo. Em 20 de agosto, o chanceler de facto Celso Amorim confirmou, durante audiência no Congresso, que o Brasil não concederia o agrément (permissão, no jargão diplomático) a Gali Dagan, embaixador indicado por Israel para representar o país em Brasília. Uma semana depois, Tel-Aviv desistiu da indicação e anunciou que conduziria relações em “um nível diplomático inferior”; no dia seguinte, o ministro da Defesa e ex-chanceler israelense, Israel Katz, chamou o presidente Lula de “antissemita declarado e apoiador do Hamas”, levando o Itamaraty a responder com uma nota chamando de “ofensas, inverdades e grosserias inaceitáveis” as afirmações do ministro. Uma crise que Lula e Amorim poderiam ter evitado, se não estivessem tão cegos pela ideologia.
Nunca é demais lembrar que, embora já houvesse um certo estremecimento entre os países após a barbárie terrorista cometida pelo Hamas em 7 de outubro de 2023, o grande ponto de inflexão veio meses depois, quando, em fevereiro de 2024, Lula fez uma comparação grotesca: “O que está acontecendo na Faixa de Gaza não existe em nenhum outro momento histórico – aliás, existiu quando Hitler resolveu matar os judeus”, disse, durante vista à Etiópia. Apesar da justa indignação que a fala despertou, Amorim logo veio a público garantir que Lula não se retrataria. Dali em diante, o petista simplesmente manteve o curso, assinando uma ação apresentada pela África do Sul no Tribunal Internacional de Justiça, acusando Israel de genocídio, e retirando o Brasil da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto – essas atitudes foram citadas por Katz na mensagem de terça-feira.
Questionamentos sobre a forma como Israel conduz a ofensiva na Faixa de Gaza e são perfeitamente legítimos, e o governo de Benjamin Netanyahu erra a mão quando abusa da carta do “antissemitismo”, acusando quem faz críticas razoáveis. Há episódios que merecem investigação bastante criteriosa – um deles ocorrido nesta semana, quando um bombardeio a um hospital deixou 20 mortos no sul da Faixa de Gaza – e que podem configurar crimes de guerra. O próprio sabão público passado por Katz (então chanceler de Israel) no embaixador brasileiro Frederico Meyer, após a comparação abjeta feita por Lula, não cumpriu a praxe diplomática, pela qual o embaixador ouviria as reclamações israelenses na chancelaria, de forma privada – ainda que os brasileiros tenham exagerado na reação ao episódio. Ao que tudo indica, por fim, Israel planeja uma ocupação de longo prazo em Gaza, acabando com as perspectivas de uma solução de dois Estados – outra plataforma cuja defesa tem bons argumentos.
O Brasil poderia ter feito todas essas críticas e defesas sem tomar o lado dos inimigos de Israel, aqueles que desejam o extermínio do Estado judeu e que usam estruturas civis em Gaza para fins militares, transformando a população palestina em escudo humano. É o que fazem várias nações europeias, que manifestam publicamente suas reservas à forma como a contraofensiva israelense vem sendo feita, e até anunciam o reconhecimento de um Estado palestino, sem com isso criar crises diplomáticas como a que há hoje entre Israel e o Brasil – até porque essas mesmas nações também estiveram entre as primeiras a condenar o horror terrorista do Hamas; não deixaram de expressar solidariedade a Israel em episódios posteriores, como os ataques diretos lançados pelo Irã; e inclusive apoiaram a decisão recente de Tel-Aviv de atacar instalações nucleares iranianas. Lula, por sua vez, não fez nada disso, preferindo solidarizar-se com o Irã, seu aliado nos Brics.
E nem se pode mais dizer que a crise poderia ter sido evitada se Lula tivesse freado sua língua e deixado o assunto para os adultos – no caso, os diplomatas do Itamaraty. Infelizmente, a chancelaria brasileira já foi tão contaminada pela “doutrina Lula-Amorim” de relações exteriores que até suas notas perderam o equilíbrio de outrora. O primeiro comunicado após o 7 de outubro nem sequer usava o termo “terrorismo”; em ao menos três casos de brasileiros vítimas do Hamas, a chancelaria usou os neutros “morte” e “falecimento”, em vez do mais certeiro “assassinato”; no primeiro ataque iraniano a Israel, em abril de 2024, o Itamaraty disse acompanhar, “com grave preocupação, relatos de envio de drones e mísseis do Irã em direção a Israel”, sem condenar o ataque – que era um fato, e não meros “relatos”. Quando a situação se inverte, no entanto, o Ministério das Relações Exteriores não economiza em “veementes condenações” e “repúdios”.
Mesmo descontando eventuais exageros de Katz, um dos membros mais sem papas na língua do gabinete de Netanyahu, não há como negar que Lula e Amorim têm muito mais responsabilidade na deterioração das relações entre Brasil e Israel. Assim como faz com os Estados Unidos, a dupla brasileira aposta na terra arrasada para depois se fazer de vítima e ter argumentos para cair nos braços de russos, chineses, iranianos e quem mais quiser se juntar ao tal “Sul global”, hoje representado pelo clubinho de autocracias que atende pelo nome de Brics. Katz terminou sua mensagem no X afirmando que “dias melhores ainda virão para a relação entre nossos países”, mas é difícil esperar algo assim enquanto Lula e Amorim derem as cartas na política externa brasileira.
Lembram do presidiário Lula indo ao velório do neto? Do escândalo feito pelos petistas e pela imprensa bajuladora de bandidos, porque acharam que estava muito demorada a operação policial que o levou de helicóptero, depois que ele vestiu terno e saiu de mãos livres, na companhia… pic.twitter.com/Uue9FyGdn6
A realização da COP30 em Belém do Pará é, acima de tudo, a materialização de uma falácia política, um espetáculo montado para enganar incautos e para encher os cofres de alguns, enquanto o povo brasileiro segue à míngua. Vende-se ao mundo a imagem de um país supostamente comprometido com a “sustentabilidade” e o “combate às mudanças climáticas”, quando, na prática, o palco escolhido para tal evento internacional escancara a mais brutal contradição: Belém é uma cidade carente de saneamento básico, de infraestrutura mínima, de planejamento urbano, e de condições dignas para seus próprios habitantes.
Enquanto governantes e burocratas estrangeiros desembarcam em jatinhos particulares, enquanto se armam palcos, tendas climatizadas e hotéis superfaturados, a população local padece com esgoto a céu aberto, com transporte público precário, com ruas esburacadas e com a total ausência de políticas públicas efetivas. A COP30, nesse contexto, não é um encontro de estadistas e cientistas preocupados com o futuro do planeta — mas sim uma feira de vaidades, uma vitrine de discursos ocos, uma orgia de cifras astronômicas drenadas do bolso do contribuinte.
E o mais ultrajante: os preços praticados em Belém estão sendo inflados a níveis absurdos, explorando tanto os visitantes quanto a população local. Aluguéis multiplicados, hotéis cobrando tarifas obscenas, restaurantes majorando cardápios — tudo isso embalado pela desculpa da “demanda internacional”. O que se vê é um festival de especulação, de abuso, de oportunismo rasteiro, sancionado pelo silêncio cúmplice do governo federal, que deveria zelar pelo equilíbrio social mas prefere ver a população ser extorquida em nome do “evento histórico”.
Pergunta-se: qual legado ficará para Belém? Onde estão os investimentos reais em infraestrutura, em saneamento, em educação, em saúde? O que se prepara para a cidade não é um futuro sustentável, mas um cenário de maquiagem temporária, destinado a impressionar câmeras estrangeiras e relatórios diplomáticos. Findo o espetáculo, as luzes se apagam, os estrangeiros voltam para suas capitais, os cofres públicos permanecem mais vazios e o povo de Belém continua atolado na mesma realidade miserável que a propaganda oficial tenta encobrir.
É a velha farsa brasileira, agora em escala planetária: um governo que se diz progressista, verde e social, mas que, na prática, perpetua o atraso, a corrupção e a mentira. A COP30 em Belém não é um compromisso com o futuro da humanidade — é apenas mais uma vitrine enganosa, mais uma encenação cínica, mais uma forma cretina de sugar recursos públicos e explorar tanto os brasileiros quanto os estrangeiros desavisados.
Eis a verdade nua e crua: a COP30 será lembrada não como um marco de sustentabilidade, mas como um monumento à hipocrisia, à incompetência e à desfaçatez do poder político neste país.
* * *
Um dos problemas mais gritantes da COP30 em Belém é a total insuficiência da rede hoteleira. A cidade simplesmente não possui vagas suficientes para abrigar a avalanche de delegações, jornalistas, burocratas e oportunistas que virão. E as poucas vagas disponíveis estão sendo vendidas a preços surreais, obscenos, pornográficos. Um quarto que em qualquer outra época custaria algumas centenas de reais agora é ofertado por milhares, transformando-se em um privilégio para poucos. Essa especulação imobiliária, estimulada pelo próprio evento, não é desenvolvimento: é usura descarada.
E isso acontece em uma cidade que, infelizmente, carece de condições mínimas de urbanidade. Ruas esburacadas, saneamento precário, lixo acumulado, falta de segurança — eis a realidade cotidiana de Belém. É um cenário que não se concilia com a pompa de um evento internacional. Pergunta-se, então: como é possível justificar a realização da COP30 ali?
A resposta é tão simples quanto revoltante: interesse político e benefício para apaniguados. Os amigos do rei faturam com obras emergenciais superfaturadas, hotéis inflacionam tarifas sem pudor, fornecedores ligados a partidos abocanham contratos milionários. Enquanto isso, o povo de Belém segue abandonado, sem que o evento traga qualquer legado concreto.
O discurso oficial repete o mantra do “desenvolvimento sustentável”, mas o que se vê é um espetáculo montado para inglês ver. Sustentabilidade? Ora, onde está a preocupação sustentável em permitir que a população local seja expulsa de hotéis e aluguel temporário por preços abusivos? Onde está o desenvolvimento real quando o que se deixa é apenas dívida pública, lixo acumulado e promessas vazias?
No fundo, a COP30 será apenas mais um banquete de elites em meio à miséria urbana, mais um exemplo da brutal distância entre o Brasil real e o Brasil do marketing oficial.
