Chamou a atenção, durante depoimento do ex-presidente Jair Bolsonaro, alguns micos protagonizados pelo chefe do Ministério Público, Paulo Gonet, procurador-geral da República, ao formular perguntas reveladoras de desinformação, como na mensagem “comprometedora” de um major brigadeiro, Maurício Pazini Brandão, mencionando tropa “mobilizada” etc.
Gonet não sabia que era só um militar aposentado, sem tropas, e professor do Instituto de Tecnologia da Aeronáutica (ITA).
Gonet quis apertar Bolsonaro sobre a “minuta do golpe” encontrada pela Polícia Federal em sua sala, na sede do PL.
Como no caso do brigadeiro “sem tropa”, era publicamente conhecido que o papel era cópia retirada por seu advogado do inquérito do STF.
Muitos dos presentes esperavam que Gonet repetisse sua célebre frase “fiz cagada”, após mancada durante depoimento de Aldo Rebelo.
* * *
A frase não é apenas “célebre”, como diz a nota aí de cima.
É também muito marcante.
É o retrato cagado e cuspido dos tempos atuais da Republiqueta Banânica.
Já fui boa amazona Gostava de cavalgar Tinha um cavalo baixeiro Elegante no trotar Hoje não monto mais nada Vivo de crina abaixada E nem me atrevo a trepar.
Bastinha Job
Eu aprendi a trepar Não escorrego nem caio Me trepo até em jumento Carregado de balaio Aprendi lá no sertão Monto sem cair no chão Sem precisar de ensaio.
Dalinha Catunda
Tenho certeza que caio MINHA querida Dalinha A velhice é atestado Dessa invalidez só minha: Nas pernas não me sustento Não trepo nem em jumento Nisso você é rainha!
Bastinha Job
A idade não me aporrinha Cansaço inda não bateu Eu não vou cruzar as pernas Monto um baio que é só meu Meu sonho não é quimera Renasce na primavera Meu gosto não pereceu.
– Hoje compareci ao Supremo Tribunal Federal com a mesma postura que sempre mantive durante toda a minha vida pública: de cabeça erguida, com a consciência tranquila e o espírito sereno de quem sabe que é inocente e que jamais traiu os valores da Pátria.
– Não invoquei silêncio. Não busquei subterfúgios. Respondi a cada pergunta com transparência e convicção. Quem tem a verdade como companheira não teme ser questionado – e jamais se curva diante da injustiça.
– Durante meu governo, com fé em Deus e compromisso com o Brasil, enfrentamos crises, desmontamos narrativas, combatemos a corrupção, cortamos privilégios e fizemos muito pelo nosso país. Reduzimos a dívida pública, cortamos impostos, investimos em infraestrutura, modernizamos o Estado e protegemos as liberdades individuais e econômicas. Tudo com base na Constituição, sempre respeitando a vontade soberana do povo brasileiro.
– O que vivi – e o que ainda vivo – não é apenas um capítulo da minha vida. É parte de uma luta maior: a luta de milhões de brasileiros por um país mais livre, mais justo e mais forte; sem censura nem perseguição.
– A verdade não teme o tempo, nem os tribunais. Ela é como o sol: pode ser ofuscada por nuvens, mas jamais apagada. Como diz a Escritura Sagrada, em João 8:32: ‘E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.’
– A História julgará cada um de nós. Que ela me encontre, como sempre estive, fiel à verdade, ao nosso Deus e ao povo brasileiro.
– Hoje, saio do tribunal tranquilo e mais confiante de que serei o próximo Presidente da República para ajudar a tirar nosso país dessa bagunça.
A repercussão negativa do pacote fiscal que tinha como carro-chefe o aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) foi tanta, com ameaças de derrubada do decreto pelo Congresso Nacional, que o ministro Fernando Haddad teve de recuar da ideia lançada em maio e propor uma alternativa para conseguir fechar as contas. Após horas e horas de reunião entre Haddad, os presidentes da Câmara e do Senado, líderes partidários e a ministra Gleisi Hoffmann, em pleno domingo, o resultado apresentado foi a proverbial substituição do seis por meia-dúzia: o governo abre mão de elevar alguns impostos para subir outros. Quanto ao tão necessário corte de gastos, esse deve ficar para o famoso “segundo momento” – isso se não ficar para momento nenhum.
A proposta do governo é deixar de lado algumas das elevações do IOF – mas não todas. Para compensar os estimados R$ 14 bilhões que este recuo deve “custar” ao governo (pois melhor seria falar em dinheiro que continuará nas mãos do contribuinte), pretende-se aumentar a tributação sobre as bets; cobrar 5% de Imposto de Renda das Letras de Crédito Imobiliário (LCI) e do Agronegócio (LCA), investimentos hoje isentos; unificar a alíquota de IR sobre aplicações financeiras em 17,5%, acabando com o escalonamento de acordo com o tempo em que o dinheiro fica investido; subir para 20% o IR sobre Juros sobre Capital Próprio (JCP); e aumentar a Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) das fintechs. Além disso, o governo tentará, por meio de PEC, reduzir benefícios fiscais, embora Haddad não tenha detalhado quais deles – sabe-se apenas que algumas “vacas sagradas”, como a Zona Franca de Manaus, seguirão intocadas. Por fim, possíveis reduções em gastos ainda terão de ser discutidas com líderes e suas bancadas.
Essas idas e vindas são o sinal inequívoco de que o governo não sabe o que fazer e vai atirando para todos os lados até encontrar uma ideia que não seja tão rejeitada. Falando a jornalistas após a reunião de domingo, Haddad disse até que a proposta de “recalibrar o decreto do IOF” faria “com que a sua dimensão regulatória seja o foco da nova versão” – deixando implícito que a ideia anterior havia realmente subvertido a natureza desse imposto, que já é regulatório, e não arrecadatório. E o novo pacote também já nasce sob fortes críticas, especialmente dos setores agropecuário e imobiliário, que serão afetados com o desestímulo ao investimento em LCA e LCI, ainda que o IR cobrado seja inferior ao de outras aplicações. E, ainda que possa ser razoável acabar com alguns benefícios fiscais, é arriscado apostar no apoio de três quintos dos congressistas a uma medida como essa.
Em qualquer caso, a previsibilidade – um patrimônio de qualquer governo que se disponha a atrair investimentos – sai arranhada. Um investidor que olha para um país onde a tributação muda a todo momento, sem lógica nenhuma exceto a de tapar rombos criados pelo governo, não tem estímulo algum para aplicar seu dinheiro e, tendo a oportunidade, procurará alternativas mais seguras que o Brasil, até mesmo com rentabilidades menores, para não ser surpreendido a cada novo pacote anunciado por Haddad. Isso vale tanto para a tributação em si quanto para seus efeitos, que o governo parece ignorar a cada tentativa de elevar impostos – o agronegócio, por exemplo, já aponta o risco de encarecimento do crédito para o campo, com possíveis consequências no preço dos alimentos.
No fim de maio, Haddad disse a jornalistas que “nós ficaríamos em um patamar bastante delicado do ponto de vista do funcionamento da máquina pública e do Estado brasileiro” se o Congresso derrubasse o aumento do IOF. Faltou dizer que esse “patamar bastante delicado” foi criado pelo próprio governo, com sua disposição de gastar ainda mais quando o momento pede contenção de despesas. Esta disposição agrava mazelas mais antigas, como o engessamento do Orçamento da União e a voracidade cada vez maior do Legislativo sobre o dinheiro do contribuinte, com o aumento constante da fatia dedicada às emendas parlamentares. Quando, em vez de atacar esses problemas estruturais, o governo de ocasião os agrava com sua irresponsabilidade, este é o resultado: contas em frangalhos, queda da nota brasileira e desestímulo ao investimento.
peço que publique em nossa Gazeta JBF o Letreiro da cidade de Cabaceiras, local onde foi filmado o Auto da Compadecida.
Um abraço.
* * *
O Letreiro Roliúde Nordestina em Cabaceiras na Paraíba tem 80 metros de comprimento e 5 Metros de altura.
A cidade ficou popularmente conhecida devido a grande quantidade de produções cinematográficas já realizadas no local, sendo o mais famoso o “Auto da Compadecida” baseado na obra teatral do autor Ariano Suassuna.
Cabaceiras fica em pleno sertão do Cariri Paraibano, sendo considerada uma das cidade que menos chove no Brasil, o que a torna ideal para produções cinematográficas devido à luz natural e ao clima seco.
Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro, prestou depoimento no STF
Vamos falar sobre o julgamento, ou melhor, o circo do suposto golpe, com o réu colaborador Mauro Cid abrindo os trabalhos. Fiquei a tarde toda acompanhando aquilo. É pura sessão de tortura. E pensar que a colaboração do Cid é basicamente tudo que eles têm para tentar incriminar Jair Bolsonaro e vários militares pelo golpe armado que nunca ocorreu!
É um pastel de vento. Não há absolutamente nada de concreto, de objetivo ali. No fundo, o truque todo consiste em tratar como golpe o que era discussão normal (e de boteco) sobre possíveis intervenções previstas na Constituição, e que a esquerda mesmo já aventou em passado recente, como o Estado de Sítio na época do impeachment de Dilma. Não existe minuta golpista, hierarquia para derrubar presidente, prender autoridades, elo com o 8 de janeiro, nada disso. É um conjunto vazio do nada.
As coisas mais repetidas por Mauro Cid eram “não lembro” e “não sei”. “É fácil depor quando você tem uma memória seletiva e diz ‘lembro disso e disso’. E aí quando você entra para perguntar para ele contradições, ele diz ‘esqueci’'”, disse o advogado de Bolsonaro, Celso Vilardi, ao final do depoimento de Cid. “Está lotado de contradições, desde o primeiro depoimento. Este é o sétimo depoimento, de novo diferente, não tem um depoimento idêntico”, emendou.
Em qualquer julgamento sério num país sério, Mauro Cid deveria ser descartado como colaborador por falta de consistência. Ele não trouxe absolutamente nada concreto e palpável sobre a tal trama golpista. O juiz Luiz Fux fez poucas perguntas, mas uma que foi a mais relevante: Bolsonaro assinou a tal minuta do golpe? Não, respondeu o ex-assistente de ordens. Novamente, num país sério seria o fim do julgamento.
Chega a ser hilário quando Alexandre de Moraes, juiz e vítima entre outras tantas funções, pergunta: “Quem era responsável pelo meu monitoramento?” Como levar um país desses a sério? Como enxergar esse julgamento como qualquer outra coisa além de um “show trial soviético”, um espetáculo para impor uma narrativa e punir opositores?
Outro momento cômico foi quando chegou a hora da PGR fazer perguntas. Para não repetir a “cagada” anterior, ele falava olhando para Moraes, que por sua vez interrompia ou acrescentava algo praticamente o tempo todo. É como se Paulo Gonet fosse uma peça decorativa ali, não o autor da denúncia. Uma criança indefesa e insegura diante da aprovação do pai.
Não há, repito, nada objetivo contra Jair Bolsonaro e seus aliados. Tudo que eles têm vem de falas distorcidas de Mauro Cid, que teve de confessar logo no começo que não sofreu coerção – sob a coerção de ter familiares presos. Quem, aliás, confessaria uma coerção? É um caso a se pensar: se o tenente-coronel, treinado para suportar as situações mais delicadas, tivesse resistido bravamente como fez o civil Filipe Martins, o sistema não teria nem mesmo esse pastel de vento para enfiar sua narrativa esdrúxula de golpe goela abaixo dos brasileiros.
