Marcel van Hattem

Fernando Haddad se reuniu com Hugo Motta, Davi Alcolumbre e líderes partidários para apresentar alternativas à alta do IOF

Foi uma vitória do povo brasileiro e uma derrota acachapante do governo Lula. A Câmara dos Deputados aprovou, por 346 votos (ou seja, mais do que o necessário para um impeachment), a urgência  para votação do projeto de decreto legislativo que suspende o aumento do IOF imposto pelo ministro Fernando Haddad via decreto. Um aumento sorrateiro, abusivo, inconstitucional e ilegal, além de ser uma agressão ao Parlamento.

É importante que o Brasil saiba: o IOF (Imposto sobre Operações Financeiras) é, por natureza, um tributo com função regulatória, não arrecadatória. Sua utilização como ferramenta para tapar rombos fiscais evidencia o desespero de um governo que não corta gastos enquanto desperdiça o dinheiro público; quando acaba o dinheiro, vai atrás de saquear ainda mais a população brasileira. Lula e Haddad chegaram a simular recuos, mas compensaram a alteração no decreto do IOF com novos aumentos de impostos em uma medida provisória. É um governo que mente, manipula e despreza o devido processo legislativo. Mas não vai colar. Agora, o jogo virou.

Denunciamos, desde o princípio, a nulidade do decreto que aumentou o IOF. Denunciamos o desrespeito ao Congresso Nacional. Exigimos que a Câmara não se curvasse a mais uma tentativa do governo Lula de governar por decreto. No Colégio de Líderes da Câmara defendemos que se colocasse em pauta a urgência da derrubada do decreto. E assim se fez na última segunda-feira (16).

Agora, deve ser votado em plenário o mérito do projeto que suspende o aumento do IOF. É certo que o governo Lula será derrotado mais uma vez. Não há justificativa moral, jurídica ou econômica para mais esse aumento. O povo não é culpado pela gastança descontrolada do lulopetismo e não deve pagar pelos abusos de um governo perdulário, incompetente e ideologicamente hostil à responsabilidade fiscal.

É necessário frear o improviso tributário. O Brasil precisa de corte de despesas, privatizações, desburocratização e liberdade econômica. A criação de um Grupo de Trabalho na Câmara para discutir a modernização da máquina pública é um grande passo do Legislativo nesse sentido. Já que o governo Lula não faz a parte que lhe cabe, como deveria, o Congresso terá de fazer em seu lugar.

Guilherme Fiuza

Manifestantes pedem que presidente Lula rompa relações com o estado de Israel

O lado escuro do conflito no Oriente Médio tem um discreto favorecimento no Ocidente. Ou nem tão discreto assim. Uma das maiores máquinas de propaganda terrorista já vistas na história, o grupo que hoje dá as cartas na política Palestina não recebe o repúdio de nenhuma das mais célebres vozes em defesa da causa Palestina. Ou é distração, ou é apoio tácito.

Segundo a maioria dos estudiosos confiáveis do Oriente Médio, o estado iraniano se tornou grande financiador dos grupos terroristas da região. É um assunto que a imprensa ocidental trata cheia de dedos. Provavelmente porque há aí um amplo e lucrativo campo demagógico para defender árabes contra israelenses, naquela base direita x esquerda que não quer dizer nada. 

Nessa ficção esquisita, o lado árabe representa uma espécie de desafio revolucionário ao conservadorismo israelense, etc. (muitos etcs para essa cantilena). Aí os “progressistas” ocidentais fecham os olhos para como o Irã e vários outros países nada democráticos da região tratam as mulheres e os gays e fica tudo bem na revolução de mentira. 

Como essa propaganda demagógica se espalhou fortemente no Ocidente, o ódio cultuado contra Israel gerou uma nova onda de antissemitismo ostensivo – propagado por aqueles que dizem ser contra o fascismo e o nazismo. Deve estar faltando livro de história na praça. 

A mídia deu para publicar bobagens como umas listas, que mais parecem álbuns de figurinhas, mostrando entre as estrelas hollywoodianas quem é pró-Israel e quem é pró-Palestina. Assim mesmo: só a carinha do artista e a legenda “Israel” ou “Palestina”. Tipo Fla-Flu. E olha que a lista é enorme.

A idiotização fantasiada de polarização parece não ter hora para acabar. A “tomada de posição política” virou uma coisa menos complexa que escolher entre os Beatles e os Rolling Stones. 

A protagonista do remake de Branca de Neve, por exemplo, se sentiu poderosíssima, aproveitando a notoriedade para panfletar nas redes sociais pela causa palestina.

Como sempre, aquela afetação vaga de engajamento com fins humanitários sem uma palavra sobre o terror sádico do Hamas, que hoje “representa” politicamente a Palestina. 

O produtor do filme chegou a pegar um avião para Nova York para pedir à moça que não misturasse aquele proselitismo político com a campanha de lançamento. O remake de Branca de Neve, repleto de interferências da bobajada woke, foi um fracasso de bilheteria. 

Mas a disseminação desse tipo de proselitismo pelo ocidente – chegando a levar os EUA a investir numa relação “leal” com o regime obscurantista do Irã – fortalece os devaneios despóticos e belicistas dos alucinados de sempre. 

Se a Greta está na causa, é porque o esquemão está investindo nisso – não em apoio ao povo palestino, claro, que envolveria condenar a desumanidade do Hamas (inclusive contra palestinos, como mostrou recentemente a Gazeta do Povo). O esquemão quer discórdia. Quer intoxicar o organismo para facilitar seus propósitos parasitários.

Todos os apoiadores coreográficos da Palestina que se omitem gravemente quanto ao terrorismo que se aproveita da causa são sócios da guerra.