Alguém sabe quem foi que fez esta declaração?
– Defenda o SUS na redação do Enem, seu otário! Enquanto isso, eu vou pro Sírio Libanês.
Alguém sabe???
CORRESPONDÊNCIA RECEBIDA
XICO COM X, BIZERRA COM I
SONHO DE DOIS CHICOS-XICO BIZERRA
Eram dois Chicos. Um, o Braçim, tinha esse complemento no nome por referência ao pai, que num acidente de ônibus teve amputado seu braço direito. Dele herdou o apelido e o gosto pelo jogo. Nunca houve nas redondezas da rua Francisco Parreão e áreas adjacentes, bairro de Nazaré, em Fortaleza, um craque igual a ele, artilheiro nato. Tudo bem que seus dotes de artilheiro se deviam, em grande parte, às assistências, como se diz hoje, que lhe proporcionava o outro Chico, o Cabecinha. Afinal de contas, ser ‘garçom’ no futebol é fundamental para a consecução do gol. Sonhavam, os dois, em ser jogadores de futebol. Inteligente, Cabecinha fazia jus ao apelido pela circunferência exagerada de sua cabeça.
O hábil e oportunista Braçim era um Ronaldinho Gaúcho nordestino, um Messi caboclo e, por que não dizer? um Pelé cabeça chata. Um Mestre na arte do drible, perito no saber fazer gol. Azar o de Zagalo que não o descobriu a tempo de levá-lo ao México, em 70. Sorte de Tostão.
E assim foi até que surgiu para Braçim a oportunidade de ir para a ‘peneira’ do Calouros do Ar, que disputava o campeonato cearense. Convocado, convocou o outro Chico para acompanhá-lo. Foram, os dois Chicos. Desabituados a jogar de chuteiras, fracassaram. Foram dispensados. Ainda tentaram a sorte no time do colégio em que estudavam, o Piamarta, disputante da segunda divisão cearense. O Treinador Pompeu, italiano grosso que só papel de embrulhar prego, mão gostou do que viu e também dispensou os dois. Bem que futebol poderia ser jogado de pés descalços …
De Braçim não se teve mais notícias. Do outro Chico, o Cabecinha, diz-se que foi embora para o Recife, passou a chamar-se Xico com ‘X’, substituiu o apelido pelo sobrenome real, Bizerra, e hoje faz músicas e escreve crônicas semanais, remoendo lembranças de um tempo em que sonhar era possível. Quem lhe ouve ou lê talvez preferisse que ele tivesse dado certo como jogador de futebol …
DEU NO X
PODES CRER: O MST NO ENEM !!!
ALEXANDRE GARCIA
APOIO À REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL FOI SÓ MAIS UMA MENTIRA
Na campanha eleitoral, estava definido: Lula e Flávio estavam plenamente de acordo em baixar a idade penal para 16 anos e, em caso de crimes hediondos, para 14 anos
Eu soube que um grupo de cinco ou seis menores foi assaltar um professor de educação física. Ele reagiu e foi morto. Isso se enquadra perfeitamente na necessidade de redução da maioridade penal. Na campanha eleitoral, estava definido: Lula e Flávio estavam plenamente de acordo em baixar a idade penal para 16 anos e, em caso de crimes hediondos, para 14 anos.
Só que não: Lula estava mentindo. Era apenas discurso de campanha. Agora, o PT está contra. O assunto foi levantado na PEC da Segurança Pública, na emenda de segurança pública que foi aprovada, mas acabou deixado de lado a pedido do governo. Alcolumbre separou o tema e o deixou de fora. Agora, vamos esperar que a Câmara decida, mas o governo é contra.
A oposição chegou a ceder: aceita 16 anos para crimes hediondos e não insiste mais nos 14 anos. Nem assim o PT quer saber. Faz parte dos princípios do partido. Afinal, pegou o celular só para tomar uma cervejinha, não é? Só que a cervejinha vai ficar mais cara por causa do imposto do pecado.
* * *
Crime organizado
Mas aí fico lembrando: fizeram quatro homens reféns do Bukele lá no Haiti. Bukele mandou 2 mil homens para o Haiti. Lá, já pegaram e mataram uns 16 quadrilheiros. E aqui já inventaram até outro nome para isso. São facções. Certamente não são ficções, são realidades no Brasil, essas quadrilhas, como as que existem no Haiti.
Os soldados de Bukele estão eliminando do Haiti as quadrilhas que, inclusive, feriram soldados brasileiros que estavam lá na força de paz. Enquanto isso, aqui há gente na cadeia, cumprindo pena por manifestação política. Houve quebra-quebra, sim, mas era uma manifestação política.
A pena deveria ser pagar uma indenização pelo que foi quebrado, com pagamento em cestas básicas. Mas até a mulher do batom pegou 14 anos. É incrível.
* * *
Mensagens apagadas
Aliás, no voto de condenação, o ministro relator Alexandre de Moraes disse que Débora apagou mensagens e que quem apaga mensagens está desrespeitando a Justiça, demonstrando que é culpado. Mas Moraes apagou muitas mensagens trocadas com Vorcaro.
Daquelas 316 mensagens, algumas ainda aparecem na véspera da prisão de Vorcaro. Moraes quer saber se ele ainda está no avião. Vorcaro responde: “Estou no avião”. Moraes insiste: “Já chegou?”. E ele responde: “Já cheguei, a caminho”.
Pois é, e não aconteceu nada. O contrato de R$ 130 milhões foi revelado no dia 9 de dezembro. Se fosse no Paraguai, no dia 12 de dezembro já estaria tudo resolvido. Aqui não. Aqui a régua moral talvez nem exista. É vergonhoso.
* * *
Dosimetria
Mas queria lembrar outra coisa a respeito dessa prisão. Foi feita uma lei de dosimetria. Ela saiu no dia 8 de maio e, até agora, não foi aplicada porque Moraes, por cautela, suspendeu a lei. Como assim? A lei foi aprovada pelo Congresso Nacional, formado por representantes do povo, que é a origem do poder. É o poder mais poderoso, porque representa o povo, pelo menos segundo a Constituição.
O Supremo, que não tem a legitimidade do voto popular, anula uma decisão daqueles que são mandatários do povo, origem do poder. Não faz nenhum sentido dizer que essa é uma instituição democrática ou que existe democracia no Brasil. Não faz sentido. Há, entre outras coisas, diversos desrespeitos à Constituição, mas queria lembrar essa questão.
* * *
Nova escala de trabalho
E, por fim, estamos a pouco mais de um mês de 16 de dezembro. Digo que, em muitas atividades, estaremos entrando no vale do Armagedom. A partir de 16 de dezembro, todo mundo vai poder trabalhar duas horas a menos por semana.
Vi um comentário de José Pastore, que é um grande especialista em direito do trabalho, sobre as empresas de ônibus, por exemplo. Elas já têm dificuldade para conseguir motoristas, porque, para dirigir um ônibus, é preciso preencher uma série de exigências, que envolvem anos de experiência e categorias de habilitação, como B e C, até chegar à carteira necessária para dirigir ônibus.
Já está faltando motorista, e agora vai faltar ainda mais. Como as empresas de ônibus vão cumprir os plantões, por exemplo? Elas estão numa situação complicada. E vão tirar ônibus de circulação. Com isso, teremos problemas de transporte urbano. Meu Deus, fazem leis fora da realidade. E, depois, claro, quem vai pagar é o mais pobre.
Quem tem automóvel vai de carro e enfrenta congestionamentos, se não houver transporte coletivo. Esse é o Brasil das pessoas sem formação, sem base e talvez com neurônios lentos, que não descobrem soluções, mas inventam problemas.
DEU NO X
QUEM FALAR MAL DO SUS VAI TIRAR ZERO
DEU NO JORNAL
QUE MALDADE DOS ELEITORES…
COMENTÁRIO DO LEITOR
CARANGUEJO
Comentário sobre a postagem LIÇÕES PRECIOSAS
DECO:
Com certeza estamos tendo uma grande lição com o Paraguai. E parece que não aprenderemos nada.
Continuaremos com a corrupção a todo vapor, pois nenhuma providencia para mudar esta situação será apresentada. Pelo contrário, o que pode acontecer, no futuro próximo, são os casos dos “velhinhos do INSS e do Banco Master “, serem jogados na lata do lixo como foram a Lava Jato e centenas de outros casos anteriores.
Infelizmente, o Brasil parece mais um “caranguejo sempre andando pra trás”.
No Brasil a corrupção é endêmica e profundamente enraizada em nossa estrutura social e institucional.
No último relatório sobre o Índice de Percepção da Corrupção (IPC), dentre 181 países analisados, em 2025, estamos no 107º lugar.
Pois é, o Paraguai agiu com rapidez e o Brasil sempre age com lerdeza e esperteza.
A corrupção no Brasil é como um câncer que está disseminado nos três poderes. Que desgraça!
DEU NO X
BANÂNIA, UM PAÍS SURREALISTA
DEU NO JORNAL
DEMOCRACIA DE LOBOS: SE O PODER NÃO ENCONTRA LIMITES, NÃO HÁ LIBERDADE – AINDA QUE EXISTA VOTO
Roberto Motta
No conflito entre os desejos “democráticos” da maioria e a proteção dos direitos individuais, esses últimos sempre perdem
Circula pela internet uma frase que, apesar de atribuída a Benjamin Franklin, um dos pais fundadores dos Estados Unidos, é de autoria desconhecida. A frase diz: “Democracia são dois lobos e um cordeiro votando para decidir o que vão comer no almoço”.
Essa metáfora explica a diferença entre democracia pura e liberdade. Se dois lobos e um cordeiro votam para escolher o que vão comer no almoço, e os lobos são maioria, então eles votarão para comer o cordeiro. Assim funciona a democracia sem limites, onde a maioria pode votar para tirar direitos – como liberdade de expressão, propriedades ou até a vida – da minoria.
Democracia é um sistema no qual o povo, periodicamente, por voto majoritário, escolhe seus governantes. O candidato que tiver mais votos vence a eleição e se torna gestor de partes do Estado: prefeituras, governos estaduais ou o governo federal. O voto popular também elege os legisladores, que têm o poder de aprovar leis às quais todos devem obediência.
A democracia, em si, não inclui nenhum mecanismo limitador do poder dos governantes, se o uso do poder estiver de acordo com a vontade da maioria. Direitos individuais podem ser violados nesse processo. Congressos podem aprovar leis que ferem direitos como livre expressão ou propriedade (o que acontece com frequência no Brasil).
Mas o voto não legitima a violação de liberdades. Quando direitos individuais são violados, pouco importa o método decisório – pouco importa se é um método “democrático”.
Se o poder não encontra limites, não há liberdade – ainda que exista voto.
A supervalorização desinformada do conceito de democracia pode resultar na violação dos direitos individuais, devido à crença de que o sistema democrático jamais erra. A crença na infalibilidade democrática leva a erros graves e até a crimes.
O sistema democrático, por si só, não garante a liberdade. Esse e outros direitos precisam ser protegidos através do estabelecimento de uma ordem jurídica justa e da limitação do poder do Estado. Em uma república, a limitação do Estado é feita através de sua divisão em três poderes independentes que se vigiam e se controlam através de mecanismos institucionais conhecidos como freios e contrapesos.
Mas o principal fator de contenção do poder estatal e de garantia dos direitos individuais é a adoção de uma constituição.
A função essencial da constituição é determinar os limites do poder do Estado. Esses limites se aplicam, inclusive, ao poder dos representantes eleitos de fazer leis. Em uma democracia constitucional, os legisladores, embora tenham sido democraticamente eleitos com o voto da maioria, estão proibidos pela constituição de criar leis que violem direitos individuais.
Em um país organizado como uma democracia constitucional há um conflito permanente entre os desejos da maioria e o respeito aos direitos individuais.
Nos Estados Unidos, os redatores da Constituição (de 1787) pretendiam proteger a liberdade contra as ameaças da monarquia e da ditadura da maioria (era assim que os fundadores dos EUA enxergavam a forma “pura” de democracia). Enquanto isso, os constituintes brasileiros de 1988 fizeram do texto constitucional uma lista de tarefas – muitas delas impossíveis – para o Estado, ao invés de um instrumento para controle do poder estatal.
O ideal da república americana é a proteção da liberdade individual, enquanto o ideal da democracia brasileira é a realização das vontades da maioria – realização essa que é convenientemente traduzida como a obrigação do Estado de intervir em todos os aspectos da vida privada e da economia.
No conflito entre os desejos “democráticos” da maioria e a proteção dos direitos individuais, esses últimos sempre perdem. Até as cláusulas constitucionais mais claras de defesa de direitos podem ser esquecidas ou “reinterpretadas” para passar a significar o oposto do seu sentido original.
E é exatamente isso que estamos assistindo.
DEU NO X
