DEU NO X

DEU NO X

DEU NO JORNAL

PREÇO DOS ALIMENTOS NÃO CAI COM AMEAÇAS, MAS COM RESPONSABILIDADE

Editorial Gazeta do Povo

café preço dos alimentos

Café é um dos produtos que tiveram Imposto de Importação zerado

Desesperado para recuperar a popularidade perdida graças, entre outros fatores, à inflação que insiste em não arrefecer, o presidente Lula resolveu apelar para os factoides e as ameaças para tentar baixar no grito o preço dos alimentos. No último dia 6, coube ao vice-presidente Geraldo Alckmin anunciar a alíquota zero de Imposto de Importação para vários produtos, como carnes, açúcar, azeite, milho e café. No dia seguinte, foi a vez de o próprio Lula falar, em evento com o Movimento dos Sem-Terra (MST): “nós queremos encontrar uma solução pacífica (…) Mas, se a gente não encontrar, vamos ter de tomar atitudes mais drásticas, porque o que interessa é levar a comida barata para o prato do povo brasileiro”, afirmou.

Que “atitudes mais drásticas” seriam essas, Lula não disse. Mas já está implícita na fala sobre “encontrar uma solução pacífica” que o plano do petista é o de inventar soluções que lhe trarão o bônus de ser o “responsável” por baixar o preço dos alimentos, enquanto o ônus fica com algum terceiro, que será culpado caso não aceite colocar em prática um plano que lhe trará prejuízos. Parte desse roteiro já foi colocada em prática quando Alckmin pediu aos estados que zerassem o ICMS sobre os produtos da cesta básica. Se por acaso algum governador fizer as contas, concluir que a renúncia fiscal seria grande demais, e se recusar, já pode dar por certo que será apontado por Lula como um “inimigo do povo”. O outro alvo óbvio do petista é o agronegócio, setor que ele demoniza desde a campanha eleitoral de 2022 e com o qual vive às turras.

Por natureza, os preços dos alimentos são voláteis. Em condições normais, a agropecuária já vive de ciclos que ora barateiam, ora encarecem os produtos. Quebras de safra ou fenômenos climáticos extremos do outro lado do planeta podem intensificar essa dinâmica, elevando os preços no supermercado do bairro ao afetar drasticamente a oferta – é o que tem acontecido com alguns dos itens que mais subiram ultimamente. A combinação de maior demanda externa com real desvalorizado torna as exportações ainda mais atrativas, o que reduz a oferta doméstica.

A promessa de “medidas mais drásticas” evoca o fantasma do intervencionismo, amplamente testado e reprovado em um passado não muito distante. No caso da isenção do Imposto de Importação, o agronegócio e economistas afirmam que se trata de medida ineficaz, até porque alguns dos produtos contemplados já têm produção interna suficiente para atender à demanda. Mas, enquanto o governo permanecer apenas no ineficaz, menos mal; o risco é que parta para medidas muito mais extremas, como controles de preços ou restrições à exportação, que fatalmente desorganizariam a cadeia produtiva e poderiam desestimular a produção – um caso clássico foi o do pós-Plano Cruzado, em que pecuaristas deixaram de abater bois aptos ao corte porque teriam prejuízo com o tabelamento de preços; a Polícia Federal chegou a montar operações para apreender os animais no pasto.

Praticamente todas as críticas às falas e ações de Lula e do governo sobre o preço dos alimentos batem certeiramente na mesma tecla: o que causa inflação é a contínua perda do valor da moeda provocado pelas políticas fiscais irresponsáveis do governo federal. O mercado financeiro continua elevando suas projeções para o IPCA deste ano, prevendo uma inflação que baterá em mais de um ponto porcentual o limite de tolerância para a meta do Conselho Monetário Nacional. Ao criar factoides e ameaçar produtores rurais, governadores e quem mais Lula escolher como bode expiatório, o petista mostra (mais uma vez) que sua escolha não é por atacar os problemas reais, mas por desviar a atenção da população com culpados imaginários enquanto diz ter feito tudo o que podia quando, na verdade, só agiu para piorar uma das piores mazelas socioeconômicas que podem atingir uma sociedade.

PENINHA - DICA MUSICAL

LAUDEIR ÂNGELO - A CACETADA DO DIA

DEU NO X

DEU NO JORNAL

LAUDEIR ÂNGELO - A CACETADA DO DIA

DEU NO JORNAL

DEU NO JORNAL

ATRIZ LULISTA É ASSALTADA E PROTESTA

Guilherme Fiuza

A atriz Christiane Torloni usou as redes sociais para desabafar após sofrer assalto na área nobre do Rio de Janeiro: “reféns da bandidagem”

A atriz Christiane Torloni publicou um desabafo emocionado nas redes sociais. Ela contou que estava passeando de bicicleta na Lagoa, área nobre do Rio de Janeiro, quando teve um cordão arrancado de seu pescoço. Torloni disse então que teve que passar o resto do Carnaval trancada em casa.

No seu desabafo, a atriz se queixou do poder público – afirmando, a partir da sua experiência traumática, que o cidadão virou refém do crime. Foi bom Christiane ter acrescentado um contexto político à sua mensagem. Ela recomendou o voto em Lula em 2022 pela volta do amor, da paz e da harmonia.

O candidato que ela escolheu – e recomendou à sua multidão de fãs que também escolhesse – acha, e já havia expressado isso com clareza, que é natural alguém decidir roubar um celular. A comparação entre o bem a ser roubado e o bem a ser consumido parecia até um pouco desproporcional, mas com a escalada dos preços dos alimentos ela até ganhou mais sentido ultimamente.

E se o ladrão do cordão que estava no pescoço de Torloni tiver vendido a peça para tomar uma cervejinha? Será que ele reconsideraria o seu desabafo?

Ninguém decide um voto, muito menos apregoa esse voto, em nome de uma propaganda fútil que afete uma bondade inexistente, certo? Ou errado? Questão complexa, vamos pulá-la. 

O atual vice-presidente da República havia afirmado que as intenções presidenciais do PT após a prisão de Lula significavam um desejo de retorno à “cena do crime”. Seria esse o mesmo crime do qual Torloni afirmou que o cidadão virou refém? Será que ao fazer propaganda do voto em Lula, a atriz, que tem influência suficiente para isso, deu uma ligada para o Alckmin para que ele lhe explicasse melhor aquela história de voltar à cena do crime?

Difícil saber, mas também não sejamos exigentes demais. A supressão de um cordão pode ser um crime muito mais nocivo do que negociatas milionárias com empreiteiras, ainda mais se aparecer alguém dizendo que esses crimes não tiveram culpados. Cada um se incomoda com o crime que quiser e ninguém tem nada com isso. Viva a liberdade. 

Por isso é tão importante para a população indefesa ter celebridades esclarecidas que sirvam como farol para suas escolhas. Vamos ficar de olho na recomendação de voto da Christiane Torloni ano que vem, para não fazer besteira na hora de escolher o candidato.

Sobre o problema de ficar refém do crime, talvez falte só um upgrade no status petista. Como todos sabem, aliados do partido circulam tranquilamente, sem segurança, em áreas violentas dominadas pelo tráfico. Requeira também o seu passaporte diplomático para zonas de conflito e seja feliz.