Chamar o Brasil de “País do Futebol” é um lugar-comum há décadas. Usamos tanto a expressão que acabamos não percebendo que ela significa muito mais do que parece. Dizer que somos o país do futebol não significa apenas que gostamos de futebol. Isso pode ser dito de muitos outros países. Mas aqui o futebol não é apenas um jogo, é uma metáfora para nosso modo de vida e para nossa personalidade coletiva. Nós vemos o mundo da mesma forma que vemos o futebol.
E como isso é na prática? Para começar, o torcedor brasileiro é diferente dos torcedores do resto do mundo. Em outros lugares, ser torcedor é apoiar o time, vencendo ou perdendo. Aqui, o torcedor acha que o time tem obrigação de ganhar. Além disso, o torcedor dedica pouco esforço em apoiar o seu time e muito esforço em odiar os times adversários. Na verdade, ódio e rancor são praticamente a síntese do torcedor brasileiro.
Um exemplo aqui da minha cidade: o Coritiba em 2024 teve um ano péssimo: não chegou à final do estadual, eliminado pelo Maringá; foi eliminado da Copa do Brasil na primeira fase, pelo Águia de Marabá; e teve um desempenho pífio na série B do brasileiro, terminando em 12º lugar. Deveria ser um ano para ser esquecido, mas os torcedores do Coritiba terminaram o ano eufóricos, rindo de orelha a orelha. Por quê? Porque o maior rival, o Athlético, foi rebaixado.
Essa postura do “o bom não é ganhar, é ver o outro perder” se espalha do futebol para o restante da vida, juntamente com outras expressões futebolísticas como “ganhar roubado é mais gostoso”. “Virada de mesa” e “ganhar no tapetão” fazem parte do futebol e também da vida cotidiana do brasileiro, que só é contra quando isso não o favorece.
Um torcedor típico não lembra muito do jogo da semana retrasada, mas é capaz de discursar, com minúcia de detalhes, desqualificando os títulos e vitórias dos times adversários. Pergunte a um palmeirense sobre o título de 2000 do Corinthians, ou a um corintiano sobre o título de 1951 do Palmeiras, por exemplo. Uma característica dessas discussões é o apelo seletivo ao “oficial”: quando conveniente, a realidade deixa de ter importância diante da versão defendida pelas “autoridades”, geralmente a CBF e a FIFA. Da mesma forma, quando é conveniente a CBF e a FIFA passam a ser entidades corruptas e parciais, dirigidas por pessoas de má índole (o que certamente tem base na realidade).
Não posso afirmar que o amor do brasileiro pelo futebol se deve às regras dúbias, à arbitragem duvidosa e sujeita a “interpretações”, à cultura do improviso que faz com que até o passado seja duvidoso. Mas é provável que sim, já que esse mesmo amor se reflete no dia-a-dia da administração do país:
– No futebol, todos acham normal ter dirigentes e “cartolas” envolvidos em escândalos e problemas com a polícia. No governo, ocorre o mesmo com políticos e altos funcionários. Em ambos os casos, o torcedor jura com os pés juntinhos que o cartola em questão é inocente e tudo não passa de armação dos adversários.
– No futebol, todos acham normal que as regras sejam interpretadas de uma forma hoje e de outra forma amanhã. No governo, a mesma coisa.
– No futebol, todos acham que os juízes são parciais, incompetentes e mal-intencionados, mas não reclamam porque acham que isso pode ser útil. Quando se trata dos “outros” juízes, é a mesma coisa.
– O futebol é dirigido por uma confederação e 27 federações, comandadas por pessoas desconhecidas que ninguém sabe direito como chegaram lá, só sabe que é muito difícil tirá-las. Nos cargos do governo acontece a mesma coisa.
– No futebol, ninguém dá importância à frase “que vença o melhor”. Todo mundo quer que vença o seu time, seja de forma honesta ou não, seguindo as regras ou não. Se acontece alguma coisa que é contra as regras mas vai prejudicar o time adversário, o torcedor defende essa coisa com unhas e dentes. Na política, o torcedor defende qualquer coisa, por mais absurda que seja, se achar que isso vai prejudicar o adversário.
A futebolização da política está avançando, e nas redes sociais o que é chamado de “debate” virou na verdade uma briga de torcidas organizadas, cada uma defendendo o “seu” político e atacando o “outro”. Nessa briga, lógica, ética e verdade não têm a menor importância. O importante é repetir palavras de ordem e xingar muito. Já chegamos ao ponto de ver brasileiros (de todos os lados) comemorando más notícias, desde que possam botar a culpa no político adversário.
O trabalho internacional realizado pela oposição ao consórcio PT-STF começa a dar frutos: Alexandre de Moraes, a figura símbolo dos sistemáticos abusos de autoridade que são cometidos há anos no Brasil, agora está oficialmente como alvo de possíveis sanções internacionais. O alerta veio de ninguém menos que Marco Rubio, secretário de Estado dos Estados Unidos, o principal responsável pela política externa americana. Em audiência no Congresso americano nesta semana, na Comissão de Relações Exteriores, Rubio confirmou que há uma “grande probabilidade” de aplicação de sanções contra Moraes por violações à liberdade de expressão e perseguição a cidadãos em solo norte-americano.
A declaração não veio do nada. Já há um processo legislativo em curso para proibir a entrada e permitir o confisco de bens de agentes estrangeiros que atentem contra a Primeira Emenda americana, a que garante a liberdade de expressão contra qualquer censura nos EUA. E quem aparece como exemplo explícito nos relatórios apresentados ao Senado? Alexandre de Moraes.
E é importante deixar claro por quê: as violações do ministro do Supremo atingiram, também, cidadãos e empresas americanas. Moraes censurou ilegalmente o X no Brasil, bloqueou contas bancárias da SpaceX e incluiu Elon Musk em seus inquéritos. Pediu extradição de brasileiros em solo norte-americano sem base legal para isso e bloqueou o Rumble. A fraude no registro de entrada de Filipe Martins na imigração americana, usada para mantê-lo preso por seis meses no Brasil, também causa perplexidade nos americanos. Exemplos, portanto, não faltam. Enquanto isso, de outro lado, o presidente do STF, Luís Roberto Barroso, admitiu na semana passada, sem constrangimento, que “pediu ajuda” ao governo Biden durante o governo Bolsonaro.
Nos Estados Unidos, portanto, cogita-se implementar o “Global Magnitsky Act”, que permite punir indivíduos que cometam abusos de direitos humanos ou atos de corrupção em escala internacional, mormente quando cometidos contra cidadãos americanos ou residentes em solo estadunidense. O que antes parecia improvável agora é uma possibilidade concreta: Alexandre de Moraes poderá ser punido por seus atos pelo próprio governo americano.
Não se trata apenas de um problema diplomático. Trata-se do reflexo direto do autoritarismo que se instalou no Brasil e da imagem que Lula e seus sócios no STF criaram mundo afora. A aliança com países autoritários e a amizade com ditadores, como se viu na recente visita de Lula à Rússia e à China, deterioram a imagem brasileira e confirmaram todas as evidências de quem o presidente realmente é e que tipo de regime ele sempre idolatrou e também quer para o Brasil. Isso tudo com o apoio explícito de ministros da mais alta Corte brasileira.
A reação do Senado americano escancara o que muitos no Brasil fingem não ver. O mundo livre está atento. E começa a responder. Os ministros do STF, antes acostumados com o silêncio cúmplice da maior parte da grande mídia e a omissão da liderança do Congresso – quando não o seu apoio –, enfrentam agora a possibilidade real de não poderem mais pisar nos Estados Unidos – muito menos fazer compras em Miami ou participar de conferências em Washington. Mais do que isso: podem sofrer a “pena de morte financeira”, como é conhecida a pena que a Lei Magnitsky impõe aos sancionados, pois até mesmo seus cartões de crédito serão bloqueados e qualquer tipo de interação com empresas americanas (abundantes no mundo todo e também no Brasil) fica proibida.
E por que isso está acontecendo agora? Porque a oposição não se calou. Porque há parlamentares fazendo seu trabalho com coragem, inclusive como é o caso de Eduardo Bolsonaro, em exílio nos EUA. Porque denúncias foram protocoladas, relatórios foram entregues, reuniões foram realizadas com representantes do governo americano, de outros países e de órgãos multilaterais.
Enquanto parte do Senado brasileiro segue inerte, excetuadas as honrosas exceções na nossa oposição, o Congresso americano e o governo Trump alertam que poderão tomar providências. E nos resta uma pergunta incômoda: por que é preciso que um país estrangeiro denuncie os abusos do STF, quando a maioria dos nossos próprios representantes se acovarda diante deles?
O Brasil precisa acordar. Não podemos mais aceitar que um único homem, sob o pretexto de “defender a democracia”, destrua as liberdades fundamentais do povo brasileiro. O tempo dos abusos precisa ter fim. Ainda é tempo para que os próprios líderes brasileiros reajam, no Congresso, na imprensa e na sociedade civil – incluindo a própria OAB e outras entidades representativas que dizem defender direitos humanos, mas hoje estão caladas ou até mesmo apoiando o arbítrio. Contudo, se o Brasil não fizer sua parte, o mundo livre – ao que tudo indica – fará por nós.
SEGURANÇA LITERÁRIA – Para escrever sobre a História dos dias de ontem, sempre busquei nos livros, a bibliografia. Nos dias de hoje, algumas vezes, mesmo inseguro, busco no Google algumas informações, mesmo assim sem muita segurança, porque raramente disponho dos títulos corretos, origens e autorias.
NOTAS JORNALÍSTICAS – Tive o cuidado de guardar todas as notas que escrevi para o site da Cia. Editora de Pernambuco, quando por lá estive entre 2003 e 2005 e só assim poderei comentar sobre o que vi, li e ouvi, naquela época, notas que hoje comento, Têm como base no que redigi no período. E complementar com algumas comparações e pitadas pitorescas de hoje.
ANITA MORAIS – Dona Anita Morais, uma das mais importantes figuras femininas da política pernambucana, está em livro, lançado pela Assembléia Legislativa. Preço? R$ 10,00. Bagatela para tão importante obra, escrita por Roberto Andrade e Natália Tavares. (02.01.2003).
PRIMEIRÍSSIMA PREFEITA – A dama é a primeira mulher prefeita a entrar no livro do Panteão dos Heróis e Heroínas de Pernambuco. D. Ana de Morais Andrade, até 1953 foi prefeita de Macaparana. Bem mereceu.
CANA BRABA – Professora de 50 anos, bem de vida, dona de um “Civic”, encheu a cara de hidromel, das 14 às 23h. e resolveu enfiar o possante num restaurante, atropelando oito pessoas e ainda riscando a pintura de três inocentes veículos que transitavam em baixa velocidade. Nesse tempo ainda não havia blitz para quem ingerisse a “preciosa carraspana”.
ENFIANDO DEDO – Publica-se que neste ano (2003) a quantidade de telefones celulares já duplica o número de aparelhos fixos. Mas, meu compadre Jair continua utilizando o “fixo” – mesmo adotando a nova coqueluche, – porque sempre gostou de enfiar o dedo e rodar, como fazemos com os antigos escurinhos.
MINISTÉRIOS ENXUTOS – Dizem, à boca pequena, que o Presidente desta velha República deseja enxugar os Ministérios. Pretende diminuí-los parceladamente, fundindo pastas e mandando pro brejo seus cadeirantes. Tem neginho por aí que já está com barbas de molho. Mas, apreciando os tempos de 2003 e os de hoje, vê-se que o Todo Poderoso, sendo o mesmo, sempre está aumentando essa quantidade. E criando mais. E que ministros!…
NOME ELETRIZANTE – Não haverá o menor risco de apagão na Indonésia. Lá o Presidente tem o significativo nome de Megawatti. Ah se pudéssemos adotar um Presidente que fosse registrado como “Nuncarrouba”!…
PREÇO INCENDIÁRIO – O Governo de Pernambuco publica edital de concurso para Policial Militar e Bombeiro. Oferece 2.200 vagas e os salários são de R$ 802,00. Até apetitivo, mas o preço da inscrição é incendiário: R$ R$ 45,00.
O governo Lula conseguiu torrar mais de R$ 17 milhões com viagens em apenas quatro dias, segundo dados do Portal da Transparência.
Entre 15 e 19 de maio, R$ 4 milhões bancaram só as viagens internacionais.
O total da conta que sobra para o pagador de impostos com diárias de funcionários públicos e passagens aéreas da administração petista chegou a R$ 440,9 milhões este ano, apenas até o dia 19 de maio.
As passagens aéreas representam apenas 37% das despesas do governo Lula com viagens.
A maior parcela dos gastos são as diárias.
A administração petista registrou mais de dois mil voos a um custo de R$ 17,6 milhões entre 15 e 19 de maio.
O Lula 3 é o governo que mais gasta com viagens na História: R$ 5,1 bilhões desde a posse, em 2023.
E não inclui Lula, Janja, ministros etc.
* * *
Chega fiquei zonzo.
Não porque estava dentro do avião.
Mas por conta dos milhões e bilhões de gastança viajatória desse desgunverno.
É pra arrombar a tabaca de Xolinha!!!
A cachorra Xolinha de tabaca arrombanda com a gastança do desgoverno luloso
Fernando Taxad ataca novamente! Para quem tem apenas um martelo, tudo se parece com prego. Esse governo, incompetente, perdulário e corrupto, só pensa naquilo. À contramão do que tem feito a Argentina, sob o governo liberal de Javier Milei, o Brasil vai subir novamente impostos, incluindo o IOF. É mais facada em quem produz, mais avanço sobre nossas liberdades.
Após repercussão negativa do mercado, o governo voltou atrás no aumento de IOF sobre operações de fundos nacionais no exterior, e nas remessas de pessoa física para investimento no exterior, já que era forte a suspeita de representar um primeiro passo no controle de capitais – coisa de país sob tirania. Mas a gula é tanta que Lula e Taxad só pensam em aumentar impostos. Segundo a conta The Investor, desde que Lula assumiu, a arrecadação federal já cresceu R$ 234 bilhões acima da inflação!
Para a economista Renata Barreto, “Esses caras tão mais perdidos que pirulito em boca de banguela”. Ela dá um exemplo retirado diretamente da página oficial do Ministério da Fazenda: “Esses caras são tão incompententes que aqui eles falam que remessas destinadas a investimentos continuarão com a ‘alíquota atualmente vigente de 1,1%, sem alterações’. Acontece que essa alíquota é de 0,38%. Então fica a dúvida, sai de 0,38% para 1,10%? Fica 0,38%? De repente mudam de ideia de novo e volta o 3,5%?”
Detalhe: o Brasil tinha um compromisso com a OCDE para zerar o IOF até 2029. Como resumiu Leandro Ruschel: “O Brasil estava na rota da OCDE… Agora, com o descondenado no poder, o objetivo é a aliança com o eixo Irã-China-Rússia”. Em todos os aspectos, econômicos e geopolíticos, o lulismo tem aproximado o Brasil do eixo do mal e o afastado das democracias liberais do Ocidente. E pensar que tucanos fizeram o L para “salvar a democracia”…
Outro ponto relevante nas medidas anunciadas é o desestímulo à poupança. A mudança retira isenção sobre o seguro de vida no modelo VGBL. A modalidade passa a ter uma cobrança de 5% para aportes mensais superiores a R$ 50 mil. Segundo a equipe econômica, a decisão busca corrigir a distorção que tornava o seguro investimento com baixíssima tributação para a população de altíssima renda. Ora, metem altos impostos contra produtos do “pecado”, como bebida alcoólica e cigarro, para inibir seu consumo, então só podemos concluir que esse governo quer menos poupança. Um país de cigarras é mais fácil de dominar e escravizar por meio de migalhas estatais…
Está absolutamente tudo errado, indo em alta velocidade na direção contrária do que funciona. O que será que a turma “sofisticada” que fez o L está achando? Armínio Fraga, Elena Landau, Pedro Malan, João Amoêdo e tantos outros que declararam voto no Lula estão satisfeitos em colaborar com a destruição do país só para se livrar de Jair Bolsonaro (e Paulo Guedes), de quem tinham nojinho?