Editorial Gazeta do Povo

Ovos continuaram subindo em março, segundo o IBGE

Depois das inflações “anormais” de janeiro e fevereiro, puxadas para baixo e para cima, respectivamente, pela aplicação e pela retirada do “bônus de Itaipu”, que barateou as contas de energia elétrica, o IPCA de março voltou à triste normalidade do governo Lula. A alta de 0,56% em março veio exatamente em linha com as expectativas do mercado financeiro, mas não deixa de preocupar, pois representa mais de três vezes a inflação de março de 2024 (0,16%) e deixa o acumulado de 12 meses em 5,48%, quase um ponto porcentual inteiro acima do limite máximo de tolerância da meta para o ano, que é de 3%, podendo oscilar 1,5 ponto para mais ou para menos.

A energia elétrica, que havia sido o grande protagonista do IPCA dos dois primeiros meses do ano, acomodou-se em março, com uma alta de apenas 0,12%. Quem voltou a ganhar espaço foram os “suspeitos de sempre”, como os alimentos, que subiram 1,17% – a alimentação no domicílio teve alta de 1,31%, enquanto as refeições fora de casa avançaram 0,77%. Em alguns casos, houve razões de ordem climática, segundo o IBGE: a lavoura de café foi prejudicada pela falta de chuvas, e o calor apressou o amadurecimento do tomate. A alta do milho, que serve de ração para as galinhas, pesou no preço do ovo, que continua sua disparada, subindo emblemáticos 13,13% em março – como Lula disse andar procurando o “pilantra que aumentou o ovo”, o IBGE achou milhões deles: os católicos, que teriam trocado a carne pelo ovo no período penitencial da Quaresma, elevando a demanda.

Fora do setor de alimentos e bebidas, a inflação de serviços – uma das que mais preocupam o Banco Central, quando faz suas análises para decidir que rumo dar aos juros – segue acima do índice cheio, subindo 0,62% em março e acumulando 5,88% nos últimos 12 meses. Só as passagens aéreas, um item bastante específico, muito volátil e com peso nada desprezível na conta total, tiveram alta de 6,91%. De positivo (ou menos negativo), pode-se ao menos constatar que o índice de difusão do IPCA em março ficou em 61%, indicando que a alta de preços está menos generalizada que no fim de 2024 e início de 2025.

A inflação de abril deve sofrer ao menos alguma influência das variações drásticas do câmbio, devido aos desdobramentos do “tarifaço” de Donald Trump – só nos últimos dias, a cotação da moeda norte-americana já subiu e caiu algumas dezenas de centavos de real, à medida que os Estados Unidos impunham ou retiravam tarifas sobre importações de produtos e serviços estrangeiros para os EUA. Mas nem isso pode servir de desculpa para o governo federal se eximir de responsabilidade sobre a escalada do IPCA, especialmente quando se olha a série histórica deste terceiro mandato Lula.

O acumulado de 12 meses, que chegou a 5,19% em setembro de 2023, começou uma trajetória de queda que durou até abril de 2024, quando então iniciou uma série de altas que nos trouxe até o momento atual. Esses dois marcos correspondem, respectivamente, à aprovação do arcabouço fiscal (que, mesmo bastante pífio, ainda era uma sinalização mínima a respeito de metas fiscais) e à sua desmoralização, com o afrouxamento dos objetivos estabelecidos menos de um ano antes. Não é coincidência, pois a gastança em si já é inflacionária, e a irresponsabilidade governamental serve para a famosa “desancoragem das expectativas”, indicando que se espera ainda mais inflação, o que por sua vez força o Banco Central a apertar a política monetária. A Quaresma acabará em breve, mas o sacrifício do brasileiro ainda deve continuar por muito mais tempo.

Marcel van Hattem

Que Filipe Martins não viajou aos Estados Unidos no final de 2022, como alegava a Polícia Federal quando pediu sua prisão em fevereiro de 2024, já está muito bem comprovado. A novidade, agora, é que o ministro que determinou seu encarceramento não quer fornecer à defesa de Martins os dados que corroboram a alegação de seus advogados.

Alexandre de Moraes requisitou à operadora de telefonia celular os dados de geolocalização de Filipe Martins compreendidos entre os meses de junho de 2022 e outubro de 2023. Nesse meio-tempo, mais especificamente em 30 de dezembro de 2022, segundo o relatório do delegado Fabio Alvarez Schor, Filipe Martins teria viajado aos Estados Unidos junto com Jair Bolsonaro.

Aquela viagem, segundo a PF, justificava a prisão de Martins mais de um ano depois, por risco de fuga. Mesmo a defesa comprovando por diversos meios (passagens aéreas de voos domésticos, viagens de Uber em Brasília e no Paraná) que seu cliente não viajou ao exterior durante aquele período, e mesmo tendo convencido o procurador-geral da República a pedir o relaxamento de sua prisão, Alexandre de Moraes decidiu manter Martins preso e solicitar novas diligências à Polícia Federal.

As tais diligências solicitadas redundaram em novos relatórios do delegado Schor. Desta vez, a PF entregou ao juiz do caso nova fundamentação para a prisão, na qual foram incluídos registros de entrada nos Estados Unidos que, hoje se sabe, eram falsos. A farsa foi tão grotesca que o passaporte de Filipe Martins usado para simular sua entrada no país havia sido cancelado ainda antes da suposta viagem, o visto apresentado não era condizente com o utilizado por ele e seu nome foi inserido no sistema imigratório americano grafado como Felipe, em lugar de Filipe.

O caso era tão absurdo que a prisão ilegal de Martins se tornou insustentável, inclusive na grande mídia brasileira. A jornalista Mary O’Grady, do Wall Street Journal, deu repercussão internacional ao caso ao abordar a possível fraude migratória promovida pelo governo Biden no aeroporto de Orlando. Agora, sob nova administração, o governo Trump quer desvendar a farsa. E o Judiciário americano, provocado por Filipe Martins, está investigando o caso a fundo na Flórida.

Não surpreende que os envolvidos nesse episódio queiram varrer o assunto para debaixo do tapete. A postura de Alexandre de Moraes, de negar à defesa acesso aos dados que ele próprio solicitou à operadora de telefonia com a localização de Filipe Martins, acaba colocando-o também no rol de suspeitos. Se quem não deve, não teme, por que o juiz do caso não daria acesso àquilo que a defesa tem de mais sagrado dentre seus direitos, que é o acesso às provas e oportunizar o contraditório?

É um caso muito estranho, que tem agora um novo capítulo: seria uma obstrução de justiça feita pelo próprio juiz do caso? Em virtude dos elementos envolvidos, do enredo traçado até o momento e da trama internacional em que o caso se encontra, é bem possível que este seja o mais delicado assunto para Alexandre de Moraes e a longa cadeia de abusos de autoridade até agora cometidos por ele, seus cúmplices e auxiliares. A decisão – ilegal – de não compartilhar informações básicas do processo com a defesa de Martins indica que Moraes tem medo de compartilhar as provas sob sua posse com as vítimas de suas decisões abusivas. Se não deves, o que temes, Alexandre de Moraes?

“Gafe” entrou nos assuntos do dia no X, após manchetes amigas não chamarem de “machismo” fala misógina de Lula sobre Kristalina Georgieva, do FMI, que o petista chamou de “mulherzinha”.

Bolsonaro foi acusado de “atacar mulheres” até quando elogiava suas ministras.

* * *

Não se trata de “gafe”, conforme consta na nota aí de cima.

Em se tratando do descondenado banânico, isto é normal, normal, normal.

O cagatório oral faz parte da rotina diária dele.

Tá tudo dentro dos conformes.