Gazeta do Povo

Javier Milei, presidente da Argentina; Antonio Kast, eleito presidente do Chile; e Rodrigo Paz, eleito presidente da Bolívia: onda conservadora

A recente eleição de José Antonio Kast para a Presidência do Chile consolidou uma nova inflexão política na América Latina, marcada pelo avanço de forças de direita impulsionadas pelo desgaste da esquerda e pela crescente centralidade da pauta da segurança pública.

O movimento ocorre em sintonia com o governo de Donald Trump nos Estados Unidos e com a expressiva indignação popular com o crime organizado, a violência urbana e a instabilidade econômica, fatores que vêm redefinindo o humor do eleitorado na região e animando lideranças conservadoras brasileiras.

Segundo Márcio Coimbra, diretor-geral do Instituto Monitor da Democracia, “é inegável a revitalização das forças de direita na América do Sul”, impulsionada pela busca por alternativas diante de desafios sociais e econômicos persistentes. Para ele, a segurança pública tornou-se um pilar central desse avanço. “Os eleitores valorizam propostas que prometem enfrentamento direto e eficaz à criminalidade organizada e comum, um tema com forte capacidade de mobilização eleitoral”, afirma.

Coimbra avalia que, no Brasil, a segurança já demonstrou elevado potencial de impacto nas urnas, o que sugere a possibilidade de repetição, em 2026, do movimento observado em outros países. “A ascensão de visões conservadoras deve ser lida como parte de um reequilíbrio ideológico que pode fortalecer a competição política”, diz.

O retorno de um presidente de direita ao Palácio de La Moneda, no Chile, após anos de governos esquerdistas, reforça a leitura de especialistas ouvidos pela Gazeta do Povo sobre uma onda conservadora já observada recentemente em países como Argentina e Bolívia. Kast tomará posse em março, sucedendo o esquerdista Gabriel Boric, em um contexto de forte polarização e de cobrança social por respostas mais duras à criminalidade e à desordem institucional.

O mapa político latino-americano, contudo, segue marcado por contrastes. Brasil, Uruguai e Colômbia migraram nos últimos anos da direita para a esquerda, enquanto países do entorno indicam movimento o inverso. Ao mesmo tempo, regimes longevos de esquerda, como Venezuela, Cuba e Nicarágua, seguem no formato autoritário, acumulando condenações internacionais por violações sistemáticas de direitos humanos.

Nesse cenário, os Estados Unidos elevaram significativamente a pressão sobre o ditador venezuelano Nicolás Maduro. Nos últimos dias, Trump anunciou o bloqueio total a petroleiros sancionados que entram ou saem da Venezuela e reforçou a presença militar no Caribe, dentro de uma estratégia de isolamento político e econômico associada ao discurso de combate ao narcotráfico e aos cartéis de drogas.

A escalada ganhou respaldo explícito de líderes de direita da região, como o presidente argentino Javier Milei e o recém-eleito chileno José Antonio Kast, que declarou apoio a “qualquer situação que acabe com a ditadura” venezuelana. O alinhamento deles evidencia uma coordenação regional mais assertiva contra Maduro e outros governos de esquerda, ampliando o isolamento diplomático de Caracas.

Especialista vê a frustração como fator favorável ao avanço da direita no Brasil

Eduardo Galvão, diretor de relações públicas da consultoria Burson, destaca que o voto na América Latina tem sido cada vez mais orientado pela frustração concreta do que por alinhamentos ideológicos. “O eleitor reage à incapacidade dos governos de entregar resultados em áreas sensíveis como inflação, crescimento, segurança e serviços públicos. A alternância passa a funcionar como punição, não como escolha programática”, avalia.

Esse processo é acelerado por uma sociedade hiperconectada, na qual redes sociais comprimem o tempo político e praticamente eliminam a antiga “lua de mel” dos governos. Crises, erros e decisões impopulares ganham escala imediata, intensificando a percepção de fracasso. “O resultado é um pêndulo político mais rápido e instável, que dificulta a consolidação de ciclos longos, seja à direita, seja à esquerda”, acrescenta.

Para Galvão, o Brasil está inserido nesse mesmo ambiente de impaciência social e julgamento permanente, mas o desfecho eleitoral dependerá menos do vento ideológico regional e mais da capacidade interna de entrega. “Se houver crescimento, emprego e previsibilidade econômica, a pressão por mudança tende a arrefecer. Se as frustrações se acumularem, o país pode reproduzir o padrão latino-americano recente, de alternâncias rápidas e eleitorado cada vez mais volátil”, conclui.

Puxada por Chile e Argentina, América Latina descreve tendência conservadora

Além da Argentina — onde Milei consolidou uma direita de viés libertário — e do Chile, a América do Sul abriga hoje uma série de governos identificados com a direita ou o centro-direita. Na Bolívia, Rodrigo Paz rompeu quase duas décadas de hegemonia do Movimento ao Socialismo (MAS). Peru e Equador também passaram por processos parecidos de alternância, reforçando a percepção de ruína de experiências esquerdistas.

Na outra ponta, países como México e República Dominicana mantêm lideranças de esquerda ou centro-esquerda, enquanto Honduras e Guatemala apresentam disputas mais equilibradas entre campos opostos. Ainda assim, o avanço conservador reacendeu expectativas de que novas guinadas à direita ocorram nas próximas eleições da região.

A ascensão dessas forças — hoje à frente de ao menos seis governos sul-americanos: Chile, Argentina, Paraguai, Bolívia, Equador e Peru — é interpretada por analistas como resposta direta ao cansaço popular com promessas não cumpridas, baixo crescimento econômico e insegurança crescente. Do lado oposto, o Brasil governado por Luiz Inácio Lula da Silva (PT) desponta como a maior trincheira da esquerda latino-americana.

A chamada “maré rosa”, que dominou o continente no início dos anos 2000, passa por uma revisão crítica diante da atual guinada à direita. Analistas apontam sinais de esgotamento de projetos progressistas e abertura de espaço para líderes que defendem economia de mercado e enfrentamento rigoroso da criminalidade — agendas que encontram eco em parcelas expressivas da sociedade.

Para o Brasil, a expectativa é que a eleição presidencial de 2026 funcione menos como uma disputa convencional entre candidatos e mais como um referendo sobre rumos ideológicos: a continuidade de políticas progressistas e de esquerda ou a adoção de um caminho mais conservador e de direita, à semelhança do observado em países vizinhos.

Guilherme Fiuza

Manifestação da esquerda contra o PL da dosimetria na avenida paulista reuniu 13,7 mil pessoas, segundo a USP

Artistas e intelectuais têm feito um percurso curioso na história recente. Suas ações como classe têm estado cada vez menos próximas da relevância política e cada vez mais próximas do anedotário.

A notícia mais recente desse tipo de ação folclórica foi o anúncio de uma espécie de dissidência no evento literário Hay Festival, na Colômbia. Pelo menos três escritores cancelaram sua participação, em protesto contra a presença de Maria Corina Machado na programação. Maria Corina acaba de receber o prêmio Nobel da Paz por sua luta contra a ditadura de Nicolás Maduro, na Venezuela.

Mas o protesto dos escritores é contra o “fascismo”. Fica cada vez mais difícil encontrar o ponto de conexão entre a suposta consciência política desses intelectuais e a realidade dos fatos. Fica difícil convencer alguém da sua luta contra o fascismo se entre um Nobel da Paz e uma ditadura violenta você faz a segunda opção. Mas esses bravos ativistas da democracia imaginária não estão sozinhos.

Num showmício na Praia de Copacabana, cantores de MPB e celebridades mais ou menos célebres fizeram a sua parte nessa caminhada para o indefensável – com direito a palavra de ordem pedindo a cabeça do presidente da Câmara dos Deputados. A ideologia dos artistas em questão é proteger o regime que atualmente manda no Brasil. Se o Congresso eventualmente contraria esse regime, pior para o Congresso.

A motivação do ato foi repudiar um projeto para redução de penas de condenados por tentativa de golpe de estado. No referido episódio, pessoas comuns desarmadas entraram andando nos palácios do poder central sem qualquer resistência das forças de segurança. Um atentado exótico. Os cantores, as celebridades e subcelebridades querem que essas pessoas comuns não recebam qualquer atenuante por parte do parlamento. Dizem que isso colocará a nossa democracia em perigo.

A nossa democracia – ou a deles – é hoje liderada por um grupo político que tem aliança histórica com o regime de Nicolás Maduro. Os artistas e intelectuais preocupados com a integridade das instituições democráticas nunca se manifestaram contra a aliança do PT com a ditadura chavista. Ao contrário, hipotecaram apoio incondicional a Lula e seus parceiros – mesmo no auge da Lava Jato. Quem tem amigos, tem tudo.

O ex-líder do Pink Floyd Roger Waters é uma espécie de amálgama desse proselitismo cultural. Seja qual for o país ou o contexto político, ele sempre se coloca naquele lugar seguro do álbum de figurinhas ideológico – de onde poderá esbravejar contra os perigos da “direita”, seja lá o que isso signifique. Foi assim que ele gravou um vídeo assustador contra Maria Corina Machado – destilando ódio contra a mulher que simboliza a resistência ao regime brutal de Maduro. Corajoso, o Rogerinho.

De vídeo em vídeo, de showmício em showmício, de abaixo-assinado em abaixo-assinado, uma quantidade bastante expressiva de artistas e intelectuais vai mostrando ao Brasil e ao mundo que suas causas são as suas conveniências. O humorista inglês Ricky Gervais já expôs esse tsunami demagógico numa solenidade do Globo de Ouro. Basicamente, ele disse que as estrelas “engajadas” ali não estavam em condições de dar lição de vida a ninguém. Não deixa de ser um consolo constatar que a hipocrisia não é unanimidade.