LAUDEIR ÂNGELO - A CACETADA DO DIA

DEU NO X

DEU NO JORNAL

LULA E O PREÇO POLÍTICO DA PICANHA CARA

Guilherme Macalossi

“É a economia, estúpido”, disse James Carville, nos idos de 1992 quando aconteceu a vitória de Bill Clinton sobre George Bush, na eleição presidencial norte-americana. É uma máxima sempre atual, mesmo na era das redes sociais. É inequívoco, por exemplo, que a incapacidade de Joe Biden em resolver a equação inflacionária nos Estados Unidos tenha ajudado Donald Trump a voltar para Casa Branca. O eleitor médio, que não necessariamente pensa em ideologia, vota com o bolso, ainda mais se sentir que seu poder de compra é corroído pela alta dos preços dos itens de consumo básico. Isso vale para os americanos, assim como vale para os brasileiros.

Uma pesquisa do Instituto Paraná Pesquisas, publicada no último dia 18, aponta que 65,7% dos entrevistados afirmaram que os preços dos produtos aumentaram nos supermercados. A percepção de inflação é crescente, e puxada pelos alimentos, que subiram 7,69%. São os produtos básicos consumidos pela classe trabalhadora. Leite, óleo de soja, café e carne, para citar alguns. Qualquer sacola com meia dúzia de produtos não sai por menos de 100 reais.

Durante muito tempo o governo preferiu viver em estado de negação, como se isso não fosse um problema real. Ao invés de tomar medidas fiscais para controlar a elevação de preços, ficou a bater bumbo contra Roberto Campos Neto, como se este elevasse a taxa juros por birra contra Lula. Em 2024, a inflação estourou a meta estabelecida pelo Banco Central, ficando em 4,83%. Mas a realidade bateu à porta, na forma da deterioração da aprovação do presidente, que hoje vive seu pior momento político desde o início do terceiro mandato.

Na última reunião ministerial, Lula finalmente admitiu o óbvio, e cobrou seus auxiliares: “Os alimentos estão caros na mesa do trabalhador. Todo ministro sabe que o alimento tá caro e uma tarefa nossa é garantir que chegue na mesa do povo trabalhador, da dona de casa, na mesa do povo brasileiro, em condições compatíveis com o salário que ele ganha”, disse.

Ainda não se sabe quais serão as medidas que Lula tomará para conter a alta dos preços. O óbvio seria buscar controlar as contas públicas, como vem apontando o Banco Central. Lula sabe muito bem que a viabilidade de sua candidatura em 2026, ou de alguém que represente seu campo político, depende não apenas de indicadores econômicos frios, mas da sensação de bonança. Hoje ela inexiste, mesmo com crescimento do Produto Interno Bruto acima da expectativa. O preço da picanha, que era discurso de Lula na sua vitória em 2022, pode também virar o símbolo de uma eventual derrota sua em 2026.

COMENTÁRIO DO LEITOR

DEU NO JORNAL

SEVERINO SOUTO - SE SOU SERTÃO

JESSIER QUIRINO - DE CUMPADE PRA CUMPADE

DEU NO JORNAL

DITADORECO VERMÊIO

Ganhou novo capítulo o pau de briga no IBGE entre servidores e o fanático petista que o preside, Marcio Pochmann.

Em carta, eles acusam o chefe de fazer uma gestão “autoritária, política e midiática”.

* * *

Os servidores do órgão definiram tudo sobre a atual gestão do IBGE, com esta trinca de palavras: autoritária, política e midiática.

É assim mesmo a cara de qualquer órgão público gerenciado por um petralha.

Sobretudo um fanático luleiro do porte do atual presidente desse importante instituto, cujos números e pesquisas não podem estar atrelados a tendências políticas.

DEU NO X

COMENTÁRIO DO LEITOR

NO FURICO DA OMS

Comentário sobre a postagem ESPERE DEITADO, SEU COMUNISTINHA

Paredão de barragem:

Como se diz por aí “a parte mais sensível do corpo é bolso”.

A OMS deixou de ser isenta para fazer política doutrinária.

Esse cara que a preside é suspeito de desvio de verbas no seu país e mamar nas tetas americanas recebendo, em troca de nada, US$ 500 milhões é simplesmente viver no paraíso.

Acho que Trump agiu corretamente.

Paga muito mais que a China e tem uma população menor.

Fica aí esperando que os EUA reconsiderem.

Francamente, eu não posso nem dizer que “sinto muito”.

O papel da OMS na pandemia foi em defesa da indústria farmacêutica e não da vida das pessoas.

Aquele papo furado de que “não há comprovação científica” quando tinha por obrigação buscar comprovação científica.

Fico imaginando, o tamanho da propina que receberam.