Paulo Briguet

A crise venezuelana expõe crimes do regime, o Foro de São Paulo e a queda de Maduro, alertando que sem justiça a tirania apenas muda de rosto

1. “Muitos crimes eu testemunhei. É impossível ignorar tamanha dor. Aquela miserável gente, quase sem haveres, quase sem bagagem, às margens das estradas, dava-me dó. As mulheres, com casacos metidos às pressas; as crianças, andejando em pijama, confusas, sonolentas, a chorar; os homens, com olhar apalermado de quem não sabe o que deve fazer. Tudo isso eu vi, e muito mais, na longa caminhada da Venezuela ao Brasil. Contarei tudo. Revelarei toda a devassidão que se apossou da minha terra natal, conspurcou tudo e rebaixou todos. Darei nomes, títulos e posições. Apontarei dedos e faço questão de assegurar que a tudo chamarei pelo termo preciso. Não ousarei atenuar nada. Tampouco me servirei de eufemismos: um bandido é um bandido, um canalha é um canalha, um traidor é um traidor. Registre-se, pois, devidamente identificada, a reputação de cada qual para a posteridade que me há de ler e julgar”.

2. O trecho acima, do livro Se Houvesse Um Homem Justo na Cidade, do escritor paranaense Diogo Fontana, é o inventário de um desastre humano que transbordou fronteiras e está diante de todos nós. Mas nunca entenderemos o que aconteceu na Venezuela nestes 26 anos de regime socialista se não compreendermos o que é o Foro de São Paulo, organização fundada por Lula e Fidel Castro, em 1990, para levar o movimento revolucionário ao poder em toda a América Latina.

3. Nicolás Maduro, o tirano que converteu a nação mais próspera da América Latina em um imenso necrotério e campo de famintos, agora dorme em uma cela federal no Brooklyn. Só há dois tipos que criticam a prisão de Maduro: idiotas e vigaristas. Como dizia o embaixador Meira Penna, existem comunistas honestos e inteligentes; o problema é que os honestos não são inteligentes e os inteligentes não são honestos.

4. Tudo indica que Maduro foi rifado e entregue por aqueles que comiam em sua mesa. O triunvirato narcoterrorista — os irmãos Delcy e Jorge Rodríguez, somados ao sinistro Diosdado Cabello — parece ter decidido que o chefe era um passivo caro demais. Para salvar o sistema, entregaram a cabeça do monstro. Lealdade? Piada! A única coisa feia, na cabeça de um comunista, é perder o poder.

5. Preciso dizer sem rodeios: Delcy Rodríguez e seu irmão, Jorge, conseguem, juntos, ser piores do que Maduro. O cobrador de ônibus era o músculo bruto, a truculência visível, o fanfarrão sanguinário. Os Rodríguez são o cérebro e o sistema nervoso do mal. Delcy, movida por uma sede de vingança que remonta ao trauma do pai sequestrador, e Jorge, o psiquiatra que usa a ideologia para transtornar a alma da nação, são peças fundamentais do regime criminoso.

6. Agora, Delcy apresenta-se ao mundo como a fiadora da transição. É uma piada de mau gosto, uma zombaria com o cadáver dos mártires. Aceitar Delcy como interlocutora da democracia é o mesmo que convidar a hiena para cuidar do inventário do rebanho que ela mesma ajudou a dizimar. O que ela busca não é a paz, mas a queima de arquivo e o salvo-conduto.

7. Contra essa autoridade de papel, ergue-se a legitimidade das urnas e do espírito. O presidente legítimo da Venezuela é o embaixador Edmundo González, o homem que carrega os votos de milhões. E a líder da alma nacional é María Corina Machado, ganhadora do Nobel da Paz em 2025. O contraste é insuportável: de um lado, a Nobel que oferece a liberdade; do outro, a socialista que, se pudesse, mandaria todos os inimigos para os torturadores de El Helicoide.

8. Mas há um fator que explica o nervosismo que hoje atravessa o continente: a caixa-preta do Foro de São Paulo. Maduro não levou para Nova York apenas suas roupas de detento, mas também os segredos do maior cartel político-criminoso da história moderna. Como um dos chefes do Foro, ele sabe exatamente como o dinheiro do narcotráfico venezuelano financiou ditaduras e terroristas companheiros em toda a região.

9. O pânico que se sente em Brasília é palpável. A fala mansa de Lula decorre do puro instinto de sobrevivência. Se Maduro, sentindo-se traído pelos seus e acuado pela justiça americana, decidir cantar, as digitais dos companheiros do Foro de São Paulo aparecerão em cada página desse prontuário de crimes transnacionais. O medo do Planalto tem nome e sobrenome: Nicolás Maduro Moros.

10. Em 2024, o exilado Roderick Navarro me disse, em uma entrevista: “O destino do Brasil e da Venezuela será o mesmo”. A queda de Maduro é a primeira grande fenda na muralha do Foro de São Paulo, mas a tentativa de Delcy Rodríguez de sequestrar a transição é o esforço final para manter o Brasil e a Venezuela acorrentados ao mesmo projeto de poder criminoso.

11. Sem eufemismos! Aqueles que hoje, nos palácios de Brasília ou nas redações da extrema-imprensa, tentam legitimar a “interinidade” da vice-ditadora Delcy Rodríguez estão escolhendo o lado do torturador. Não existe meio-termo entre o Nobel da Paz e a sede de vingança bolivariana. “Registrar a reputação de cada qual” é o nosso dever, para que a posteridade não nos julgue cúmplices.

12. Apesar da devassidão, o débil fio, ainda teso, de esperança de que falava o personagem de Fontana resiste. A prisão de Maduro e a exposição da caixa-preta do Foro de São Paulo oferecem à América Latina uma chance única de exorcizar os demônios da revolução. A luz está voltando para a Venezuela; cabe a nós garantir que a sombra que foge de lá não encontre abrigo definitivo aqui.

Editorial Gazeta do Povo

Delcy Rodríguez presta juramento diante do irmão, Jorge Rodríguez, presidente do Parlamento, e de Nicolás Maduro Guerra, filho do seu antecessor

Nicolás Maduro se tornou passado na história venezuelana; o ex-ditador, capturado por forças norte-americanas na madrugada de sábado, já se encontra encarcerado nos Estados Unidos, onde ele e a mulher, Cilia Flores, serão julgados por envolvimento com o narcotráfico internacional – a primeira audiência, em um tribunal de Nova York, ocorreu na manhã desta segunda-feira. No entanto, os próprios norte-americanos permitiram que uma vice-presidente ilegítima ocupasse o lugar do ditador deposto, e todas as principais peças do projeto tirânico bolivariano continuam em suas posições.

A Venezuela, agora, está nominalmente sob o comando de alguém com quem, segundo o secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, os EUA “podem trabalhar”. Trata-se de Delcy Rodríguez – tão ilegítima quanto era Maduro, pois estava na chapa derrotada em 2024 –, uma radical de esquerda, irmã do atual presidente da Assembleia Nacional (o Poder Legislativo venezuelano, totalmente cooptado pelo chavismo), Jorge Rodríguez. Além de Delcy e seu irmão, vários dos principais cúmplices de Hugo Chávez e Nicolás Maduro seguem exercendo os mesmos cargos que tinham antes da ação norte-americana: é o caso dos ministros do Interior, Diosdado Cabello, e da Defesa, Vladimir Padrino López – Cabello, inclusive, está entre os acusados de também fazer parte do Cartel de los Soles, que estaria envolvido no comércio internacional de drogas.

Aqui, é preciso fazer algumas ponderações. Não há dúvidas que o único resultado final aceitável é a entrega do poder a seus legítimos detentores: a oposição ao chavismo liderada por María Corina Machado e que elegeu seu candidato, Edmundo González Urrutia, na eleição de 2024, cuja apuração foi fraudada por Maduro. No entanto, isso parece impossível no curtíssimo prazo: as forças armadas seguem leais ao bolivarianismo, assim como o Judiciário e o Legislativo. Os colectivos paramilitares continuam armados, e agentes de países aliados, como Cuba e Irã, ainda estão no país. Colocar González no Palácio de Miraflores sem que todo esse ecossistema de opressão tenha sido saneado (ou ao menos enfraquecido) seria muito arriscado, por mais que ele e María Corina tenham amplo apoio da população.

Também é verdade que os chavistas poupados da ação de sábado sabem que estão amarrados. Donald Trump prometeu uma ação “muito maior que a primeira” se Delcy Rodríguez “não cooperar”. Mas o que, exatamente, seria essa cooperação? Simplesmente permitir que as empresas norte-americanas “consertem” a exploração de petróleo na Venezuela, algo que Trump mencionou em sua coletiva de sábado, mantendo-se no poder? Ou preparar de fato o terreno para o fim da ditadura e o restabelecimento da democracia e da liberdade na Venezuela, com a atual oposição assumindo a presidência, ou ao menos com a realização de novas eleições livres e transparentes? Rubio disse ao canal de televisão CBS que os Estados Unidos desejam “uma transição integral para a democracia”, mas até agora parece haver pouca ou nenhuma clareza sobre como isso ocorrerá.

A Venezuela só terá democracia e liberdade de fato sob duas condições. Primeiro, o chavismo e seus cúmplices terão de ser devidamente alijados da vida pública venezuelana – e sem a menor chance de terem qualquer voz a respeito do futuro do país, tamanhos foram seus crimes (pelos quais eles idealmente responderiam, internamente ou no Tribunal Penal Internacional, embora ainda não se descarte uma anistia e um exílio permanente em alguma ditadura amiga). Segundo, González precisa assumir o poder e exercer o mandato para o qual foi eleito pelos venezuelanos – ou, na pior das hipóteses, assumir interinamente com o objetivo de convocar eleições limpas, supervisionadas pela comunidade internacional. Se é isso que os Estados Unidos têm em mente, ainda que seja no médio prazo, uma colaboração temporária com o chavismo seria tolerável; do contrário, o povo venezuelano continuará sofrendo.

Os Estados Unidos sabem, ou deviam saber, o que acontece quando encerram suas intervenções e deixam para trás um vácuo de poder ou facções capazes de se impor pela força. Aconteceu no Iraque, o que permitiu o surgimento do Estado Islâmico; e na desastrada retirada do Afeganistão, decidida no primeiro mandato de Trump e executada por Joe Biden, após a qual o Talibã retomou seu regime de opressão. Que não ocorra o mesmo com a Venezuela.