De poeta e de louca Eu tenho minha quantia Tem horas que jogo pedra Noutras faço poesia Quando chega o aperreio Que fico de saco cheio Minha razão avaria.
Não sou mulher de motim De bando também não sou Penso com minha cabeça Seguir magote não vou Não sou mulher melindrada O papel da vitimada Minha garra dispensou.
Não compro briga dos outros Pra ficar em evidência Por favor não me acumule Tenho pouca paciência Pois quando o caso é comigo Não meto nenhum amigo Tomo logo providência
Nunca gostei de cobranças Não cobro amor a ninguém E para ser bem sincera Nem amizade também Sentimento é conquistado Jamais será fabricado Só se dá quando se tem.
É, esta muito ruim, mas é o que podemos ter no momento…
Considere um povo com um raquítico QI de 85 pontos, nas últimas colocações nos exames do PISA, com uns 40% de analfabetos funcionais, além de outras mazelas, que não desejo enumerar pra evitar acusações de fascismo, nazismo, racismo e outros ismos.
Considere, pois, uma horda de eleitores manés, só ativos do umbigo pra baixo, que mal conseguem atravessar uma rua assoviando, posto que o tico e o teco estão desativados pela carência de alimentação adequada, quando não pelo esgotamento oriundo de verminoses mil. Monteiro Lobato já visitou esse assunto.
Não é de espantar que a choldra votante faça as escolhas que faz, mesmo porque os eventuais pretendentes a cargos eletivos saem do mesmo povão.
O dito “todo povo tem o governo que merece” continua ativo. Na verdade, um povo que elege para o cargo máximo um mané qualquer por várias vezes está mais a dizer sobre si, povo, do que sobre o espécime eleito.
Afinal, manés quaisquer são abundantes e encontradiços em qualquer botequim de subúrbio em Banânia…
Assim, a não ser que descubramos um método eficiente de acelerarmos o tal efeito Flynn, para melhorarmos a capacidade do povão em ligar os pontos, continuaremos nessa toada, escolhendo mal nossos governantes e lastimando o resultado.
A partir de 2028 a maioria do Copom será de nomes escolhidos pelo governo petista, potencialmente isolando Gabriel Galípolo
A Folha de S.Paulo trouxe neste feriado a manchete que o mercado já temia: Lula poderá indicar seis diretores do Banco Central até o fim de 2027. Com isso, a partir de 2028 a maioria do Copom será de nomes escolhidos pelo governo petista, potencialmente isolando Gabriel Galípolo no último ano de seu mandato.
O detalhe irônico é que Galípolo – colocado lá pelo próprio Lula – passou a ser visto como o “bastião” da responsabilidade monetária. Isso já diz tudo sobre o que o PT faz com o país: consegue transformar até um nome de sua lavra em referência de algo minimamente decente, da mesma forma que transformou o Paraguai em destino desejável para milhões de brasileiros. O PT sempre baixa a régua.
Os economistas ouvidos pela Folha temem que a futura composição do Copom seja “leniente” no combate à inflação. “Leniente” é eufemismo. O que um Banco Central petizado faria é ignorar a meta de inflação. O PT nunca engoliu a autonomia formal do BC, aprovada no governo Bolsonaro. Não acredita que a taxa de juros seja instrumento necessário para controlar preços. Para a esquerda, juros altos são “inimigos do povo”; para qualquer economia séria, são o freio contra o descontrole fiscal.
Nesse contexto reaparece André Lara Rezende. O mesmo economista que, no Plano Cruzado e no confisco de Collor, sugeriu o bloqueio de liquidez para que o congelamento de preços “funcionasse”. Collor mesmo relatou a conversa com Simonsen e a sugestão de Lara Rezende. Os petistas que hoje comparam Flávio Bolsonaro a Collor convenientemente esquecem quem defendeu a medida mais radical daquele governo.
Lara Rezende ganhou alguma credibilidade recente no PT ao citar Cochrane e a dinâmica de credibilidade institucional. Lula, porém, só ouviu uma coisa: o Banco Central está errado e precisa cortar juros. Música para os ouvidos do partido. O mercado reagiu mal à perspectiva de encontro, e Gleisi Hoffmann saiu em defesa, tratando o “mercado” como entidade física e acusando-o de chantagem. Guilherme Boulos, agora ministro, reforçou a linha: pressão por ajuste fiscal seria “chantagem do mercado”, e Lula teria vencido com uma agenda contra o “corte de gastos que a Faria Lima queria”.
O PT não compreende o mercado como processo descentralizado de milhares de investidores. Para eles, é um grupo pequeno de pessoas numa sala. Daí a facilidade com que chamam qualquer reação a mais gasto de “chantagem”. Chantagem de quem, cara pálida?
O governo quer gastar mais. Lula já disse que não corta programa social e pode até criar novos. Onde há maior dependência de programas sociais? Na Bahia – onde o PT fez 7 em cada 10 votos, reelegeu governador no primeiro turno e elegeu dois senadores – ou em Santa Catarina? A resposta é óbvia. A lógica política do PT não é transformar o Brasil em Santa Catarina; é transformar o Brasil na imagem e semelhança da Bahia. Para isso, precisa de um Banco Central subserviente, que não reaja com juros à farra fiscal de um governo com dívida na casa dos R$ 11 trilhões.
Cortar a Selic para 6% sem ajuste real não gera crescimento sustentável. Gera mais inflação e fuga de capital. A autonomia do BC existe justamente para impedir que a autoridade monetária monetize o rombo fiscal. Quando o governo controla o Banco Central, o resultado histórico no Brasil (e em dezenas de países) é inflação. Não é teoria; é o registro dos fatos.
A independência do Banco Central é uma das poucas conquistas institucionais recentes que aproximaram o Brasil do padrão de países desenvolvidos. O projeto petista de politizar a diretoria e tornar a autoridade monetária um braço da política fiscal não é inovação heterodoxa. É o retorno ao modelo que já conhecemos e que produziu décadas de inflação, confisco e desconfiança. Aperte o cinto. O Banco Central petista está no horizonte.
