CORRESPONDÊNCIA RECEBIDA

Oi mestre….

Parece que não foi somente eu que percebi números estranhos na eleição de São Paulo.

Recebi ontem à noite via rede social de um amigo (face de Tony Giusti)

É para complementar o meu comentário publicado ontem na seção de cartas do JBF.

Um grande abraço

14 pensou em “ARTHUR TAVARES – SÃO PAULO-SP

  1. Bom dia! Sr. Arthur Tavares.
    Diante da posição inabalável, impoluta, íntegra, honesta, imaculada, sacrossanta, séria, verídica… de sua insolência senhor ministro presidente do tribunal celestial eleitor mal.

    Podemos concluir que essas urnas, funerárias para muitos e arcas de tesouros para os privilegiados.
    Elas têm vontade própria. Elegem quem elas quiserem.
    Precisamos confiar nas suas escolhas.
    Vivemos três décadas num paraíso infernal.
    Em respeito ao senhor. Desejo que eles vão pra ponte que caiu.

    • Pous é Luiz….

      Leia os artigos do nosso colega fubano Danyllo M M F, de hoje 17/11 (espertos e trouxas) e o de ontem sobre urnas eletronicas.

      Nasa, FA, Bancos sao invadidos mas a transmissao para TOTALIZACAO nao tem a menor chance.

      Barroso é tao estúpido que não percebe a quantidade de asneiras que fala quando abre a boca……

      É incrivel como um bosta como este tenha chegado ao STF……

      Pensando bem……… é natural no Brasil a estupidez……

  2. Como diria um pobre coitado: números É números. Neste caso significa que a proporcionalidade dos votos se manteve.

    Mas sugiro aos coleguinhas entrarem com uma ação popular no STF em vez de ficar pensando em caraminholas…..

    • Noooossa…..!!!!!!!

      Acho que você nunca acompanhou uma totalização……….

      NUNCA, os percentuais se mantiveram ao longo de uma apuração ….. NUNCA ..!!!
      São votos vindo de nichos diferentes do extrato social, seja da Nação, seja do municipio…..

      A mais recente desconfiança deste tamanho foi em 2014, quando Aécio que vinha ganhando e nas últimas horas uma virada espetacular da Anta…..

      Desconfio ….!!!!!!

      Sim……. e muito … Vamos checar ….. Hummm… Não tem como ….!!!!

      Como já disse ……
      É tão óbvio que só podemos considerar estupidez, má fé ou burrice mesmo …..

  3. Após difícil, exaustante e exaustiva pesquisa, que me tomou horas e horas de sono, examinando in úmeros documentos, descobri que havia 14, eu disse quatorze, candidatos à prefeitura da cidade de São Paulo, de modo que, usando cálculos vetoriais e preponderéticos atuarias e sistemólicos, foi possível verificar que cada porcentagem, a cada momento, depende da proporção supranumérica ontoperipatética geral, caso as condições de temperatura e pressão se mantenham, ou não.

  4. A manutenção dos percentuais nas três divulgações por si só já demonstra que a pessoa não tem a mínima noção de esttisticae nem mesmo de matemática do primeiro grau!
    0,39% 37,77% 57,77%

    32,58 32,79 32,81
    20,33 20,32 20,85
    13,95 13,65 13,65
    10,44 10,52 10,49
    Soma Soma Soma
    77,3 77,28 77,8

  5. Camilo ……

    Quando a gente não tem o que falar fica calado …….

    Você nem entendeu o que os numeros acima representam…….

    Veja ….. a explicação do Dr. Goyambú Bigeyes acima é uma imbecilidade mas, e sempre existe um mas, a gente percebe que é uma piada…..

    A do Goiano acima, a gente vê que é de um sujeito inteligente que fez uma autocrítica e pretende aprender na sua volta a escola ……

    A coisa é simples ……
    A eleição em SP foi fraudada, ou é uma puta coincidência estes numeros …. ????

    Hummmmm …… não dá para afirmar nada pois não é possível auditar …….

  6. apenas uma pequena dissercao de quem ja trabalhou e ainda acompanha a area de ti, ate hoje nao inventaram um programa totalmente segura e ainda mais uma urna que nao seja facilmente fraudavel ainda mais se da dominium smarmatic, e mais uma pequena dissercao dita por churchil , o importante nao e o eleitor que vota , mas quem garante a vitoria e aqueles que contam os votos ´´´[vide as eleiçoes americanas[[[[ e um pensamento E NO APAGAO QUE ELES LHE PASSAM A MAO ….

    • Pois é Alberto …… o que você escreveu é quase óbvio.

      Na dúvida é preciso ter meios de checar…….

      Sem voto impresso, não tem como, portanto TODAS as eleições estão sob suspeita.

Deixe uma resposta