Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.
If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.
Acho que quem lê e ou acredita no Uol é um idiota.
Só pode ser.
Coisa de idiuolta mesmo !. Esta gente(?) vive fazendo estudos (?) sempre no sentido de criticar , de aumentar o número de corpos , aumentar o de infectados. A hora que a vacina for viável certamente criarão celeumas para que os desavisados não a tomem. Aqui já acontece com a vacina contra a gripe. É preciso que as famílias vitimas de descaso se unam para tomar providencias . A doença , para milhares de descarados é motivo de aumento de renda , só idiuoltas não percebem isto.
Poderia estender seu comentário, caro João Francisco a 99,9% da mídia brasileira e mundial, com suas redações majoritariamente nas mãos da esquerda. Não esqueçamos que o movimento comunista é internacional e, no tabuleiro do xadrez político, os GRANDES MESTRES resumem-se, na atualidade a poucas nações: EEUU e China, com Rusia e Inglaterra, ainda inseridos, apenas pelo “passado glorioso (?)” que ostentam.
En passant – Sobram os peões… As demais nações são meros coadjuvantes no jogo.
Qualquer ditadura ou apenas ditaduras comunistas?
caro Tarciso,
Uma pergunta: Tem alguma ditadura de direita conservadora? Se tiver, me fale.
Atualmente não.
Em todo caso, foi uma pergunta retórica João.
Eu concordo!
Democracia só serve para dar espaço a um monte de crápulas ficarem praticando terrorismo com a população, tal qual UOL, A FOLHA, VEJA, e uma cambada de filhos da puta que foram eleitos por um bando de descerebrados.
DITADURA JÁ!!!! EXÉRCITO NAS RUAS!!! FIM DO STF E DO CONGRESSO!!!
Mas ditadura pode ser melhor que democracia, isso não é novidade nenhuma.
O problema é que quando é pior, não dá para fazer nada; na democracia dá.
Na verdade, a única vantagem da democracia é essa mesmo.
Vide Venezuela e Cuba ……
Mas os militares brasileiros devem ter aprendido algo com 1964 …..
E acho que foram inocentes com a esquerda e estão pagando por isso até hoje……
A esquerda cafajeste ( Caviar ) só aprende na porrada, mas espero que desta vez seja bem que é pra não sobrar ninguém………..
Permitiram Lulla, um criminoso crescer, e olha no que deu ……… !!!!
Começa recolhendo o meliante que está em lugar “cerrto e sabido “
Caro Marcelo, fale de alguma ditadura boa. Se falar da China…
João Francisco,
Fidel vive!!!! O Marcelo Bertoluci e eu somos Lula Livre, que é um direito nosso. O Goiano também era, mas eu acho que desistiu.
Incluzive o Lula, que não pode ser presidente do Brasil, seria um ótimo nome para Secretário-Geral da ONU.
Marcelo, essa questão é envolvente, na medida que traz a necessidade de estabelecimento do sentido relativo e não absoluto do que represente “melhor” e “pior”.
Consta que poucos países no mundo, hoje, são governador por ditaduras, sendo que algumas dessas ditaduras são suavizadas por sistemas de poderes controladores, como é o caso da China, embora comandada por um partido único, que é o comunista.
É que na China e em outros países não democráticos, o governante, seja rei, primeiro-ministro, presidente ou o que for, em geral não detém o poder absoluto, figurativamente “de vida e de morte”, sobre o Estado e sobre os cidadãos.
Muitas pessoas defendem para o Brasil uma ditadura como a que já tivemos no regime militar, por considerarem que essa também foi uma ditadura suavizada pelo funcionamento de eleições para vereadores, deputados, senadores, prefeitos e até para governadores.
Então, verificamos um impasse: estaríamos dispostos a uma ditadura no Brasil de hoje, desde que fosse uma ditadura “suavizada”, como a da China ou a do nosso regime militar de 1964 a 1985?
Segundo os analistas, ambas, tanto a ditadura chinesa quanto a ditadura brasileira, produziram o progresso (a China continua produzindo).
Se incluímos a ditadura da Coreia do Norte na análise, temos uma ditadura “linha dura” a considerar.
E vemos, assim, que quando falamos em “ditadura” parece que estamos pensando em “ditaduras”, uma vez que elas podem ser de variados matizes.
Mas, a característica fundamental em qualquer ditadura, seja “suavizada”, seja “linha dura” é A SUPRESSÃO DOS DIREITOS.
Em qualquer delas, seja a chinesa, a brasileira, a norte coreana, a angolana, a cubana, a saudita, a zimbabuana ou a iraniana, o que a todas caracteriza é a ausência das liberdades individuais.
Chegamos até aqui para considerar o seguinte: algum regime pode ser bom se o indivíduo, vale dizer, se o povo não pode expressar-se?
E, então, a segunda questão: desde que o regime produza o conforto material para toda a população, tanto faz se seja ditadura ou democracia, ou se seja capitalista ou comunista?
A pertinência da segunda questão é a seguinte: se uma ditadura pode ser “boa”, desde que promova o conforto material do povo, qualquer coisa que produza o conforto material do povo é uma coisa boa.
Assim chegamos ao ponto: o que é “regime bom”? Se produz o conforto material do povo as liberdades individuais não interessam?
E em conclusão: uma ditadura pode ser uma coisa boa?
Talvez o jornalista desta reportagem esteve lá pela terra do Kim Jong Um. Disseram que la não tem ninguém com o virus. Eles matam o virus a bala….pena que acertam o hospedeiro tambem
A América Latina vive desde 1492 de revolucionários …Por isso é o que é!
Caros revoltados com o UOL.
Primeiro, tenho de constatar que é uma bolsonarice acreditar que o UOL é comunista, que a Rede Globo é esquerdista, que a Folha e a Veja estão a serviço da China, da Coreia do Norte, de Cuba ou da Venezuela.
Segundo, acreditem: ao apresentar o resultado de um determinado estudo que concluiu que é mais fácil controlar os cidadãos em um regime ditatorial do que em um regime democrático, o UOL não está, necessariamente, declarando sua adesão à instituição de uma ditadura no Brasil.
É que na China, quando o Estado diz deita, o cidadão deita; quando diz rola o cara rola; quando diz finge de morto, o sujeito finge de morto – ou morre mesmo.
No Brasil, quando o Estado diz, “fique em casa”, o cidadão vai para a feira, ou vai para a praia, ou para o shopping, e se a polícia o interpela ele balança o pau e brande o seu direito constitucional de ir e vir, bota a boca no trombone, publica o vídeo da agressão policial nas redes sociais e é aplaudido pelo governo.
Tá certo, exagerei:
Mas, desse modo, parece pertinente a conclusão do estudo, não?
Vá balançar o pau para Kim Jong-Un para tu veres o que é bom para a tosse.