Prezado guru:
A lógica de que o sindicato existe para proteger o empregado do patrão é falsa: não é patrão contra empregado.
Os sindicatos só existem para “proteger” os empregados dos desempregados; criam barreiras à entrada no mercado de trabalho como piso salarial e outros benefícios.
Então, um desempregado que se disporia a trabalhar por menos que o piso estabelecido (seria bom para ele e para o empregador) não pode entrar naquele mercado de trabalho. Esta é uma das causas de tanta informalidade no Brasil.
Outro ponto importante é que os sindicatos sempre viveram às custas do trabalhador brasileiro, subsidiados pelo estado amigo através do indecente imposto sindical. Então os sindicatos viram que era melhor servir aos partidos de esquerda (defensores do tal imposto) do que servir aos trabalhadores.
Tudo que eles querem hoje é agradar aos partidos de esquerda, manobrando para a volta do imposto.
O trabalhador? Eles estão se lixando: vendo como suas finanças desmoronaram com o fim do imposto sindical, dá para ver que não têm como se sustentar com as contribuições de trabalhadores sindicalizados, ou seja: os trabalhadores não estão nem aí para os sindicatos (com exceção dos funcionários públicos, que não deveriam ter sindicatos – ter estabilidade no emprego e poder fazer greve é uma tremenda aberração).
De qualquer modo trabalhar CONTRA um aumento de salários, só para fazer oposição ao Presidente da República, para mim é inédito.
Inédito e de contrassenso.
Procurei essa informação e não encontrei .
O que encontrei foi um tal CNM ( outra aberração brasileira ) que se colocou contra o aumento , ” sugerindo ” que seja dado um aumento de +- 10% .
Verdade, também foi o que eu li. A CNM tem praticamente todas prefeituras filiadas e é um lobby fortíssimo.
Independente disso, deve-se notar que apesar dessa recomendação da CNM os sindicatos de professores, também muito fortes, até agora não deram um pio, o que nos faz deduzir que concordam com a CNM.
Grato pelo comentário.