Nossa constituição federal traz, inclusive como cláusula pétrea, o chamado princípio da presunção de inocência ou, se preferir, da não culpabilidade, que em termos diretos diz que qualquer pessoa é considerada inocente até que haja uma sentença penal condenatória definitiva, isto é, transitada em julgado. Na época da Lava Jato, a prisão ocorria depois da condenação em segunda instância e isso favoreceu muitas delações que colocaram corruptos na linha de investigação.
Esse preceito consta no art. 5º, inciso LVII da constituição e em 2016 o STF julgou como constitucional o fato de que após a segunda instância só havia protelação do processo, mas quando o ocorreu a prisão do atual presidente da república, o STF mudou o entendimento e revogou o que havia decidido antes. Lewandowski, esse mesmo que recebeu R$ 6 milhões do banco Master, babava ao enfatizar que a presunção de inocência era cláusula pétrea e por isso não poderia ser objeto de emenda constitucional.
Essa introdução serve para um entendimento da acusação que integrantes do PT fazem ao ex-presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto. Todos usam o mesmo jargão: Campos Neto aprovou o funcionamento do Banco. Esse pessoal é tão imbecil que não busca a origem dos fatos para fazer qualquer afirmação. O Banco Master não surgiu no mercado financeiro como um banco criado do zero, como uma empresa aberta num determinado instante, mas sua origem decorre de uma transformação societária e estratégica, a partir de uma instituição financeira de menor porte, cuja atuação se dava em nichos específicos e a partir de 2018, quando Daniel Vorcaro assumiu o controle da instituição, sua atuação passou a ser mais agressivo.
Uma coisa interessante é que o banco pagou R$ 11 milhões a uma empresa da nora de Jacques Wagner para prospectar operações de crédito consignado com o governo da Bahia e há relatos de que o governo do estado, mediante, decreto, proibiu a portabilidade de crédito consignado, ou seja, o servidor público baiano que realizasse empréstimo consignado com o Master, não seria autorizado trocar de banco.
Acusam Campos Neto de ter autorizado o funcionamento de uma instituição. Parece que exigem dele o dom da profecia, ou seja, em 2018 ele teria que saber que um banco iria corromper integrantes do governo atual. A lista é extensa, mas a gente pode destacar alguns: Michele Temer, ex-presidente e parceiro de Dilma Rousseff do PT; Henrique Meirelles, ex-presidente do banco Central no primeiro governo do PT. Dois fatos merecem destaque em relação a Meirelles: o primeiro é que havia suspeição contra ele por negócios em Goiás e Lula deu ao presidente do Banco Central status de ministro, para ele tivesse foro privilegiado. A segunda questão é Heloísa Helena saiu do PT por conta da nomeação de Henrique Meirelles.
Guido Mantega foi ministro do governo Dilma e ficou ao alcance da Lava Jato também; a esposa de Alexandre de Morais recebeu R$ 80 milhões e nas conversas do telefone de Vorcaro, não um registro sequer de conversa entre ambos, mas como o ministro tem o famoso “bloqueou?”; Lewandowski (não precisa apresentar), ACM Neto, Antônio Rueda, presidente do partido União Brasil e tem outras figuras incluindo o grupo Massa (Ratinho, apresentador de televisão).
A dúvida que fica é a seguinte: culpam Campos Neto porque todos os envolvidos são petistas ou possuem ligação com o PT? É como se fosse algo assim: você aprovou o funcionamento do banco e os integrantes do nosso governo foram corrompidos pelo dono do banco. Vamos aquietar esse pessoal dizendo o seguinte: relaxem! Os integrantes do governo são suficientemente inteligentes para desviar dinheiro público e enriquecer ilicitamente. O rombo no INSS, que cresceu 64% no governo atual é culpa do governo passado.
Cabe ressaltar que o pessoal não perde tempo e “como quem está morrendo afogado se agarra até com jacaré”, já tentaram tudo para envolver Nikolas Ferreira e agora, Flávio Bolsonaro. O primeiro porque seu nome estava na “agenda” Vorcaro. Eu tenho o contato de dois deputados, um estadual e outro federal, por trabalhos desenvolvidos com eles, mas nunca ligo para nenhum dos dois. Talvez não achando argumentos para essa bobagem, veio o uso de aviões, ou seja, Nikolas teria viajado através das empresas de Vorcaro.
No caso de Flávio, a questão repousa sobre um empréstimo autorizado pelo diretor do BRB que tentou comprar as aplicações fajutas do Master. Veja, um empréstimo definido com garantia, encargos, prazo de pagamento, ou seja, uma operação bancária como outra qualquer.
De forma direta, objetiva, clara, a corrupção é única e exclusiva dessa gente que faz, ou fez, parte do governo, ou seja, pessoas que possuem um cordão umbilical com o PT. O nutriente desse cordão é a corrupção. É ela que dá vida a estes fantoches.
Bom dia meu caro Assuero, mais uma jóia de texto. Não adianta discutir, marca registrada petista de governar, tudo à base de propina, o gestor de plantão envergonha à um ponto que enoja, juro que me sinto mal em ouvir ou assistir algum vídeo da criatura. Abraços!
Bom dia, meu prezado Xavier. Eu acabo de receber um vídeo onde um grupo de jornalistas, comandadas por Lilian Vite Fibe, entrevistam Dino. O assunto era comunismo. Todos disseram que comunismo é ditadura, menos ele. Depois vem uma leitura de um manifesto de Lênin, meu amigo, é triste. E nós estamos entregues a estas mentes medíocres.
Caro colunista.
Em todas as linhas escritas bastaria este parágrafo para ilustrar a grande aula que v. nos dá, desde feita, como em outras publicações de sua lavra, sempre educativas, de forma fácil de entender. Vesdadeiras provas de mestrado:
“De forma direta, objetiva, clara, a corrupção é única e exclusiva dessa gente que faz, ou fez, parte do governo, ou seja, pessoas que possuem um cordão umbilical com o PT. O nutriente desse cordão é a corrupção. É ela que dá vida a estes fantoches.”
Receba, com meu abraço, os desejos de uma boa semana.
Cordialmente,
Carlos Eduardo
Carlos, obrigado. Você para mim é uma grande referência.
Mau, bom dia,
Como tascou, aqui mesmo esta gazeta ducaralho, o Maurino Júnior, afirmando ser dizer do jobiniano Tom: “O Brasil não é para amadores.” Ainda do Tom: “O Brasil não ama os brasileiros.” Aqui outra do Tom, só que desta feita em Tom&Jerry, em diálogo com o rato:
– Ei, por que você nunca falou antes?
– Ah, não tinha nada que eu quisesse lhe dizer que você entenderia.
“Hay algo que quiero contarte”, me dijo FRÉDÉRIC BASTIAT:
“TODOS QUEREM VIVER ÀS CUSTAS DO ESTADO. ESQUECEM QUE O ESTADO VIVE ÀS CUSTAS DOS OUTROS. GOVERNO É A GRANDE FICÇÃO ATRAVÉS DA QUAL TODOS BUSCAM VIVER ÀS CUSTAS DOS DEMAIS”
Pela maestria do texto, em especial ao trecho “De forma direta, objetiva, clara, a corrupção é única e exclusiva dessa gente que faz, ou fez, parte do governo, ou seja, pessoas que possuem um cordão umbilical com o PT. O nutriente desse cordão é a corrupção. É ela que dá vida a estes fantoches” – desta velhota VAIS ganhar um beijinho mais, no lugar de sempre.
E, pra dona Tatá, um abraço de ursas. kkkk
“Soy Matilde, ¿os queda claro gañanes?”
Minha querida, muito obrigado. Você é uma alegria. Cada vez eu fico mais surpreso com esse Brasil. Acho interessante quando um cara critica a corrupção, mas é aliado de um corrupto notório. Eu sou meio burro para entender esse tipo de coisa.
“De forma direta, objetiva e clara,” essa semana passada, eu perdi a esperança no Brasil.
Jesus, a gente se move com as baleias: um mergulho profundo e depois um salto acima das ondas. Eu tenho esse mesmo sentimento seu. Na última quinta-feira, quase no final da minha aula, um aluno abriu espaço para um comentário político e aí aproveitei para faltar das incoerências desse país, dos escândalos seguintes, da fragilidade na tentativa de transferir responsabilidade e vai por aí. Terminei dizendo que eles poderiam mudar isso, falei dos indicadores do nordeste, dos governantes que estão no poder a tanto tempo e, principalmente, do futuro deles. Francamente, não sei se causou impacto, mas me senti bem em fazer isso.