Tenho acompanhado, em diversos meios de comunicação, feito por articulistas, jornalistas, e mesmo no meio acadêmico, a decantada lorota de que o Brasil é um país rico por ter uma imensidão de recursos naturais inexplorados até a presente data. Eu, fico me perguntando e discutindo com alguns conhecidos, tentando mostrar que essa tese é, em absoluto, uma falsidade sem tamanho e que foi construída para sustentar a lorota de país de um futuro que nunca chega. E digo mais, nunca vai chegar!
O conceito de riqueza, se formos considerar a história da humanidade evoluiu juntamente com os seres humanos, a ponto de referências do passado não terem mais cabimento neste quarto inicial do século XXI, e o conceito de riqueza evoluir, juntamente com a sociedade, principalmente a ocidental.
Riqueza já foi considerado ter grande quantidade de vacas, camelos, servos, jumentos, ovelhas e cabras, como pode ser percebido na leitura do Antigo Testamento, da Bíblia Sagrada. As histórias de Abraão, Isaque e Jacó são narradas como pessoas ricas, focando nesse aspecto do conceito de riqueza, sem excluir a posse de ouro e prata.
Os Grandes impérios que se ergueram ao longo da história, como por exemplo o império Assírio, com Senaqueribe, o Babilônico, com Nabucodonosor, o Medo Persa com Ciro, o Greco Macedônio com Alexandre e o Romano com os Césares, o foco da riqueza estava na conquista de terras e de escravos para a produção agrária que sustentava as capitais desses impérios. Mas também, não excluía a posse de ouro, prata e bronze.
O foco na posse de terras, escravos, servos, metais preciosos, açúcar, como visto no período colonial das Américas, praticamente manteve o conceito de riqueza em terras e metais de alto valor.
A Revolução Industrial do século XVIII começou a mudar esse conceito de riqueza, transferindo o conceito de riqueza, não para a posse, mas para a produção, a manufatura e as famosas “concessões”. No começo do século XX, Cecil Rodhes, considerado um dos homens mais ricos do mundo não possuía um metro quadrado de terra, mas concessões na exploração de terras africanas que acabou tendo o seu nome ligado a um país, a Rodésia, hoje Zimbabwe, que era muito maior que a totalidade da Inglaterra.
Nesse período, homens como Rockfeller, Cargenie, Pulmann, Morgan, entre outros, construíram o conceito de riqueza baseada no controle monetário sobre indústrias e países, fosse em meio circulante, ou mesmo em papéis, as famosas ações de participação em negócios. Esse modelo durou, mesmo com os solavancos do mercado em 1907, 1929 e 1998, com perdas, ganhos, recessões e depressões em que muitos perderam e poucos ganharam e ganharam muito.
A virada do século e do milênio, o avanço da tecnologia, o dinheiro digital, as transações feitas em bits e bytes praticamente acabaram com o meio circulante, restando o seu uso em apenas dois focos que, no Brasil, chama a atenção: no crime organizado e na corrupção política. Afora esses dois universos escuros e assombrosos, o cidadão comum vive sem dinheiro. Mas, ainda falta responder se o Brasil é rico, ou não.
Meus caros, a resposta, por mais estapafúrdia que possa ser é um sonoro NÃO! O Brasil não é um país rico. Muito pelo contrário. Somos uma nação paupérrima, abaixo da linha da pobreza total, mesmo tendo uma área com recursos naturais que despertam a cobiça da maioria das nações, até mesmo as de alto desenvolvimento.
Isto porque, neste quartel do século XXI, riqueza não é mais medida em posse, em ajuntamento de metal precioso, em reserva de petróleo, ou coisa que valha a pena. Riqueza, na atualidade é capacidade cognitiva, inovação, ou seja, cérebro. E nisso, sinto informar, somos um país de indigentes.
Mas alguém pode contestar: temos as maiores reservas de ouro do mundo! E dai? Ter ouro debaixo da terra só significa que o país tem um metal amarelo denso debaixo da terra. Se não houver gente com cérebro para minerar, processar, refinar e disponibilizar esse metal, ele continuará debaixo da terra. A mesma coisa pode se dizer do petróleo. A Petrobrás decanta as reservas do pré-sal, da margem equatorial e outras lorotas, mas se não houver gente com cérebro para ir lá, prospectar, extrair, transportar, refinar, distribuir e vender essa riqueza, o petróleo continuará sendo uma lama preta fedorenta debaixo da terra.
Riqueza, no atual estágio de desenvolvimento é capacidade cerebral de inovar e propor soluções eficazes para atender as demandas da sociedade moderna. Veja o caso da SpaceX. Os indivíduos lá estão fazendo foguete dar marcha à ré e voltar para o lugar de onde saiu. Mas o que isso tem a ver comigo, dirá algum incauto. Tudo, meu caro: telecomunicações mais velozes, precisas e estáveis, desenvolvimento de novas tecnologias que, cedo, ou tarde vai estar dentro de nossas casas a preços acessíveis, e por aí vai.
Peguem o Elon Musk e sacudam ele de cabeça para baixo. Se cair uma moeda de um dólar será muito. Peçam para ele abrir a conta bancária, se tiver alguns milhões será muito. A riqueza que ele conquistou e que o mercado reconheceu foi a capacidade de agregar milhares de cérebros inovadores e construir algo que a humanidade nunca tinha visto. Vá em uma fábrica da Tesla e pergunte se na linha de produção tem algum “proletário”. É bem capaz que você saia de lá pela janela do terceiro andar com o conselho “voa passarinho”. São engenheiros, muitos com PhD trabalhando nessas linhas, buscando inovações e soluções para os problemas da produção, sem deixar de colocar a mão na massa.
E, é aí que nos diferenciamos. Apesar de algumas ilhas de excelências na pesquisa e inovação, principalmente nas áreas de engenharia aeronáutica, do agronegócio, da pesquisa médica e farmacológica, o panorama geral é de uma miséria de conhecimento, de louvor à ignorância, ao analfabetismo funcional com ares de intelectualidade que eu me entristeço todas as vezes que leio algo. Somos avessos ao conhecimento, à inovação, ao empreendedorismo, à meritocracia. O foco hoje é a pauta identitária oca, que não agrega nada à nação.
Semana passada li uma notícia em que o lead dizia “Pesquisador Homossexual cria método de diagnostico….” Fiquei pensando, o que a sexualidade dele tem a ver com a pesquisa desenvolvida? Até onde eu saiba foi a capacidade intelectual e inovadora que criou esse resultado, e não ao fato de ser homossexual. Vejam como, apesar de alguns buscarem enriquecer a nação com seu conhecimento, tudo se reduz à sexualidade, à cor da pele, à etnia, ou à origem social da pessoa.
Além disso, as instituições oficiais de ensino são hostis ao conhecimento, preferindo à militância, a uma utópica revolução social que nivela todo mundo por baixo, principalmente na pobreza intelectual. Não é à toa que os indicadores mundiais de educação colocam o Brasil nas últimas posições em cálculo, conhecimento científico e leitura. As políticas públicas de ensino pervertem a construção da riqueza máxima do século XXI por uma militância brucutu que condena as gerações brasileiras a serem eternamente pobres, tendo um dos espaços geográficos com as maiores quantidades potenciais de riqueza, mas que faltam cérebros para transformar essas potencialidades em ganhos efetivos para todos.
Então, se alguém te disser que somos um país rico, pergunte a essa pessoa quantos PhD existem no país, inovando, propondo soluções para nossos problemas e criando facilidades para as nossas vidas. Se a resposta dele for silêncio, vá tomar um café e ver um beija-flor, pois esse é mais um condenado a ser eternamente pobre em uma nação com potencial sempre à espera de um cérebro que o transforme em realidade.