Para haver uma verdadeira lisura nos descaminho do atual judiciário é preciso quebrar o sigilo telefônico e meios de msg do judiciário inteiro , só para lembrar que estes descaminhos de balança da justiça quebrada que só pende de um lado começou depois que o Moraes se tornou ministro por um golpe de temer conforme lula anda falando por aí que o impeachment da Dilma foi golpe
“Dois pesos, duas medidas”, é a regra geral usada pelo judiciário brasileiro.
Daí, o desânimo e o descrédito atual, que o povo tem em relação à justiça.
O Brasil navega em mares de lama.
Xandão mudou e criou normas durante todo o processo , e dentre essas normas ele incluiu este tipo de evento .
E seria comico se não fosse trágico foi o texto postado pelo Gilmar Mendes neste final de semana:
O ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, publicou, neste domingo 2, um texto dedicado a responder a afirmação recente do presidente Lula (PT) sobre a democracia ser um conceito relativo, ao tratar da Venezuela. Apesar da resposta ser direta, o ministro não menciona nominalmente o presidente.
“O conceito de democracia não é relativo”, inicia, de pronto, a publicação de Gilmar Mendes nas redes sociais. Em seguida, o ministro passa a explicar sua resposta ao petista.
“Após a superação dos regimes totalitários do século XX, a democracia não pode, seriamente, ser concebida como uma fórmula vazia, apta a aceitar qualquer conteúdo. Não é democrático um regime político em que, por exemplo, o Chefe do Executivo vale-se do poder militar para subjugar Congresso e Judiciário (e para garantir a eliminação física dos cidadãos que ousem denunciar abusos ditatoriais)”, argumenta.
Na publicação, Gilmar alfineta a defesa de Lula de que a Venezuela, por ter constantes eleições, deveria ser considerada uma democracia plena. O país vizinho, comandado por Nicolás Maduro, é alvo constante de críticas por organismos internacionais que apontam violações dos direitos humanos e perseguições aos opositores do presidente.
“A realização de eleições, em tal hipotético cenário, jamais poderia afiançar o caráter democrático de um regime político: aos eleitores não cumpre escolher entre governo e oposição, mas apenas referendar a vontade do ditador de plantão”, responde o ministro a Lula.
O magistrado ainda resgatou o processo histórico de reconstrução da democracia. “No Brasil, foi apenas após muito sangue derramado que a Assembleia Nacional Constituinte de 1988 adotou um modelo político democrático baseado em valores e princípios que não podem ser relativizados, como a separação dos Poderes e os direitos fundamentais”, afirmou Gilmar.
De acordo com o ministro, “a Constituição de 1988 exige que não sejamos tolerantes com aqueles que pregam a sua destruição; e também demanda que não seja tripudiada a memória daqueles que morreram lutando pela democracia de hoje”.
Para haver uma verdadeira lisura nos descaminho do atual judiciário é preciso quebrar o sigilo telefônico e meios de msg do judiciário inteiro , só para lembrar que estes descaminhos de balança da justiça quebrada que só pende de um lado começou depois que o Moraes se tornou ministro por um golpe de temer conforme lula anda falando por aí que o impeachment da Dilma foi golpe
“Dois pesos, duas medidas”, é a regra geral usada pelo judiciário brasileiro.
Daí, o desânimo e o descrédito atual, que o povo tem em relação à justiça.
O Brasil navega em mares de lama.
Xandão mudou e criou normas durante todo o processo , e dentre essas normas ele incluiu este tipo de evento .
E seria comico se não fosse trágico foi o texto postado pelo Gilmar Mendes neste final de semana:
O ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, publicou, neste domingo 2, um texto dedicado a responder a afirmação recente do presidente Lula (PT) sobre a democracia ser um conceito relativo, ao tratar da Venezuela. Apesar da resposta ser direta, o ministro não menciona nominalmente o presidente.
“O conceito de democracia não é relativo”, inicia, de pronto, a publicação de Gilmar Mendes nas redes sociais. Em seguida, o ministro passa a explicar sua resposta ao petista.
“Após a superação dos regimes totalitários do século XX, a democracia não pode, seriamente, ser concebida como uma fórmula vazia, apta a aceitar qualquer conteúdo. Não é democrático um regime político em que, por exemplo, o Chefe do Executivo vale-se do poder militar para subjugar Congresso e Judiciário (e para garantir a eliminação física dos cidadãos que ousem denunciar abusos ditatoriais)”, argumenta.
Na publicação, Gilmar alfineta a defesa de Lula de que a Venezuela, por ter constantes eleições, deveria ser considerada uma democracia plena. O país vizinho, comandado por Nicolás Maduro, é alvo constante de críticas por organismos internacionais que apontam violações dos direitos humanos e perseguições aos opositores do presidente.
“A realização de eleições, em tal hipotético cenário, jamais poderia afiançar o caráter democrático de um regime político: aos eleitores não cumpre escolher entre governo e oposição, mas apenas referendar a vontade do ditador de plantão”, responde o ministro a Lula.
O magistrado ainda resgatou o processo histórico de reconstrução da democracia. “No Brasil, foi apenas após muito sangue derramado que a Assembleia Nacional Constituinte de 1988 adotou um modelo político democrático baseado em valores e princípios que não podem ser relativizados, como a separação dos Poderes e os direitos fundamentais”, afirmou Gilmar.
De acordo com o ministro, “a Constituição de 1988 exige que não sejamos tolerantes com aqueles que pregam a sua destruição; e também demanda que não seja tripudiada a memória daqueles que morreram lutando pela democracia de hoje”.