Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.
If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.
A frase do Paulo Freire parece o Goiano explicando como é que hoje ele defende a aplicação da Lei de Segurança Nacional (do Regime Militar) em um Deputado que fala bobagens com garantia na CF
Fala um monte de platitudes que não querem dizer nada.
Putz! Tiririca é bem mais lógico e o famosa é outro
O tira titica seguindo sua vocação de palhaço. Resumiu melhor a insignificância dos dois, no âmbito sóciopoliticoeducacional do País. O pseudoeducador foi usado depois de morto. O bobo da corte se fingiu de morto, para ser usado pelos farsantes do picadeiro.
Como diz o Berto: farinha do mesmo bisaco. Igual pinico e urinol.
Pois é, João Francisco, fica difícil para quem não é filósofo entender o que Paulo Freire quis dizer nesse excerto de sua obra, quando ele escreve que “na verdade, seria incompreensível se a consciência de minha presença no mundo não significasse já a impossibilidade de minha ausência na construção da própria presença. Como presença consciente no mundo não posso escapar à responsabilidade ética no meu mover-me no mundo. Se sou puro produto da determinação genética ou cultural ou de classe, sou irresponsável pelo que faço no mover-me no mundo e se careço de responsabilidade não posso falar em ética. Isto não significa negar os condicionamentos genéticos, culturais, sociais a que estamos submetidos”.
O fato de não compreendermos certos pensamentos de filósofos não significa, necessariamente, que o pensamento não faz sentido; em geral não estamos aptos a compreender o sentido, seja por não dispormos dos conhecimentos da filosofia, seja por o trecho separado não poder fazer sentido por si isoladamente, seja por não termos ainda a visão do conjunto da obra, dentre outras causas, o que, se resume em ignorância da matéria.
Um trecho de Fernando Pessoa diz:
“Não me tragam estéticas!
Não me falem em moral!
Tirem-me daqui a metafísica!
Não me apregoem sistemas completos, não me enfileirem conquistas
Das ciências (das ciências, Deus meu, das ciências!) —
Das ciências, das artes, da civilização moderna!
Que mal fiz eu aos deuses todos?
Se têm a verdade, guardem-na!
Sou um técnico, mas tenho técnica só dentro da técnica.
Fora disso sou doido, com todo o direito a sê-lo.”
Pois, peguem um filósofo, louco ou lúcido, e peçam a ele para interpretar o difícil pensamento de Paulo Freire, ele o fará com um pé nas tuas costas, e tu ficarás boquiaberto, babando de tolo.
Porém, nem tudo é interpretável, como deduzimos da poesia de Zé Limeira, quando diz:
“Pedro Álvares Cabral,
Inventô do telefone,
Começou a tocá trombone
Na volta de Zé Leal
Mas como tocava mal
Arranjou dois instrumento
Daí chegou um sargento
Querendo enrabar os três.
Quem tem razão é o freguês
Diz o Novo Testamento”.
E o que quereria dizers Jesus quando disse:
“Deixe que os mortos enterrem seus mortos”?
Podes eschclarecher? Echsclarescha.
CONCLUSÃO:
A direita safada, quando apresenta no Twitter de uma pessoa qualquer, tal tipo de gozação com Paulo Freire, comparando-o a um humorista (ou palhaço), tem em vista desmoralizar o Patrono da Educação.
Por quê?
Porque trata-se de um esquerdista iluminado.
Tratada pelo governo Bolsonaro como bode expiatório da má qualidade do ensino público brasileiro, a obra do educador Paulo Freire (1921-1997) pode ser controversa. Mas o trabalho do pedagogo e filósofo, nomeado em 2012 patrono da educação brasileira e autor de um método de alfabetização que completou 50 anos em 2013, não deixa de ser bastante relevante nas discussões mundiais sobre pedagogia. Freire é estudado em universidades americanas, homenageado com escultura na Suécia, nome de centro de estudos na Finlândia e inspiração para cientistas em Kosovo; e no Brasil os direitistas preferem guiar-se por Olavos de Carvalho, Abrahams Weintraub,
Ernestos Araújo e Damareseses Alves.
A direita precisa enrolar-se em uma bandeira brasileira e ir estudar para aprender a deixar de ser essa coisa amorfa que tá aí.
“Freire é estudado em universidades americanas, homenageado com escultura na Suécia, nome de centro de estudos na Finlândia e inspiração para cientistas em Kosovo;”
Boiano, eu já estudei sobre botulismo.
Isso significa que eu consuma uma lata de comida industrializada que esteja amassada?
Eis uma forma diferente de explanar o quanto esse embusteiro de marca maior é aplicado fora do Brasil.
Eu não disse?
Taí o Goiano se fazendo de Paulo Freire.
Ninguém entende. Nem precisa.
Se juntar tudo e espremer bem não sobra nada.
A gente só acredita porque está com firma reconhecida.
E possui “CPF” (Cadastro de Patifes Farsantes).
Caro Berto, eu acredito, depois de quase 6 anos de Dilma com toda a esquerdalha achando que ela era uma “Jênia”, eu acredito.
Francamente, tem horas que eu acho que isto não é real, que estou tendo alucinações. Mas, como disse, está escrito, assinado embaixo e com firma reconhecida em cartório. Minha perplexidade ultrapassa minha capacidade de ficar perplexo. Sei não, sei não..
“Minha perplexidade ultrapassa minha capacidade de ficar perplexo.”
Xi Berto, isso pega. rsrsrs
“Fora disso sou doido, com todo o direito a sê-lo.” E com base nessa frase, essa sim, de um gênio, tentam justificar a pedagogia doida de um doido que só doido mesmo acha relevante. Dos países citados que prestam homenagem a essa figura esquisita, quantos deles seguem a genialidade do doido?
Eles acham tão bacana quanto indígenas de i-phone e os dados da suequinha sobre o desmatamento na Amazônia. E isso é só por lá. Enquanto persistem em tentar vender essa coisa por aqui, lá, na verdade, se ensina engenharia eletrônica, mecatrônica, civil e todo o mais relevante que constrói uma nação. O dia que anunciarem que os países nórdicos estão doando 30% de seu território para outros povos, aí nesse dia, posso vir a considerar essas maluquices a eles atribuídos. Enquanto isso, BRASIL!!!!
Dois embustes. Só isso.
Sinceridade já tentei entender o Paulo Freire, mas a explicação do Tiririca é perfeita resolveu o meu dilema e jogou uma luz sobre a profundidade deste gênio. O deputado deve ter sido alfabetizado pelo método Paulo Freire realmente, só alguém com alto intelecto poderia absorver e sintetizar a essência deste filósofo, já a sua capacidade de ler e escrever demonstra o avanço do método.
Podemos incluir no hall destes gênios o Didi Mocó com a sua famosa frase:
Sonhei que estava acordado, quando acordei estava dormindo.