Caro editor Luiz Berto!
Sugestão de leitura:
Artigo de Paulo Enéas no site Inteligência Analítica.
Título do artigo: Vinte e cinco perguntas que eu faria numa hipotética entrevista com Jair Bolsonaro.
Basta clicar aqui para ler.
Abraço.
CORRESPONDÊNCIA RECEBIDA
Bolsonaro sempre deu entrevistas para veículos de todos os espectros políticos
A única exigência que ele faz é que as entrevistas sejam feitas ao vivo para que não haja edições posteriores de suas respostas fora do contexto.
Toda entrevista que ele dá repercutem e têm milhões de visualizações.
Quem é Paulo Enéas? É um jornalista que apoiou Bolsonaro até 2018 e depois disso passou a atacá-lo, pois queria que este fizesse uma ruptura radical com o sistema e implantasse uma ditadura de direita. Lembram daquele pessoal que ia nas manifestações pedindo intervenção militar? Pois é.
Todas as perguntas que constam do rol das 25 já foram respondidas, porém aquelas que defendem os irmãos Weintraub (Patati e Patatá) chegam a ser patéticas. O então ministro da Educação, naquela famosa reunião do Moro, chegou a sugerir que se prendesse todos os ministros do STF naquele instante.
Paulo Enéas é uma espécie de Nando Moura (apenas um exemplo), que apoiou até ver que seus interesses não seriam atendidos, depois virou hater.
João Francisco, portador de gravíssima idolatria patológica,não admite NENHUMA limitação em Jair Bolsonaro.
PS-Paulo Enéas, no seu artigo fundamenta FATOS (que tanto você propala,JF).
PS2-São 25 hipotéticas perguntas que,somente,idólatras como você não consideram pertinentes e fatos reais .
PS3-O mais estarrecedor é a legião de inocentes úteis (ou idiotas-úteis)
que “passam pano” a todas as limitações de JB.
PS4-Enquanto Jair Bolsonaro não for desmascarado totalmente como um ator-farsante (uma espécie de Zelensky tupiniquim) por essa massa de idólatras,mais impedimento para que o país tenha um verdadeiro Estadista (que não é e nunca será JB).
para que o país tenha um verdadeiro Estadista .,.
Brasil está repleto de ESTADISTAS, ou seja, uma turma que sempre quer MAIS ESTADO, e mais ESTADO significa sempre mais impostos para pagar estadistas.
Quanto a estadistas como referência a grandes homens públicos aí esquece, pois só temos charlatanismo neste BRASIL de QI abaixo do aceitável.
Para ver como estamos mal, o Bozzonaro foi o melhor político que esta nação pariu até hoje e nisso até o José Roberto (JP) concorda comigo
Opa! Um comentário que não envolve “sécho”? Que surpresa agradável. Pensei que o cérebro fosse constituído apenas de células vaginais.
Estou queta e vc mexe com minha imaginação escrevendo sobre algo que muito aprecio, sendo a segunda coisa que mais gosto de colocar na minha cama.
Pela ordem: 1) um espadaúdo e bem dotado exemplar de macho.
2) uma frágil representante do sexo feminino bem feminina e perfumada…
Beijão, beijaço e um chupão em seu… pescoço
Rosa!
Estadista não tem nada a ver com “mais estado”.
O verdadeiro Estadista é o político que tem:
1) Alta cultura,intelectualidade e espiritualidade.
JB (igual ao corrupto Lula) nunca leu nada sobre filosofia política,econômica e social.
2) Competência na arte de governar. Tem sólidos conhecimentos do que representa o poder.
3) Tem definido o que significa um “verdadeiro projeto de nação”, com metas e datas.
4) É corajoso.
5) Tem na moral uma das principais bandeiras.
6) É portador de liderança pessoal e hábil para montar um time de colaboradores fiéis e compromissados a favor do país.
7) Não se deixa influenciar ou depender da canalha política
para governar.
8) O Estadista tem luz própria.
Resumo da ópera: Um verdadeiro Estadista é o oposto do que é o ator-farsante,Jair Bolsonaro.
Leia meu segundo parágrafo no comentário acima.
Quantos aos SEUS ESTADISTAS, por favor, enumere para EUZINHA um estadista no Brasil.
Carlo, se v. tem alguma prova que incrimine Bolsonaro, manda para a PF, pois eles estão precisando muito.
V. será regiamente recompensado, pois eles estão que só batem cabeça.
Não use o argumento rasteiro,João Francisco.
O meu questionamento a Jair Bolsonaro tem no legado do seu (des)governo, onde,como linha auxiliar da esquerda compactou para o retorno desse lixo humano e político,Lula ao poder juntamente com a canalha esquerdista.
PS-JB desprezou, no mínimo,3 momentos históricos (vide 7 de setembro de 2020-2021 e 2022).
PS2-Como não perceber que a atual conjuntura nacional trágica (*) tem as “digitais” de JB.
(*) 1) O retorno ao poder máximo da nação pela esquerda.
2) A ditadura da toga.
3) A ausência de um verdadeiro projeto de nação.
PS-JB como parlamentar (medíocre) durante 28 anos não foi capaz de planejar nada.
4) Sim,JB cometeu crimes de lesa pátria por prevaricação e
falta de “colhões” para proceder como um Estadista.
PS2-Mas para você Estadista é aquele que faz motociatas,que come pastel e bebe caldo de cana em qualquer birosca,…,e reúne milhares de (ingênuos) por onde passa.
Menos,João Francisco,menos!
Bem menos Carlo, bem menos. Espero que Rosalie te responda, kkk.
Caro João, essa foi a pior alegação que já li:
“Gravíssima ideologia patológica”.
Só rindo. Provavelmente sofremos todos neste espaço de ideologia patológica (cadarço vez que digito isso caio na gargalhada).
Seria ótimo se Zé Hinácio (que chamo de Zé Hilário) aparecesse para comentar. Um forte abraço para o genial comentarista.
Cadarço não. Cada vez. O alemão escondido no teclado sempre dá um jeito de corrigir errado o que foi digitado certo. Kkk.
Chego para o almoço e descubro que o doutor Carlo diagnosticou o João Francisco como portador de gravíssima idolatria patológica…
Leio atentamente por muitos anos (e bota ano nisso) os comentários do João Francisco neste JBF e atesto que:
1) É um conservador na acepção da palavra (Deus, pátria, família) ;
2) é inteligente e ponderado em suas argumentações e comentários nesta gazeta escrota;
3) Por ser conservador, certamente votou em JMB, assim como eu.
4) Defende ideias e ideais próprios à pauta conservadora; e
Já que ALGUÉM tirou o nosso João para Cristo…
O que é a verdade?”, perguntou Pilatos. Tornando a sair ao povo, anunciou: “Ele não é culpado de crime algum.
E, já que por aqui passaram, um abração para o José Roberto (JP) e para a Rosallie (aquela que ‘só pensa naquiiiiiilo’ e que, segundo o Ze, possui o cérebro constituído apenas de células vaginais.)
Ah, e o Bozzo é o que temos de menos ruim na política desta jhosta em que transformaram o Brasil.
Também acho isso, caro Sancho, que Bonoro é o que emos para o momento, mas isso é considerado idolatria patológica. Vai entender
Não existe solução com esse argumentação “de que Jair Bolsonaro é o que temos para o momento”.
PS-Jair Bolsoanro, foi um desastre na sua era de 2019-2022. Vide seu legado generalizado.
Não teve “colhões” para fazer o que precisa ser feito.
Ou seja: eliminar o Estado Profundo (Deep State) que sempre inviabilizou um verdadeiro projeto de nação.
PS2-Além de não combater o Estado Profundo se aliou a ele (vide centrão,por exemplo).
PS3-Muitos dizem: Ah! mas JB não teve apoio das Frouxas Armadas!!!
Ora, um presidente da república determinado demitiria os generais que se opõe a ele, e por ato seguinte nomear generais fiéis e desencadear o movimento.
PS4-O que queria mais JB? Tinha (tem) milhões da população em apoio,de major para baixo toda a tropa
apoiara, mais as PMs estaduais, e não foi capaz de liderar essas forças para o país.
PS5-Ingênuos os que pensam que a solução para o Brasil será pela via política.
Mas para isso, não será o ator-farsante,Jair Bolsonaro,que lidera-lá esse movimento histórico.
Sancho, muito obrigado pelas suas gentis palavras a meu respeito.
V. me conhece há muitos e muitos anos aqui neste espaço democrático e sabe que eu não fujo do pau (EPA!). Gosto de uma boa argumentação.
Já tive embates memoráveis com o Goiano, o John Doe (e seus outros codinomes). Debati com o falecido (literalmente) Carlos Brickman, o isentista mais famoso que já esteve por estas plagas, além de outros de igual nível.
Hoje temos o Carlo, que nutre um ódio mortal pelos conservadores. É o que temos para o momento.
Um grande abraço, meu amigo.
João, meu caro,
Você é uma referência aqui neste JBF.
Lembro dos embates com as figuras acima. Uma pena que os citados sumiram ou cruzaram o portal.
E a área de comentários está carente de bons gladiadores políticos pela banda esquerda, o que inibe minha participação, pois sem adversários esquerdistas à altura não há jogo.
Sempre há jogo! Valeu Espanha!
Quanto ao jogo político realmente são muitos Zé Hinário que aparecem por aqui. Nem dá graça querer “gladiar” pois eles não se sustentam. Que João Francisco continue por muito tempo nos presentando com seus comentários.
Mais um equivoco seu,João Francisco.
Não confunda conservadores com milhões de ingênuos incapazes de
decodificar a verdadeira face do ator-farsante,Jair Bolsonaro.
PS-É impressionante que você e todo o grupo de apoiadores a JB não consigam perceber que JB não é e nunca será solução política para o Brasil.
PS2-Como aceitar que para vocês,JB,não tem limitações,
oportunismo e projetos de poder pessoal e não projetos de nação.
A isso,chama-se idolatria patológica.
Epa, não generalize!
Quem é você para dizer o que é ser conservador? João Francisco está coberto de razão e isso nada tem a ver com o termo que você inventou: “idolatria patológica”. Pelo que percebi você acha que milhões de brasileiros do bem e de bem são ingênuos. Capaz. Creio que te falta conhecimento para ficar taxando pessoas. És doutor em que mesmo? João Francisco que já é sócio desta gaxeta deve estar preocupadíssimo com o que você pensa de JMB. Não vai nem dormir essa noite. Porta errada cara. Leia o comentário de Sancho. Aqui você não vai convencer ninguém com esse papo. Talvez, o ingênuo seja você mesmo acreditando que terá voz por aqui.
Te garanto que uma coisa Bolsonaro fez que nenhum outro tentou ou conseguiu: reacendeu o amor a pátria, a cores de nossa bandeira. Os valores e princípios de família e mostrou a cada um (que aprendeu direitinho):
Deus acima de tudo!
Nos bastidores da política ninguém é santo. Segundo Valdemar, Bolsonaro volta em 2026 e certamente terá meu voto de novo. “Dos males, sempre o menor”.
Mais uma vez, parabéns João Francisco!
Ô Zé, eu agradeci as palavras do nosso queridíssimo Sancho e deixei v. de lado, mas eu li e me emocionei com cada elogio feito.
Discordo de v. em uma coisa, o Carlo tem todo o direito de vir aqui e de dizer o que ele quiser, até mesmo de tentar nos ofender, pois nesta Gazeta, apesar de escrotíssima há espaço para tudo e todos.
Para ele, somos idólatras patológicos, idiotas, chamou v agora de filho de chocadeira (sem pai nem mãe.
Para mim, a partir de agora, acabou o debate. Ele tem todo o direito de entrar nesta área de comentários e de dizer o que quiser contra Bolsonaro (deve dormir pensando nele). Parece o Invejoso que atualmente ocupa a cadeira da PR.
Um grande abraço
Eu não tinha lido o comentário dele dirigido a mim. Depois de receber aviso no e-mail voltei aqui para verificar. Grato por ter me respondido e já dei a resposta a ele. Última resposta. Abraço.
Como bem diz o João Francisco: “o Carlo tem todo o direito de vir aqui e de dizer o que ele quiser, até mesmo de tentar nos ofender, pois nesta Gazeta, apesar de escrotíssima há espaço para tudo e todos”.
O Carlo, emplumado como um tucano (coincidência, talvez) tem todo o direito de vir aqui e de dizer o que ele quiser. Adoro quando eles me ofendem de extrema-direita, algo muito comum quando a extrema-esquerda veste roupa limpa, passada e perfumada de esquerda e ataca quem é de direita com sendo de extrema-direita. E isso acontece no mundo todo, como vimos recentemente na França.
Zé Roberto (sem pai e mãe)!
Você está me censurando?
Se reprova o que escrevo, não me leia. Simples assim.
PS-Sei muito bem o que escrevo (*) .
PS2-Leia Ortega Y Gasset (Rebelião das massas).
Gasset cunhou o termo “homem-massa” . Exatamente o que vocês são.
(os que vieram ao mundo para serem dirigidos, sem nenhuma individualidade e sempre
pertencentes a grupos insanos e estúpidos,…)
PS3-Idolatria patológica: se apresenta quando a admiração vira obsessão;
Quando essa admiração parte para o lado de uma confiança cega,surda e muda,torna-se obsessão.
Patologia: derivado do grego Pathos = doença. Logia=ciência,estudo.
(…)
(*) Venho de longe (72 anos de idade) 47 anos como profissional liberal em engenharia e amplo conhecimento em psicanálise empresarial.
PS4-Repito: Não há neurose de aprovação e reconhecimento nos meus comentários .
Apenas dou o meu recado. Quem reprovar, não me leia. Simples assim.
Pergunta ao editor,Luiz Berto:
Os eleitores/comentaristas tem “procuração” de censura a quem esses discordam para dizer como “Zé Roberto” , “Talvez o ingênuo é você mesmo acreditando que terá voz por aqui” ?
Nossa! 72 anos e não aprendeu nada? Que coisa não é mesmo? Engenheiro e “profundo conhecimento em psicanálise empresarial”. Que bom que é profissional “liberal”. Se fosse contratado não se criaria.
Aqui não somos uma “empresa” portanto sua malinha de conhecimento não vai trazer resultado nenhum. Nada de massa bolsonarista. Já que citou sua área de trabalho e veio com disposição de sobra para denegrir JMB fico a vontade para dizer que sou publicitário e que Bolsonaro (e sua equipe óbvio) é um expert em marketing. Ponto. O resto é apenas o resto afinal, “a propaganda é a alma do negócio”. Portanto repito: muita ingenuidade sua acreditar em patologia ideologica. E, para encerrar com educação, dizer que alguém é sem pai e sem mãe é atestar falta de argumentos sólidos. Que feio para m senhor do alto dos seus 72 anos. Deus me poupe de chegar a essa idade sem ter aprendido nada.
Meu comentário sobre a tua narrativa equivocada:
1) Não mexeu com meu pulso em desqualificar a minha história de vida.
2) Dizer a verdade é denegrir JMB?
3) O saudoso e talentoso Millôr Fernandes, disse sobre a publicidade e jornalismo raiz:
“O jornalismo (raiz) é uma profissão cujo objetivo filosófico e trazer à tona coisas que as pessoas não sabem. Tem compromisso com a VERDADE.
Agora, com raríssimas exceções,qual o objetivo filosófico da publicidade/propaganda?
A MENTIRA! Não tenho respeito pela publicidade.”
Adendo meu: Essa resistência de vocês idólatras patológicos e militantes de uma fraude
chamada Jair Bolsonaro,atesta a ausência total de clareza cultural/intelectual .
PS-A narrativa de que JB (e sua equipe) são expert em marketing e que a propaganda é a alma do negócio” (sic) atesta toda a conivência e trabalho pró-fraude política de JB.
Ademais,essa legião de inocentes-úteis ou idiotas-úteis que veneram JB são o combustível para que vocês propalem a fraude humana e política de JB.
4) Atestar alguém “sem pai e mãe” é um questionamento sobre a ausência dos sobrenomes dos pais. Quantos milhões de “Zé Roberto” existem?
5) Você: “Que Deus me poupe chegar a essa idade sem aprender nada.”
PS-Aprender para você é ser homem-massa,dirigido,sem individualidade,sem personalidade e caráter,avesso a verdade dos fatos e sem luz própria para decodificar
o significado da vida…
Certamente,você e milhões de outros “homens-massa” (vide Ortega Y Gasset) se envenenaram com a vacina Covid. A questão não é SE os vacinados covid vão morrer pelos efeitos colaterais, mas QUANDO isso acontecerá.
Finalizando: repito mais uma vez: Não tenho neuroses de aprovação ou reconhecimento pelas minhas convicções e do que escrevo. Apenas pretendo dar a minha opinião.
Entendeu?
Taí uma coisa em que concordo plenamente com o Carlo: MILHÕES se envenenaram com a vacina Covid. A questão não é SE os vacinados covid vão morrer pelos efeitos colaterais, mas QUANDO isso acontecerá.
Estou começando a achar que vale a pena o Carlo aparecer mais vezes no debate. Há neurônios ainda ativos naquela cachola.
Carlo, que não é o Ancelotti.
Tenho 75, quase 76 e também li o madrilenho José Ortega y Gasset, o Millôr e até o livro do Sarney, Marimbondos de Fogo (aposto que esse vc não leu – hehehehe). Muitas coisas temos em comum…
Olá Rosallie!
Marimbondos de Fogo do velhaco José Sarney ? Você pegou pesado.
Mas, Ortega Y Gasset e Millôr são geniais.
Olá Rosa!
Marimbondos de fogo do velhaco José Sarney? Você pegou pesado.
Ortega Y Gasset e Millôr são geniais.
Sua opinião é o oposto da minha. Que exista pelo menos respeito de ambas as partes. Quem disse que o Millôr é sabedor de tudo?nenhum de nós o é. Que bom que você encontrou uma fã. A Rosalie Rosa.
Zé Roberto!
Essa proposta sua para que “exista pelo menos respeito de ambas as partes, só depende de você fazer uma autocrítica por tudo que você disse a mim.
Relembrando o que você disse:
1) 72 anos e não aprendeu nada…
2) Aqui não somos uma “empresa”, portanto sua malinha de conhecimento não vai trazer resultado algum.
3) Muita ingenuidade sua de acreditar em idolatria patológica.
4) Deus me poupe chegar a essa idade sem aprender nada.
(…) Encerrando: Como disse em outro comentário, essas agressões verbais não mexem com meu pulso, mas revelam o grau total de inabilidade, falta de senso de avaliação e impulsividade verbal, para o meu contraponto.
Você se considera uma pessoa inteligente, com maturidade suficiente ? Com essas palavras insanas e totalmente fora da minha realidade pessoal?
Fazer uma mega autocritica só irá beneficia-lo .
Pense nisso.