Comentário sobre a postagem HADDAD NA FAZENDA APENAS AUMENTA AS INCERTEZAS
Maurício Assuero:
O Brasil escolheu um cara que estudou 2 meses para passar no teste da ANPEC e outro com uma qualificação extraordinária em Economia. A chamada PEC Kamicase previa um gasto de R$ 40 bilhões até 31/12/2022 e as fontes estavam bem definidas: dividendos da petrobras, lucros das estatais. Essa PEC da transição é apenas uma autorização para o governo gastar R$ 139 bilhões. Não está claro a fonte de recursos ou como diz o texto, a compensação fiscal necessária.
O Brasil merecia isso? No meu entendimento, não. Entretanto, 50,9% de eleitores tomaram a decisão de permitir fatos semelhantes. Sem controle fiscal, dívida pública alta, o governo terá que aumentar taxa de juros, aumentar ou criar impostos – tipo CPMF. Deve vir a pauta da tributação sobre grandes fortunas. Não custa lembrar o que o novo ministro da fazenda pensa da herança. Para ele, é injusto o filho receber a herança do pai de modo que parte dessa herança deverá ser retida pelo Estado. Vai ser complicado. Acho que a população de alta renda não vai aceitar isso calada, não.
O pior é que os gastos previstos, não causarão o impacto necessário para a economia deslanchar. O consumo das pessoas do bolsa família não multiplica a economia em valores expressivos. Não custa lembrar que os estados deverão rever a políticas do ICMS, a exemplo do que já declarou a governadora REELEITA do RN, ou seja, a partir de janeiro próximo os estados tentarão derrubar a MP que limitou o ICMS em 17% e a mina de ouros dos governos estaduais é o ICMS cobrado sobre combustível. Um tributo com antecipação tributária.
A reforma administrativa que vinha sendo tocada pelo governo atual, deverá ser transformada num “puxadinho”, apenas. O motivo é simples: muitas pautas propostas vão de encontro aos interesses sindicalistas. Por exemplo, uma das propostas era a demissão de funcionário público por ineficiência. Acho que essa pauta será devidamente enterrada porque, historicamente, o governo eleito atuou de modo a aumentar os cargos públicos.
O presidente eleito passou a campanha inteira sem apresentar um programa de governo. Isso foi questionado por Ciro Gomes em diversos momentos. Ele chegou a dizer que isso era semelhante ao um cheque assinado em branco, mas os 50,9% de eleitores preferiram considerar variáveis exógenas à política econômica. A taxa de desemprego está caindo, a inflação idem, mas a SELIC está alta. Isso diminui investimento, o crédito bancário torna-se mais escasso por conta do risco de inadimplência. O Brasil pode até crescer em 2023, mas os sinais são de queda.
Lamento profundamente, mas vejo o Brasil se encaminhar para um abismo econômico. No mundo inteiro, os países buscam austeridade fiscal. A economia mundial não está a pleno vapor. Hoje, o agro negócio responde pelos sucessos na balança comercial, mas eu creio que o campo não estará devidamente pacificado.
E isto ” A chamada PEC Kamicase previa um gasto de R$ 40 bilhões até 31/12/2022 e as fontes estavam bem definidas: dividendos da petrobras, lucros das estatais.” , os especialistas de plantão diziam que comprometeria o futuro do país , e agora os mesmos especialistas acham um rombo eterno de 170 bi , podendo chegar a 200 , extremamente necessário .
Concordo plenamente. Vi Armínio Fraga e Pedro Malan, que votaram em Lula, correr para as redes sociais e defender a austeridade fiscal. Luciano Hulk fez o mesmo aproveitando a conversa desses dois. Agora se fala em deixar fora do teto os gastos em educação e saúde. Não pelo benefício da população, mas porque são os setores mais simples para desviar dinheiro
Assuero, caríssimo,
Relembrando tempos dilmísticos e, para surpresa de NINGUÉM, repete-se a “absoluta falta de compromisso com qualquer responsabilidade fiscal”.
E não esqueçamos que no preâmbulo da PEC da Exorbitância Gastística , havia citação da chamada MMT (Modern Monetary Theory), ou Teoria Monetária Moderna, .
Para quem não sabe, a MMT defende que não é prejudicial um país emitir moeda para pagar as próprias dívidas.
Tal conceito é muito mal recebido por quem entendo do riscado, ou seja, MERCADO e ECONOMISTAS em geral, pois vai contra uma experiência amplamente conhecida, inclusive pelos brasileiros, em passado não muito remoto: a de que mais gastos do governo causam um aumento substancial da inflação.
Quando a inflação brasileira “argentinizar, cubanizar ou venezuelar”, ao findar 2023, teremos as “madalenas arrependidas” a CHORAR tardiamente por terem sido defensoras ferrenhas da turma alegre do “fazzuelly”.
É isso meu caro Sancho. Hoje eu dei uma entrevista falando, dentre outras coisas, sobre a reação do mercado ao nome de Haddad. Comecei falando da falta de aderência dele, das propostas inócuas e da falta de política econômica desde que Lula se candidatou. Falei do quanto o desequilíbrio fiscal pode impactar negativamente. No final, os entrevistadores me perguntaram se podiam contar com a picanha em 2023. Um deles disse que foi ao mercado e encontrou picanha por R$ 75,00/Kg. Quanto comentei sobre a falta de indicadores internos e externos que levem a redução da inflação em 2023, o cara disse que ia mesmo era garantir a tripinha de porco.