O ministro do STF Marco Aurélio Mello defendeu maior discrição da corte e afirmou que, durante a presidência de Dias Toffoli, o Supremo foi colocado “na vitrine”, o que o deixou exposto a ataques.
“Espero que se busque, acima de tudo, tirar o Supremo da vitrine. Quando se está na vitrine, o estilingue funciona. Temos que voltar a uma introspecção maior”, disse ele em entrevista ao jornal O Globo.
* * *
Marco Aurélio e Toffoli.
Um foi indicado para o STF pelo primo corrupto Collor.
E o outro foi indicado para o STF pelo patrão corrupto Lula.
Dois tolôtes fedorentos que só a porra.
Dou um pelo outro e não quero torna.
É de fazer nojo.
Putz!!!
Só mesmo na República Federativa de Banânia seria possível a existência de uma parelha desse quilate no órgão máximo da justiça
Um dos ministros que mais fala e dá palpites agora reclama
Tem que arrumar 11 ministros do naipe de um Ives Gandra Filho e colocar lá. Aí o Brasil terá jeito.
Assino logo abaixo.
“Temos que peidar mais baixinho e cagar menos ‘fedorentinho’.”. – V. Urubuscência “Neumanemente-Currada”, Mar “Boquita Francesa” Curélhu:
(agora falando sério, só vejo nessa decisão tornar o supremo pretório ainda mais impopular do que já é, e dificultar ainda mais a chamada a responsabilidade desses urubus judiciais)
Coisas do Brasil. Se o Presidente ” pensar” em indicar alguém para qualquer cargo , que por lei deve fazer , é nepotismo , ou interferência como diz o ínclito . Mas não indicaram e empossaram primo , advogado de partido , membros de partido, amigos de certa intimidade ?. Será que alguém é besta de achar que não era nenhum tipo de interferência ?.