Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.
If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.
É um negócio inconcebível e incompreensível, para dizer o mínimo.
Como uma Corte Suprema declara inconstitucional um instrumento garantidor e comprobatório da lisura dos escrutínios dos seus eleitores.
Logo ela, que tem o dever precípuo de honrar e cumprir a Carta Magna do País.
Nada de excepcional ou anormal nessa atitude. Tendo em vista, que nas últimas décadas, tornou-se fato corriqueiro, por parte desses senhores togados olímpicos. Pautar e judicializar, toda e qualquer conjuntura ou cenário que favoreça o povo Brasileiro.
“É pra arrombar a tabaca de Xôlinha.” Frase significamente escrota, proferida pelo nosso democrático Editor Berto, à exaustão.
Só nos resta confiar piamente nas urnas eletrônicas chinesas: invioláveis, invulneráveis, intocáveis, intangíveis, sacrossantas e sagradas.
Quem viver, verá!
Quando eu era jovem e alguém comprava alguma coisa “importada” do Paraguai o vendedor sempre dizia “la garantía soy yo” agora temos o stfzinho dizendo “la constitución somos nosotros” e tal como aquele que comprava coisas “importadas” do Paraguai nós os brasileiros só podemos parafrasear (no plural) o Saulo Ramos!
Esta instituição, chamada Supremos Trapalhoes Fdps está funcionando sim …
Mal e porcamente…… “craro”
Nao é possível auditar entao a eleição é venal, como toda a camarilha de estupidos, muito estupidos que se acham…….
Estao esticando a corda e perdendo qualquer nocao do perigo……
Quem sabe quando a gota d’agua vai transbordar…..
Pode ser a qualquer tempo em qualquer lugar……. hihihihi…….
Método muito simples. Não querem o voto impresso porque assim dificulta fraudar as eleições.
Acho que em vez de ..
– Não querem o voto impresso porque assim dificulta fraudar as eleições
mais curta :
– Não querem o voto impresso, para fraudar as eleições
Desculpe o comentário….;
Foi só pra ficar mais curta e mais verdadeira a canalhada ………..
Mas se o maior interessado não fala nada, e ele tem “UM POUCO” mais de força qui nóis ……., fazer o que … ?????
Concordo.
Ou começamos o quebra -quebra de direitos e direita para esses parasitas ou vamos ficar alimentando essas imundícies até não termos mais condições de para-los, a população TEM QUE ENTENDER QUE QUEM PAGA POR TUDO ISSO SOMOS NÓS,TODOS NÓS e se FICARMOS BOVINAMENTE / PASSIVAMENTE ePAGANDO POR TODA ESSA PATIFARIA ESTAREMOS FU-DI-DOS.
Senhor editor Luiz Berto,
eu não entendo nada do juridiquês dessas supremas excelências, mas fico conversando aqui, com os botões da minha braguilha: a Constituição brasileira é de 1988; a primeira eleição brasileira com urnas eletrônicas foi em 1996.
Mas, a primeira eleição com votos totalmente apurados em urnas eletrônicas, se a memória não me trai, foi em 2000, quando o povo de São Paulo teve que escolher entre Marta Suplicy e Paulo Maluf no segundo turno.
Aí eu pergunto aos meus botões: se o voto impresso é inconstitucional, as eleições entre 1988 e 2000 são todas nulas?
Se não são nulas, é porque o voto em papel estava conforme a constituição.
Então, por que cargas d’água o que era constitucional deixou de ser?
De 1988 pra cá a Constituição proibiu o voto impresso?
Ou foram as supremas excelências que inventaram uma mudança na Constituição?
Sabe o que eu acho? Que ao invés de fazer suas decisões conforme a Constituição, as supremas excelências fazem a Constituição conforme o que querem decidir.
Meu caro Enesidemo, ilustre membro da família Crates, fique no aguardo: suas dúvidas serão devidamente esclarecidas pelos especialistas e peruadores que por aqui abundam.
O que mais tem nesta gazeta escrota são especialistas na lexicografia da ciência do juridiquês.