Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.
If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.
Papa Francisco Herege. Não me representa
Não entendi a legenda da foto. Ele se pronunciou contra o incêndio, isto é, condenou o incêndio.
E “herege” não seria muito forte? A Igreja já teve papas de todo tipo até mandando torturar e queimar inocentes em nome de Cristo (a Inquisição) , mas herege?
Francisco, vou desenhar, para ver se tu entendes o que está acontecendo.
Igrejas católicas no Chile festão sendo profanadas e queimadas por um grupo herético que se dizem adoradores de satanás, ou seja, esquerdistas.
A foto mostra uma igreja com seu campanário em chamas, à sua frente um militante esquerdista com a camiseta do Chê com a bandeira do Chile pichada com algumas palavras, mais a figura que deve ser a do Chê.
Quem postou no Twitter pede que o Papa Francisco se pronuncie sobre este ato de selvageria, o que ele não fez até o momento, pois ele é um adorador de Lúcifer, portanto um herege.
Francisco, tá bom de explicação ou quer que eu passe para a fase da massinha?
Pela sua pauta já bem definida, Bergoglio não vai perder tempo criticando cristofobias (assassatos e torturas de cristãos na China, por exemplo) ou queimadas de igrejas católicas.
Ele está mais concentrado e preocupado com beija-pés de ditadores e a abençoar ditaduras.
Sigo o relator.
Sancho é católico e chiquito argentino não me representa.
Seu comentário é no mínimo estranho.
Ninguém falou de beija-pés. O problema aqui é que ele, sim, condenou o incêndio das igrejas.
E ele não vai perder tempo criticando cristofobias? Quer dizer que ele aceita agressões a Cristo?
O que foi feito no Chile é uma agressão a Cristo, o Cordeiro.
Seria previsível entre muçulmanos xiitas, mas num país católico?
Para o Sr. entender melhor
Sem estranhezas..
1º) Beija-pés: Beijou os pé dos autoritários líderes sudaneses(pesquise);
2º) Ele NÃO se pronunciou sobre o incêndio da igreja(pesquise);
3º) cristofobia: manifestação e promoção de ódio e desrespeito contra cristãos, seus símbolos e crenças, é um fenômeno endêmico e crescente no mundo;
4º) Ele pode até não aceitar agressões a Cristo, mas prefere fazer uso da voz para se pronunciar contra o livre mercado e politicas neoliberais…
A própria legenda da foto diz que o Papa condenou o incêndio. veja lá no início. “Santo Padre se pronuncia contra incêndios….”
Eu não considero que o beija-pés seja algo incomum, veja que o Trump e o Bolsonaro adulam ditadores sauditas. Eu não concordo, mas não sou presidente e nem tenho que me manifestar a respeito de política externa.
Se a China e a Arábia são parceiros importantes do Brasil, há que manter uma relação comercial; não digo que se louve a ditadura, mas que se priorize os negácios para o Brasil.
That’s all folks.
Caro Francisco, seu que v. é um tanto quanto ruim de leitura e de interpretação de textos, mas desta vez…
O que está escrito é: “Santo padre, se PRONUNCIE sobre os incêndios…..” Com um E e não um A no final de pronuncie, quem escreveu está esperando, intimando o papa a se pronunciar sobre os atentados, coisa que ele ainda não o fez por ser um herege.
Entendeu, Francisco?
Assim fica difícil, Sr. Francisco:
Explicar, desenhar, LER e interpretar…
Caro Sr Francisco
Talvez eu não saiba ler direito, mas a legenda da foto diz: santo padre, se PRONUNCIE contra incêndios…, ou seja, o autor do texto pede que o papa condene os ataques, o que ele não fez.
O senhor não notou a vírgula e a conjugação verbal?
Caro Pablo, quando eu escrevi acima, não tinha visto este seu comentário didático.
Acho que o Francisco (nosso comentarista, não o papa) não tem o completo domínio da culta e bela.