Luís Ernesto Lacombe
A deputada Sâmia Bonfim deixa bem claro que deseja mais mulheres na política, mas apenas se pensarem como ela
Circulou nas redes sociais, esses dias, trecho de sessão da Comissão de Constituição e Justiça, da Câmara dos Deputados. Discutia-se a PEC 18, que trata da participação das mulheres na política. A cota eleitoral já existe: a cada eleição, todo partido deve ter 30% de mulheres entre seus candidatos. Então, a elas sejam garantidos verba para campanha e também tempo de propaganda gratuita no rádio e na tevê. E que uma parcela do bilionário Fundo Partidário seja usada na “criação e manutenção de programas de promoção e difusão da participação política das mulheres”. Sim, porque, com mais mulheres na política, todos os nossos problemas estarão resolvidos. Ou não?
Talvez pudessem até pensar em mecanismos que criassem um Congresso formado pela mesma quantidade de homens e de mulheres. Meio a meio, na Câmara e no Senado. Bom, são 513 deputados e 81 senadores, números ímpares… Melhor que haja uma mulher a mais em cada casa legislativa. É política, sabe? E, se não fosse, será que não deveríamos nos preocupar igualmente com o desequilíbrio entre os sexos? Não precisamos de mais mulheres na engenharia, estatística, matemática? E do outro lado, nas áreas majoritariamente ocupadas por mulheres? Não deveríamos ter mais homens na pedagogia, nutrição, fisioterapia?
Se é de igualdade que estamos falando, precisamos de mais mulheres no trabalho de mineração, nos canteiros de obra, nas oficinas mecânicas. Precisamos de mais homens nas creches, na enfermagem, no trabalho doméstico. Mais mulheres dirigindo caminhão, mais homens nas cabines de pedágio. Meio a meio. Homens e mulheres. Talvez não só na política, em tudo. E eu acabo vivendo de ironia, no mundo dos problemas inexistentes…
Não vejo barreiras, exceto as pessoais, para que alguém encontre oportunidade em uma área profissional, qualquer uma. Afinal, que barreiras as mulheres encontram para seguir carreira política? Antes da cota eleitoral, os “donos dos partidos” não as queriam? Ou elas não queriam os partidos, a filiação, a candidatura, a campanha e tudo mais? Agora, mesmo com cota, continua difícil encontrar mulheres dispostas a concorrer a um cargo político. E há candidatas que nem sabem direito que são candidatas, num “laranjal” criado por uma lei que ignora movimentos orgânicos, naturais, espontâneos, que não admite que homens e mulheres podem ter aptidões e interesses diferentes.
Talvez a política vá passar, ou esteja passando, por uma transformação como houve no jornalismo, que já foi uma área dominada pelos homens e hoje atrai mais as mulheres. O Estado precisa se meter nisso? Não, claro que não, mas, na sessão da CCJ, a deputada socialista esbraveja, quer cota, quer dinheiro para as campanhas das mulheres. Ela não tem paciência, chama duas colegas de fascistas, quer mais mulheres na política… Todas as mulheres? A deputada socialista grita e deixa claro: só as que pensam como ela.
“Sim, porque, com mais mulheres na política, todos os nossos problemas estarão resolvidos. Ou não?”
Nova Zelândia e a Austrália provam que não serão resolvidos e talvez sejam piorados .
Peço perdão pela minha ignorância.
Mas nunca entendi bem sôbre essa questão de “cotas para as mulheres” na política.
Todos não são iguais perante à Lei?
Os direitos, não são iguais? Tanto para homens, quanto para mulheres?
Para citar apenas de 1988 (Constituição) para cá e perguntar também.
Por que, tem mais homens na política, do que mulheres? Desculpem a redundância.
Em décadas, pouquíssimas mulheres se candidataram à cargos eletivos. Por que?
Mas, pelo que a gente observa. Existe uma maior quantidade de mulheres nos partidos de esquerda. Por que será?
Esses dias, assistindo à uma “live”. Um cidadão, que diz ter intenção de se candidatar ao Senado. Falou, que procurou diversos partidos para se filiar e tudi mais. A entidade que menos pediu grana foi algo em torno de 500 mil reais. E aí??????
Reforço meu pedido de desculpa, por minha ignorância.