1) LUCIANO HUCK PARA PRESIDENTE: Em um País sério, como os Estados Unidos da América do Norte aquele, para ser presidente da república basta ser conhecido como personalidade de televisão, com o reforço de ser um magnata pleonasticamente rico e poderoso, bem como ter resorts, cassinos e muitos negócios de fazer dinheiro mais.
Aqui o buraco é mais embaixo!
Luciano Huck, assim como o Trump, é vistoso e visto na TV, tem algum dinheiro nascendo que nem juá no mato, participação em várias empresas e nenhuma vivência no estranho mundo da política institucional.
Mas, isso aqui é Brasil! Ninguém vai votar em uma pessoa só porque ele é cantor famoso, artista de televisão, palhaço de renome ou animal de zoológico !
2) JAIR MESSIAS BOLSONARO PARA REPETIR A DOSE: Nos Estados Unidos da América do Norte aquele, ainda, elegeu-se presidente da república agorinha mesmo um político de carreira. Depois de terem botado no assento um inexperiente para governar o país, elegeram um cabra que foi seis vezes senador e uma vez vice-presidente daquela zona lá, o Joe Biden.
Aqui mais ou menos a mesma coisa, elegemos um presidente que até superou aquele outro em mandatos parlamentares, foi deputado federal sete vezes, ou seja, nada de exposição em tv, negócios milionários, mas, sim, experiência política de sobra.
Tem defeitos? Tem. Chamam de fascista, de homofóbico, de preconceituoso também contra negros, de misógino, que é aquele sujeitinho que despreza as mulheres, chamam de grosso, grotesco, de negativista, por negar a epidemia do vírus que nos assola, por chamar de mulherzinha quem tem medo dele, por ser contra máscara, vacina e adorar uma aglomeração, por querer armar a população, por odiar a imprensa, por ser autoritário e outras bobagens, mas isso tudo é superado pelo fato de ser honesto, de modo que é o preferidaço de três entre dez estrelas de cinema que usam o mesmo sabonete e isso aqui é Brasil !
3) SÉRGIO MORO PARA PRESIDENTE: Esse era juiz, fe-de-ral, ficou famoso por causa da Operação Lava Jato, a versão brasileira do Mãos Limpas da Itália, combateu a corrupção como um doido, condenou e prendeu por quase dois anos um ex-presidente da república, tornou-se um herói do povo brasileiro.
Não tinha a menor experiência em política, consta que não chegou a ser nem síndico de prédio de apartamentos, mas soube se preparar, aceitou a missão que lhe foi dada por Jair Messias Bolsonaro e mal acabou de liquidar a fatura da condenação de Lula e foi ser Ministro da Justiça desse nosso Chefe da Nação.
Também tem lá seus defeitos, mas herói é herói, de modo que ainda que os processos em que atuou possam vir a ser anulados, por incompetência ou suspeição, pode bem candidatar-se e ser eleito presidente da república dos Estados Unidos, aceitando o convite para morar em Washington, adquirir a cidadania norte-americana e disputar com Trump o caneco na próxima rodada.
Ou ficar por aqui, candidatar-se por aqui mesmo e tornar-se nosso Chefe do Executivo Federal já que isso aqui é Brasil !
4) SÍLVIO SANTOS PARA PRESIDENTE: Desculpem, estou meio defasado. Essa candidatura era para outras eleições, podia ter vingado, Sílvio Santos reúne várias qualidades, apresentador de televisão famosíssimo, muito simpático, dono do canal, riquíssimo, religioso pagador dos impostos, mas, infelizmente, desistiu de candidatar-se daquela vez e não consta que pretenda ameaçar outra vez com sua candidatura.
Infelizmente, porque com suas qualificações, inclusive a de não ter a menor experiência política, seria eleito na certa, já que isso aqui é Brasil !
5) JOAQUIM BARBOSA PARA PRESIDENTE: Outro herói do povo brasileiro poderia ter sido ou vir a ser nosso presidente da república, minha gente adora votar em juízes que condenam corruptos, verdadeiros e pretensos, de preferência que sejam neófitos em política, não os corruptos, os juízes. Com o advento das redes sociais, um nome pode brilhar em meses, semanas, dias, minutos, segundos. E as qualidades de uma pessoa que estariam adormecidas, as qualidades, não as pessoas, ressaltam retumbantes nos faces da vida disso aqui que poderia ser qualquer outro lugar mas que se chama Brasil !
5) CACARECO PARA PRESIDENTE: Cacareco é apenas um símbolo, não existe mais, foi eleito vereador de São Paulo com cem mil votos. Assim como ele, outro símbolo, o Chimpanzé Tião – ficou em terceiro lugar à prefeitura do Rio de Janeiro.
Se não temos Cacareco, nem Tião, qual outra candidatura poderia concorrer com os poderosos candidatos à presidência da república ?
Podemos sugerir Veludo, um cachorro que já foi tema de um belo poema, cujo o qual salvou uma criança de um ataque de lobo (o cão, não o poema). De modo que também é um herói e também não saberia governar um país, salvo este aqui, que se chama Brasil !
6) PROFUSÃO DE CANDIDATOS A PRESIDENTE: Se nenhum desses te agradar, nem mesmo Veludo, candidatos não faltarão para que possas votar em paz, embora sem saber se estás sendo roubado, dada a falta do comprovante nas infernais máquinas ladravazes que nas eleições passadas elegeram tu sabes quem… Pois, além dos citados, terás Ciro Gomes, ou Cabo Daciolo, ou João Amoêdo, ou João Dória, ou Henrique Mandetta, ou Marcelo Freixo, ou Flávio Dino, ou César Maia, ou Marina Silva, ou Randolfe Rodrigues, ou Eymael, ou Álvaro Dias, ou Geraldo Alckmin, ou Henrique Meirelles, ou a Vera, ou o Guilherme Boulos ou, se bobear, até eu, que sou honesto e já salvei um prédio de pegar fogo : Sim ! Porque isso aqui é…
Brasil !
Oxi, num intendi nadica de nada! O cara falou de gato a cachorro, piriquito a papagaio, viado, homofóbico, tudo quanto é manhoso e ladrão e não falou nada sobre o seu preferido ninefingers.
É no que dá ser anarfa, Beto. Se não lê nem nas linhas, quem dirá nas entrelinhas.
Eu sô um dotô da vida
Aprendi muito na estrada
De tudo sei um tiquim
mas sei que num sei de nada.
A unica certeza que eu tenho é idolatría do Goiano pelo ex-presidiário. Uma coisa linda de se ver. Ninguem se surpreenda se um dia encontrarem o dedo perdido do lula, “guardado” no toba dele.
Das coisas a que eu mais gosto
É de angu com taioba
E de ver o pau do Tosco
Enfiado em tua toba
Pois é……..
Tá piorando, se é que isso é possível ………
Este é o cara defensor da “ciência do direito “, mesmo sem perceber que esta bosta não existe…
PS1: Continuo sem ter saco de ler este estúpido. Apenas leio o(s) comentário(s), cada vez mais difícil, pois muito minguado.
PS2: Neste caso, apenas um……….. KA KA KA
PS3: A inteligência tem limites, estupidez é que não tem …………
PS4: “Inguinoranssa” tem cura, burrice não tem ……………..
PS ZERO: Piorar sempre é possível, estão aí Jair Messias Bolsonaro, os Bolsonaros, a Damares, o Pazuello e o Ernesto Araújo que não me deixam mentir………
PS -1: Ciência do Direito é o conjunto ordenado e sistemático de princípios e regras destinados a regular as relações sociais de modo a garantir a realização da justiça……….
PS 1: Se não tens saco não venhas botar ovo………..
PS 2: Não perdes por esperar…………
PS 3: A estupidez acaba onde começa a inteligência dos burros………….
PS 4: A burrice termina quando deixamos de ser emburrados…………..
…………..
Sério… ????
Que respostas inteligentes……..
Ciencia do Direito, só mesmo advogados para REdefinir “ciência”
PS..: ciência é o tipo de conhecimento que busca compreender leis naturais para explicar o funcionamento das coisas e do universo em geral
São exemplos..: matemática, Fisica, Quimica e biológicas que envolvem o estudo de organismo vivos…..
Ciencia do Direito….. só voces mesmo para serem tão arrogantes……..
Me parece mais “Direito de opinião ou interpretação”, pois prevalece quem grita mais ou quem tem mais poder ($$$$$$) ou mais “amiguinhos”
Va va va ……
Muito imbecil……..
Pois é….
O direito, no máximo, são um conjunto de “regras” que podem valer ou nao se “interpretadas” de maneira seletiva por quem tem $$$$$ ou “amiguinhos”…..
Exemplo…: Mudanca na decisao do calhorda, após 5 anos, e após 10 vezes ter defendido a “legalidade” do forum…….
O que mudou ?????
Amiguinho é o mesmo…..
$$$$$$ talvez
Quem sabe ….. suborno ????!!!!
Fotos, gravações ????!!!
A fama do calhorda, para um ministro do STF, não é boa e rabo preso impede qualquer ação coerente
Va va va……..
Arfhur, é espantoso o fenômeno sociológico que hoje se observa consistente na revolta que os bolsonaristas desenvolveram em relação aos juízes que contrariam seus interesses mesquinhos.
Estou escrevendo um tratado a esse respeito e estou convocando os revoltados para entrevistas que ajudarão nos argumentos da grande obra.
Como não disponho de verba para pagar aos entrevistados, contornarei o problema oferecendo lanche de pão com mortadela e suco de saco.
Pois é…..
Arrogância é sua marca, própria de gente ridícula que não se enxerga.
Vc escrevendo um tratado….. ka ka ka..
Procure gente da sua laia, e, com certeza aceitarão o pão com mortadela oferecido….
Va va va….
Vou escrever um tratado
Com gente da minha laia
Arthur está afastado
Pois odeia mortadela
Mas pode ser enganado
Com pão e apresuntado
Pela turma da gandaia
Mas peço a tu, abobado,
Que nessa peça não caia
Com a bunda na janela
Pra alguém passar a mão nela
Vote em mim para ter tudo
O Veludo é da gandaia
Diz a ciência, afobado,
Come cru ou requentado
Ou queimado na panela
Assim falou um viado
Um macho e a mulher bela
Sai dessa seu enrolado
Disfarça e pula de lado
E o que for mais abestado
Ainda olha pra tela
Tomando chá de canela
Porque esta vida é bela
Até o próximo tratado
Pois é…..
Sem chance…
Tatiana Roque observa, com propriedade, que “usar a valorização das ciências exatas para fazer bullying com as outras áreas do conhecimento é atestado de ignorância”.
Felizmente, a ignorância, segundo Arthur Tavares, tem cura.
Enquanto as ciências exatas utilizam a matemática e a lógica para resolver problemas, as ciências humanas estudam a sociedade, o ser humano e os fenômenos sociais, as ciências biológicas, estudam os seres vivos e sua origem, evolução, funcionamento e relação com o meio ambiente, enquanto as ciências antalógicas estudam as antas
Pois é …..
Depreciar a verdadeira ciência, isto sim, é sinal de ignorância , no melhor caso ; no pior, é má fé criminosa ………
Ahhhhh….. !!!!
Não existe NENHUM estudo científico que demonstre que “lockdown” resolveu a disseminação da COVID, até pelo contrário..
Mas ambos os lados tem apenas “opiniões ou interpretações seletivas” para justificar “narrativas”, como a própria “ciência do direito” faz ………
Não conhecer é apenas “inguinoransa”…..
Conhecer e distorcer é má fé, no limite da criminalidade
Arthur, se Jair Messias Bolsonaro te convidasse para Ministro da Saúde tu aceitarias por estares completamente alinhado com ele, o que seria bonito de ver. De novo.
A médica cardiologista Ludhmila Hajjar recusou, na manhã desta segunda-feira (15/3/2021), o convite do presidente Jair O Messias Bolsonaro para assumir o Ministério da Saúde.
Ela disse que se aceitasse teria de manter, orientar, recomendar e empurrar o tal do tratamento precoce que o presidente insiste em mandar usar como arma mortal, porque, segundo ela, as comprovações científicas já demonstraram até a raiz dos pentelhos que Cloroquina, Ivermectina e Chá de Botina estão completamente descartados pelos testes.
Ele também é, igual tu, crente de que o isolamento social não serve para conter a disseminação do vírus Covid 19, porque ele deve pensar que o vírus não se transmite pelo contato mas precisamente pelo afastamento das pessoas, o que será comprovado no futuro e todos os outros quebrarão a cara e crescerão a barba.
Para Jair Messias Bolsonaro a vacina só presta na medida em que seja capaz de promover a obtenção de votos para a reeleiçlão, caso contrário não vale nada.
Quanto à máscara, quem usa máscara é bandido e vírus não tem medo de cara feia.
Um dia os bolsonaristas serão estudados pela NASA e terão seu merecido lugar na História reconhecido na Terra, em Marte e no Mundo da Lua.
“A médica cardiologista Ludhmila Hajjar recusou, na manhã desta segunda-feira (15/3/2021), o convite do presidente Jair O Messias Bolsonaro para assumir o Ministério da Saúde.”
Sério, Boiano?!
“Grazadêus”: nos evitou um “Mandetta de saias”.
Estás ca-rre-gado de razão, Nikolai, a médica não aceitou pegar o ministério para bater cabeça para Jair Messias Bolsonaro contra as medidas necessárias ao combate da epidemia do Covid 19s entre nós. Se aceitasse, ela teria de ser contra o isolamento social e a favor de medicamentos ineficazes, dentre outras coisitas, e já estava ameaçada de, caso ficasse em desacordo com o presidente, de morte, esfolamento, adonisamento e guilhotina.
De fato, Boiano, esses medicamentos são muito ineficazes. Mais de dez milhões de pessoas se curaram da peste chinesa espontaneamente, via fotossíntese, o que torna ainda mais ridículo medidas (estas sim, ineficazes) como Lockdown e afins.
Só em degenerados do tipo esquerdóide que não funcionam. Ivermectina mesmo pode ser letal para ti (se é me que entende…).
Arthur, tens certeza?
Lockdown não reduz a propagação do vírus?
Não existem estudos científicos a respeito?
Não é o que parece, segundo a Exame.
O lockdown funciona?
Um estudo do International Journal of Infectious Diseases analisou as medidas de 190 países entre 23 de janeiro e 13 de abril de 2020, durante a primeira onda da covid-19 pelo mundo. Ele levou em consideração quatro tipos de intervenções não-farmacêuticas (NPI, na sua sigla em inglês) para a redução do coronavírus: o uso obrigatório de máscara em público; isolamento social ou quarentena; distanciamento social e restrição na mobilidade urbana.
Qualquer intervenção realizada isoladamente levou a uma redução significativa na transmissão do coronavírus: máscaras (-15,14%); quarentena (-11,40%); distanciamento social (-42,94%) e mobilidade urbana (-9,26%).
Porém, as intervenções mais efetivas foram aquelas feitas com mais de um NPI, especialmente as que incluíram distanciamento social, prática recomendada pela Organização Mundial de Saúde (OMS) desde o início da pandemia. Já a intervenção mais comum nos países analisados foi a restrição na mobilidade urbana.
Levando em consideração apenas a quarentena, houve uma diminuição de 10,6% na transmissão da covid-19. Quando combinada com outros NPIs, a redução se intensifica: -17,83% com restrição ao transporte público, -38.58% com distanciamento social e -54.12% juntando os três.
Com a adição do último NPI, máscara obrigatória, o número chega a -62.81% na redução no número de novas infecções. “As combinações com mais tipos de NPIs pareceram estar associadas a uma maior diminuição na transmissão da covid-19”, conclui o estudo.
Apesar dos dados comprovarem a eficácia de uma ou mais intervenções não-farmacêuticas, o conceito de “quarentena” aplicado em alguns países, inclusive no Brasil, se difere do lockdown. Enquanto o último implica obrigatoriedade, a quarentena seria uma recomendação, o que leva a um menor impacto na taxa de transmissão.
“Entre 13 de janeiro e 13 de abril de 2020”
Esse é o que diz que o Direito é uma… “Ciência”.
(minha reação em qualidade Blu-ray pra não deixar dúvidas):
Pois é ….
Vc acha que vou perder tempo pra analisar seus numeros de merda …….
O estudo da Nature diz que é impossível obter índices sobre mortes, com lockdown ou sem …….
E aí ?? Pelo menos você leu o estudo da Nature para ter outros numeros e pensar na possibilidade de uma outra forma no problema ……
Pelo menoso estudo da Nature tem mais sentido …
Pelo menos aceitam ” o muito que não sei…”
Talvez daqui há alguns anos podemos ter estatísticas mais confiáveis, mas, agora, NINGUÉM sabe exatamente o que fazer…
Óbvio que distanciamento social, máscaras, higiene sanitária e tratamento precoce são “tentativas” de evitar a contaminação ou amenizá-las, e tem todo sentido………
Quando ninguém sabe exatamente o que fazer, vai faz o que acha o mais razoável já que de “palpites” o mundo hoje está cheio e tem para todos os gostos …….
Nem com as vacinas em andamento, neste estágio, algum “iluminado”, como você talvez, possa concluir cientificamente, para qualquer diagnóstico ou apontar qualquer prognóstico estatístico confiável ………..
Ainda não há massa crítica…….
Até a OMS já mudou de posição em relação ao lockdown ……..
Voces esquerdistas são o dono da sua verdade, e acham que sabem toda a verdade, por isso não aprendem nada …….
Portanto, deixa de ser estúpido achando que só vocês sabem o que fazer ………
Não sabem, nunca souberam e nunca saberão ….
Va va va …… que saco ….!!!!!
PS1: Já assinou a petição do Caio Copplla ??
PS2: São 10:05 hrs da manhã de 16/03/21 e se você ajudar, e compartilhar, chegamos a 3.000.000 de assinaturas digitais até o fim do dia …….
Não vou assinar a petição do Caio Copolla, Arthur, mas pretendo dar uma boa mijada nela.
Caro Goiano
Nesse seu atabalhoamento atabalhoado, você cometeu uma ingente injustiça, que foi o esquecimento de nosso bode Cheiroso. indiscutivelmente um grande personagem de nosso universo político, que bem podia ter sido vice-presidente banânico, como companheiro do nosso ínclito nine-fingers ou de Dona Maria Peidona.
Talvez até com a segunda, pois seus cheiro decerto nos permitiria disfarçar o cheiro bufoso de sua companheira.
Arael, estás ca-rre-gado de razão!
No final da década de 1950, na cidade de Jaboatão dos Guararapes, em especial no distrito de Cavaleiro, surgiu pelas ruas um bode que pelo forte odor foi apelidado de Bode Cheiroso.
É, meu caro, a falta que nos fazem as cédulas de papel, onde a gente escrevia as porcarias que quisesse, existia esse direito de protestar que as urnas eletrônicas nos surrupiaram.
Conta a história que a população da cidade de Jaboatão estava indignada com o perfil dos candidatos a vereadores e, em protesto, resolveram votar em massa no Bode Cheiroso. E não deu outra: o Bode Cheiroso foi “eleito” com mais de 500 votos. O bicho não pode assumir o cargo porque foi considerado candidato nulo pelo TRE, Tribunal Regional Eleitoral. Naquela época se votava em cédulas e o povo escreveu “Bode Cheiroso” no lugar que era para colocar o nome do candidato.
Já o Cacareco, que por sinal era um rinoceronte fêmeo, imitando o bode Cheiroso recebeu cem mil votos em 1959 como candidato a vereador na cidade de São Paulo.
O Macaco Tião tornou-se uma celebridade no Brasil, quando em 1988 foi lançada sua candidatura à Prefeitura do Rio de Janeiro e ele perigou assumir o mandato, mas ficou em terceiro lugar apenas.
“Ciência do Direito”…
.
.
.
.
…
*meme do Zeca Pagodinho vazando na enchente com cara de desgosto*
Ciência é o conhecimento que explica os fenômenos obedecendo a leis que foram verificadas por métodos experimentais.
Zeca Pagodinho é um provador, para saber se a cerveja que ele consome está seguindo as regras científicas de aprimoramento da bebida e de manutenção da qualidade.
Há testes para tal tipo de verificação que vão além do paladar e do olfato – por exemplo: uma cerveja que não produz o dobro do seu próprio volume em mijo deve ser recusada.
Mas vejo que nos desviamos do assunto, algo na bde do diversionismo, porque o que nos interessa mesmo é saber se as pessoas vão votar para presidente da república em mim ou no outro cachorro, o Veludo.
Ambos apareceremos com nosso nome e nossa foto nas urnas eletrônicas e já estamos sabendo que se não tiver comprovante impresso vamos ser roubados.
Boiano, definiu certinho não somenteno que é Ciencia, como também o que o Direito justamente NÃO O É!
A não ser que exista um equipamento de alta tecnologia ou uma equação que nos permita prever ou medir, por exemplo, o grau de suspeição existente nas decisões do STF (o que, em caso positivo, já teria torrado os equipamentos de medição, ou gerado singularidades matemáticas impossíveis de serem renormalizadas).
Nikolai, explica para mim, cientificamente, por quê nas decisões de Alexandre de Moraes existe um grau de suspeição matematicamente comprovável por equações e nas decisões de Moro o inverso do quadrado das distâncias se verifica sob o teu ponto de vista do dinamismo científico? Estou boiado.
Boiano, por isso mesmo falei que Direito pode ser qualquer coisa, menos CIÊNCIA!
Newton não elaborou a Teoria da Gravitação Universal concebendo a gravidade só para si, ou para terceiros. Ou a ela atribuiu um juízo de valor.
Heinsemberg não concebeu o Princípio da Incerteza pq estava incerto de suas convicções. Muito pelo contrário, mesmo ele sendo um nazista convicto, nem eu, vc ou ninguém pode invalidar seu trabalho.
Xerife Cabeça de Rola, Alexandre, o GLande, não somente é de uma área que não é científica, como também ao se pôr como policial, investigador, procurador, juiz e vítima de um inquérito, ele fere as próprias regras do sistema somente atestando ainda mais que, de ciência, o Direito não tem nada (e provavelmente nem lógica subjacente).
E eu sou um comentarista que adora ler pantólogos que ostentam anterologia, cataglotismo, acribologia e frases sesquipedais goiânicas…
Bolsonaro, nero, ringa e mito, segundo certa revista… Bozo para uns e para Sancho apenas um ÓTIMO PRESIDENTE. Em 2022 votarei no Bozo, com B, de “B”asco.
Cê açinô a petição que o Arthur colocou hoje no JBF? Por que não?
Sancho Pança, não assinaria nem sob tdortura para abrir o bico.
Por economia processual vou copiar e colar:
Bolsonaristas são contra tudo que possa de alguma forma afetar suas ideias ridículas, seus preconceitos, seus valores defeituosos e suas crenças malucas.
Para eles, a ciência só funciona se for a seu favor.
Ciência do Direito não existe, porque isso seria uma certa garantia de que as decisões que afeta a eles poderiam não ser coisa de esquerdistas e comunistas, mas coisa séria.
Se for para condenar Lula, aí, sim, é ciência pura.
Pois, vamos ao que interessa, essa coisa maluca que é esse abaixo assinado pelo “impeachment” do Ministro Alexandre de Morais.
Por quê o interesse?
Oras, porque ele é um antidemocrata diabólico que mandou prender inocentes como o deputado Daniel Silveira, o jornalista pacato Oswaldo Eustáquio e a musa do bolsonarismo Sara Winter.
Agora, se a moda pega, não se pode mais ameaçar ministros de morte, mandar um soldado e um cabo para fechar o STF, lançar fogos e gritar avisos que o bicho vai pegar, declarar o desejo de atirar em pessoas que estejam se manifestando contra e o que mais…
Por isso, como essas são as coisas que os bolsonaristas apreciam, é preciso tirar Alexandre de Moraes do caminho vamos ao,s milhões assinar um pedido idiota, sem qualquer fundamento jurídico, pois o Direito não é ciência né mesmo?
Ora, basta.
Vamos eleger Lula e tirar a burrice do poder e afastá-la das ruas.
Pois é ……
Em que lugar do mundo alguém disse, fora você é “craro”
” …..Ciência do Direito não existe, porque ……… (patati, patata) ……. mas coisa séria…. ”
“……..Se for para condenar Lula, aí, sim, é ciência pura….”
Só na sua cabecinha de ADVOGADO você ouviu isso …….
Direito nunca foi ciência e está mais do que provado com estas decisões esdruxulas dos “elementos” do STF……
Fachin :
= cinco anos depois, e após ter negado à defesa mais de dez vezes a mudança de foro, resolve “cientificamente” que errou e o STF, como pleno, errou várias vezes também …….
Alexandre, o glande
= porque se sentiu ameaçado por uma mulher, um jornalista e um grosseiro mal educadofoi resolve “cientificamente MANDAR PRENDÊ-LOS, confiscar seus bens, sem o mínimo direito de defesa, tudo absolutamente tudo, fora das regras ( não da ciência), do direito.
Quem sabe os mais de 2.200.000 brasileiros ( que convocados, compareceram em menos de 48 horas), sentindo o mesmo que nóis, conservadores liberais (Você não tem chance de ser) possam apoiar um freio de arrumação neste STF ditatorial, arrogante , amoral e com condutas absolutamente ilegais …………
Aproveitando seu texto pois não tenho mais saco com estupidos e arrogantes como você
” …….Ora, basta.
……….Vamos PRENDER Lula e tirar a POSSIBILIDADE do poder e afastá-LO das ruas”.
Va VA Va ……..
PS1: Lembrando boi e boiada ……….
PS2: Onde for impichado um canalha, serão impichados a canalhada
Goiano, rapaz de Goiânia,
Li com muita atenção e concluí: o seu vulto é uma ínfima sombra face a outros que deixaram uma fotografia muito nítida para a posteridade.
Volte sua atenção e seus textos para seu mestre Lula, cuja imensa foto emoldura todos os recantos de seu petrolino lar. Seja feliz com a velha utopia, que rima com miopia. Uma pia, duas pias, mil pias…
Meu caro Pão Bolorento, Seco e Velho, não necessariamente nessa ordem, sou de Goiás, cidade do Estado de Goiás, embora já tenha morado em Goiânia e comido muito pastel de gueroba lá.
Quanto à utopia de que falas, sim, Lula, caso eleito, não só instituirá o comunismo no Brasil como o transformará em uma nova Cuba e uma nova Venezuela e tu serás distribuído aos pobres, junto com mortandela, suco de saco e trabalhos forçados.
Goiano!
Você viu?! Agora há um globo na mesa da live.
Terraplanistas, xorem!
***
Nada como o liberalismo e a boa e velha concorrência para mudar as coisas.
Máscaras, distanciamento social, globo terrestre, vacinas e outras “frescuras e mimimis” agora são defendidos pela rapaziada da direita.
***
Soltem o Lula todos os dias.
***
Este rol de políticos e aspirantes a políticos, todos vidrados no trono da presidência da república, “me causa repugnância…
“Sobe-me à boca uma ânsia análoga à ânsia,
Que se escapa da boca de um cardíaco”.
Já disse o grande poeta Augusto dos Anjos em outro contexto, obviamente, mas as palavras foram muito bem arranjadas.
***
Antecede a elas o raríssimo decassílabo com duas palavras:
“Profundissimamente hipocondríaco”.
***
O MS está acéfalo e nenhum médico quer ter um paciente determinando o tratamento.
Continuará assim até Deus sabe quando.
***
Não condenemos, auxiliemos sempre!
***
Saniasin, o MS pode continuar acéfalo, veremos, embora já com nome no assento, o Queiroga, que, uma vez que a Luhdhmihlah recusou por não aceitar as teses e orientações absurdas de Jair Messias Bolsonaro, uma vez que concordou deverá bater cabeça.
Tudo bem, cada um que o faz bota mais uma pá de cal.
Auxiliemos sempre (auxiliar a tirar Jair Messias Bolsonaro pode ser considerado uma forma de auxílio?) rsrsrs.
Falando do Lula, parece que ele continuará solto e elegível, aguardemos. Se assim for, tem meu voto para novos tempos de bonança. Assim foi e assim será, ou seria.
O nobre confrade deve saber que ao dizer “não condenemos, auxiliemos sempre”, estava citando o irmão Aniceto imortalizado na obra “Os Mensageiros”, de Chico Xavier, quando, no capítulo 42 discorre a respeito da dieta humana e na harmonia que deve regê-la.
Este capítulo narra a anedota do carroceiro cruel que, de tanto bater num jumento, leva um coice no meio dos peitos, para soltar o catarro e tirar a ruindade.
Em geral os condotieri esquecem da força do povo e debocham, violentam, prendem e arrebentam, recebendo em geral, o coice popular, no momento oportuno.
Mas, o confrade sabe, A Sereníssima Justiça busca a redenção das almas e nunca a sua condenação eterna.
O irmão Jair e seu ministro estão conhecendo que, talvez, não estivessem a altura da missão que se propuseram a realizar, realizando, contudo, outra de caráter corretivo sobre todo o povo brasileiro.
Em harmonia com o momento atual, no qual os povos do mundo inteiro estão mostrando seu grau de desenvolvimento intelectual e moral, diante do desafio proposto pelo Sereníssimo Juiz, O Cristo.
Esta pandemia decorre da inescapável Lei de Causa e Efeito e sinaliza a hora de separar o joio do trigo, posto que a terra não comporta mais somente espíritos endividados e ignorantes.
É o início da regeneração.
Portanto, auxiliemos sempre e não condenemos.
A paz de nosso verdadeiro governante, O Cristo, esteja entre nós.
***
Assim seja ……..
Pingback: NIKOLAI HEL – MANAUS-AM | JORNAL DA BESTA FUBANA