CORRESPONDÊNCIA RECEBIDA

Meus amigos,

Vejam só o tamanho da desgraça que Deus nos livrou:

Dou graças aos céus!!!!

Um Feliz Ano Novo para todos vocês!

23 pensou em “ADELMAR LICIARDI – MARINGÁ-PR

    • Goiano, tú é muito babaca. Pensei que fosse mais adulto, mas vejo que é um infantilóide debilitado, ajumentado por uma esquerda podre, imbecil, sem projetos, a não ser o de roubar e pior, sem uma agenda no mínimo coerente para ajudar este país. Nada ! Somente puxando para baixo ! É foda ! Bom ano para vc !

      • Ah, sim ! Desculpe-me. Quem é este “famoso” Octávio Guedes ? Pelo jeito e pela idade, deve ter sofrido horrores nos porões da ditadura, acho que ainda de fralda e chupeta, se é que já tinha nascido.

        • Não sei quem é Octávio Guedes, mas, ao contrário de ti, tenho a certeza de que não é preciso ter vivido na Idade Média para abominar as crueldades nessa época praticadas.
          O cara que defendes é o mesmo que, deputado federal, fixou na porta do sderu gabinete aquele cartaz dizendo “Desaparecidos do Araguaia. Quem procura [osso] é [cachorro]”.
          Esse é o mais lídimo representante dos conservadores brasileiros.

          • Seu babaca ! Meu pai tava lá no Araguaia, como militar, caçando uns malucos que queriam implantar uma cuba por aqui. Somente os familiares sabem da angústia que foram os dias sem notícias e quando voltou, debilitado pela selva, não teve mais recuperação. Morreu pouco depois. Quanto aos desaparecidos, vi todos os corpos, por fotografias e sei o destino daqueles malucos…foram pro mato, onde conscientemente escolheram lutar e por lá ficaram. Fodam-se eles. Pelo menos JB foi e é honesto. Nunca negociou greves, jogando bolas nas costas de quem representava. Traição é isto.

      • Carlos, tua “argumentaçãoo” é um amontoado de falas, falas, falas… falácias!
        – Me chama de babaca
        – Diz que sou um infantilóide
        – Debilitado
        – Ajumentado
        Na lógica e na retórica, uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na capacidade de provar eficazmente o que alega. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso.
        A falácia do xingamento é mais ou menos a chamada Falácia Ad Hominem.
        O resultado desejado de um ataque ad hominem é prejudicar o oponente sem precisar de fato se engajar no argumento dele ou apresentar um próprio.
        Basta tentar diminuí-lo, chamá-lo de burro, de idiota, de ajumentado, de corno, de viado.
        Por outro lado, há a falácia declaratória, onde se afirma algo improvável, que não se pode demonstrar, da qual não há prova, que existe apenas na cabeça do debatedor e dos que agem como ele.
        Assim, por exemplo, dizer que as esquerdas brasileiras são podres, imbecis, sem projetos e não ser de roubar, quando o que se pode demonstrar é exatamente o contrário, os governos de esquerda com PIBs adequados, com controle da inflação, com boa administração da moeda estrangeira, com bom nível de emprego, com verbas suficientes para educação, saúde, justiça e segurança pública, isso não da boca pra fora, mas verificável nos números das publicações competentes (com a ressalva, é claro, dos índices a partir do segundo mandato de Dilma Roussef, com a crise e todos os percalços políticos, sociais e econômicos enfrentados e que culminaram no “impeachment”, notadamente no desemprego – e ressalva também para a questão da corrupção, a despeito das leis produzidas nos governos petistas, da criação de mais de 400 varas da Justiça Federal, do aparelhamento (no bom sentido) da Polícia Federal, e outras realizações, especialmente de Lula).
        Quem viveu e era lúcido nos governos do PT sabe que foi época de melhoria do consumo, diminuição da pobreza, redução de gente nas ruas passando necessidade e que apenas a frustação de alguns com interesses particulares e com a atuação dos governos petistas em favor dos pobres, preferencialmente, pode justificar a virada para a direita, até apoiando e elegendo um indivíduo com características claramente fascistóides, para seguir um rumo onde o dinheiro seja aplicado em favor preferencialmente dos mais favorecideos, a alta classe média e os ricos, para que o País promova a produção, a indústria, o comércio, nem fazendo mal que para isso tenhamos à frente do governo um sujeitdo assim, desprovido de sensibilidade, cujo riso é um esgar, sempre defendendo as causas mais atrasadas, quanto a direitos humanos, quanto ao meio ambiente, quanto à imprensa e por aí vai, chegando ao ponto de debochar de pessoas torturadas pelo regime da ditadura militar e acho que já chega, porque o que os bolsonaristas defendem é isso mesmo, essa coisa que se apoia nas filosofias retrógradas da direita burra e atrasada.
        Se Jair Messias Bolsonaro é realmente o homem mais honesto do Brasil e se é verdade que em seu governo não existe corrupção, ótimo, mas não basta para ser um governo humano e humanizado, civilizado e civilizatórioi.
        Quem se puxa para baixo falando essas anormalidades que boçalmende ele fala no vídeo é ele próprio, puxado pelos seus apoiadores fanáticos e que comungam de suas ideias fascistas, que são homofóbicas, racistas, ditatoriais (seus apoiadores defendem a atuação das Forças Armadas para que ele possa fazer o que quiser, sem interferências democráticas), contrárias à liberdade de imprensa, depreciadoras dos direitos humanos e da proteção ao meio ambiente, chiii, eu não posso compreender: sua aprovação cresce! Parece que as pessoas estão sendo estimuladas a soltarem seus demônios.
        Vamos lá, sem pressa para a vacina, essa pressa por quê? Vamos para a praça, tiremos a máscara, vamos, rebanho, imunizar-nos, só os fescos têm medo dessa gripezinha.
        Vocês só podem estar de brincadeira.

  1. O Goiano está certo Deus livrou o povo destas desgraças . e deu outra ao Mestre : um besta imbecil idiota e safado de um criminoso canalha desrespeitoso que se o Excelentíssimo Senhor Presidente deixa-se um pouco de ser paciente com este bando de ladrões e canalhas de esquerda e endurece-se os modos a situação seria outra . O apoio popular a ele , ainda espera que de um basta nesta bosta de esquerda . Agarre-se a esta desgraça de debiloide esquerdopata porque faz parte de seu projeto de vida . Que nojo!.

    • Joaquimfrancisco, deves esclarecer o que estás propondo. Quais são as providências que achas que Jair Messias Bolsonaro devia tomar com “essas esquerdas”? Seria alguma medida fascistóide?
      Não me surpreenderia.

  2. De fato, temos hoje uma competição acirrada

    – as besteiras que a Dilma falou
    – as bobagens que o Boso fala

    O que está se achando é que o Bozo, quando apertado num tema, faz uma declaração idiota para os cachorrinhos que ficam no entorno. Aí desvia o debate.

    Parece que foi isso. Aí ele embarca para as não-merecidas férias de ano novo e todo mundo fica discutindo o que ele falou.

    Como disse Nelson (Imortal) Rodrigues, são idiotas da objetividade.

    Nesse meio tempo, nem o Bozo nem seu ministrinho marionete co seguem sequer comprar seringas. Aí eu leio o comentário do Quimchiquinho aí acima e penso: é um deles!

    Mas Goiano tem sua razão, o Bozo em 2 anos só cumpriu totalmente 14 das 58 promessas de campanha.

    Claro que as não cumpridas são as principais, entre as quais:

    – Acabar com a reeleição (hahahahah)
    – ter no máximo 15 ministérios
    – instituir renda mínima
    – reduzir carga tributária bruta
    – reduzir em 20% a dívida
    – acabar com a unicidade sindical
    – Mudar a base comum curricular (precisa de ter ministro não-múmia na Educação)
    – Criar o Prontuário Eletrônico Nacional Interligado
    – Acabar com a progressão de penas
    – Tipificar como terrorismo invasão de propriedade privada

    Isto sem falar no combate à corrupção (deu carta branca ao Moro e puxou o tapete)

    Tá faltando muita coisa e só tem dois anos de governo, se acabar com a reeleição conforme prometido. Mas promessas são coisinhas que se nos incomdam, a gente varre para baixo do tapete.

    Para ele, importante é o Raio X do maxilar da Dilma
    Vacinar é bobagem

    A respeito, um cantador me mandou os seguintes versos:

    “Ministrinho Pazzuello
    Você presta atenção
    Não fale nem escreva nada
    Sem pedir minha bênção
    Não pode dar nem um peidinho
    Sem minha aprovação

    Neste caso de vacina
    Eu já tenho a solução
    Você faz acordo para comprar
    E eu mando você rasgar
    E depois falar em vídeo
    Ele manda e eu obedeço

    Meu capitão presidente
    Você manda e eu obedeço
    Não falo, escrevo ou peido
    Se o você não autorizar
    Faço cara de idiota e deixo você falar
    Pois quando um burro fala, o outro tem que respeitar”

    Feliz Ano Novo a todos os coleguinhas do JBF!!!!!!!!!!!!!

    • “Como disse Nelson ( Imortal ) Rodrigues , são idiotas da objetividade ” . Falava ele de ti ?. ó exemplo clássico de idiotice. Feliz ano Novo para ti também !.

  3. Certa vez Bolsonaro, lá pelos idos de março deste ano, disse que não havia pego o vírus chinês. Acionaram o STF para ele mostrar o exame negativo.

    Depois ele pegou o vírus chinês, o que para ele não passou de uma gripezinha. Lá foram os mesmos de sempre dizer que era mentira.

    Agora Bolsonaro, pede que Dilma prove que teve o maxilar quebrado em sessão de tortura.

    Bastava ela mostrar uma radiografia de sua arcada dentária mostrando um calo ósseo e aí sim calaria para sempre a boca do Presidente, que então teria que pedir desculpas a ela, pois provaria sem sombra de dúvidas que ela foi torturada.

    Qual quê, bastou ele aventar a hipótese de que Dilma não foi torturada, para que caíssem em cima dele.

    Se um terrorista fala que foi torturado, não se pode duvidar. Dilma já até falou que era doutora em economia….

    • Como você disse perfeitamente, o Bolso “aventou a hipótese”. Neste país ainda se exige que o acusador prove a acusação.

      Bolsonaro é um idiota boquirroto, que fala sem provas o tempo todo e seus cachorrinhos batem palmas, não é, Juca-Chiquinho?

      😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

      Happy New Year.

      • Caro Chiquinho . Bolsonaro é o Presidente da nação eleito por 57.797.847 . Chico , até o Goiano ( apesar de não confirmar oficialmente ) votou nele , pois sabia que desgraça maior era votar no maldade. Que és tu para questionar o que disse , escreveu ou fez o homem .

      • Francisco, eu errei, Bolsonaro não “aventou a possibilidade”, ele afirmou categoricamente que ela não teve o queixo quebrado por tortura.

        Dilma poderia processá-lo, teria todo o direito.

        Se apresentasse uma radiografia de um calo ósseo no queixo então, desmoralizava Bonoro completamente, além de poder acusá-lo de calúnia. A condenação no STF seria certa.

        Crime de calúnia contra uma ex-presidente, estando ele no exercício da presidência é motivo de impeachment.

        Não fez uma coisa nem outra.

        Quando, sem razão alguma, em março acusaram Biroliro de mentir sobre não estar ou ter tido o vírus chinês, ele teve que provar junto ao STF, que exigiu seu atestado.

    • Goiano parece doido mas pelo menos canta , compõe apesar de não cumprir o trato ( por castigo ,está fora do fim de ano da globo ) , já o arbóreo chico tenho certeza que é !. Feliz ano novo para os dois.

    • Sancho está meio sumido.

      Por favor volte aos comentários com mais assiduidade.

      Não me deixe só nesta luta..

      Um grande abraço deste seu admirador.

  4. Gostaria que me explicassem como o Bolsonaro,sem ser ditador, poderia cumprir as promessas abaixo listadas:
    – Acabar com a reeleição (hahahahah)
    – ter no máximo 15 ministérios
    – instituir renda mínima
    – reduzir carga tributária bruta
    – reduzir em 20% a dívida
    – acabar com a unicidade sindical
    – Mudar a base comum curricular (precisa de ter ministro não-múmia na Educação)
    – Criar o Prontuário Eletrônico Nacional Interligado
    – Acabar com a progressão de penas
    – Tipificar como terrorismo invasão de propriedade privada

    Me parece que a única que ele poderia cumprir sem o aval do congresso mas com certeza o stfzinho seria capaz de considerar inconstitucional. à pedido do PT, PSOL, e demais partidos “defensores das boquinhas”.

Deixe uma resposta para Goiano Cancelar resposta