DEU NO TWITTER

* * *

De fato, conforme o pensamento dos urubus filosofofeiros do STF, o voto é uma arma de destruição.

Destruição em massa de babacas da mídia bostífera e oposicionista da República Banânica.

Seria ótimo se o voto que elegeu Bolsonaro se tornasse arma provocadora de uma onda de suicídio nas redações.

Suicídio por hemorragia: os tabacudos enfiariam o dedo no furico e rasgariam até chegar no umbigo.

Mandar esses porras pra puta que pariu é uma  grave ofensa às dignas e honradas mulheres que exercem a profissão de rapariga.

O melhor é mandá-los tomar no olho do furico.

Mas, pensando bem, talvez seja disso mesmo que eles gostam…

8 pensou em “A “DEMOCRACIA” NA VISÃO DA MÍDIA ESGOTÍFERA DE BANÂNIA

  1. Anos e anos de esquerda no poder, através do voto, onde tudo o que há de pior foi feito, seja na doutrinação marxista no ensino, seja no cooptação de inimigos (políticos) através de mensalinhos e mensalões, seja na corrupção desenfreada, que levou a pique gigantes estatais como CET e Petrobrás, não foram motivos para o questionamento do “poder” do voto. Mas, e sempre há um mas, bastou o povo abrir um dos olhos e votar no #elenão, o Coiso, que, apesar dos defeitos comuns a maioria dos políticos, está desfazendo muitas das cagadas canhotas, ao que parece, sem casos de corrupção, nem cooptações e tentando acabar com o paulofreirismo bananeiro, para quê, pasmem, começaram a enxergar o voto como ele é! Sim, o voto é uma arma de destruição em massa, vide Venezuela, Bolívia e agora a Argentina…
    Aqui no chimpanzil bananeiro, ao que parece, o voto destruirá é uma massa de políticos corruptos e cretinos!

    • Você pode querer dizer que os que votaram em Bolsonaro estão matando os outros .Ou que a eleição de Bolsonaro está exterminando uma parte do povo . Ou que os mortos pelo COVID-19 ( num total até agora 115399 ) é culpa do Bolsonaro ( e não mencionaria que em 2019 , no mesmo período 113638 pessoas morreram de pneumonia ).
      Eu posso deduzir isso , mas se eu tivesse twitter , mandaria o meu comentário pro Dantas ( a quem já assisti e gostaria de saber o porque dele e do Antogonista dar uma virada de 180 graus ) pra ele saber que foi simplesmente um idiota com o texto .

  2. Prezado, eu apenas concordei com os dois comentários. Não “raciocinei”. É um direito que tenho, democráticamente, apenas concordar.

    E o engraçado é você não comentar os três anteriores, principalmente o segundo e se debruçar sobra a minha concordância, apenas. Já tivemos alguns embates, mas este seria pura bobagem.

    Inclua-me fora deste.

    • Francisco, não dá para fazer análises profundas em um post no Twitter. Pode até se explanar um pouco mais numa sequência de posts, porém jamais se aprofundar,

      Como v. criticou Constantino (análise superficial) e citou os dois primeiros comentários como exemplo, não foi só eu quem não entendeu nada.

Deixe uma resposta para João Francisco Cancelar resposta