JORNAL DA BESTA FUBANA

No dia 31 de julho recebi uma postagem reproduzindo uma declaração de Ciro Gomes criticando a venda de três plataformas da Petrobras, por R$ 7 milhões de reais e comparando a venda aos salário de Neymar. Essa mensagem foi imediatamente compartilhada num grupo chamado Cirosincero (algo assim) que pelo que entendi o cara é sincero até mesmo quando mente. Levando em conta que essa postagem foi encaminhada por pessoas esclarecidas, fica claro que o segredo é confundir.

Ao ler a noticia fiquei pensando que, mais uma vez, a Petrobras seria palco de uma ação coordenada para gerar milionários, exemplo do que aconteceu com o petrolão ou com o prejuízo causado com a refinaria de Pasadena. Daí, quando vi que se trata das plataformas 7, 12 e 15, entendi se tratar do leilão ocorrido na semana anterior, dia 24.07, no qual essas plataformas foram arrematadas. Vamos aos fatos: as três plataformas leiloadas estavam fora de operação em as três tiveram acidentes, depois daquele grandioso que atingiu a P-36. Se fosse interesse do governo ficar com tais estruturas teria que investir para recuperar e operacionalizar e na situação atípica como essa no qual temos elevação de despesas e queda de receita, acredito que saber de onde vem o dinheiro é fundamental. No meio de tudo os R$ 7 milhões tinha sido muito barato. Caramba, num leilão se vende pelo maior preço ofertado só pelo P-15, o cara ofertou R$ 3,6 milhões. Se alguém colocasse mais do que isso, teria levado.

Cabe dizer que a propriedade das jazidas de minerais e de petróleo é prevista nos artigos 176 e 177 da CF. No artigo 176, fica claro a dissociação entre a propriedade do solo e a propriedade do produto. Se você der um chute numa pedra no quintal de sua casa e jorrar petróleo, valeu, parabéns, tua vida vai mudar, não porque serás dono do poço, mas porque receberás compensação na forma da lei, como diz a constituição. Então, em linhas gerais o governo vendeu o trator e continuou dono da terra. Por que o escândalo?

A lenga-lenga desse debate recai sobre a velha bobagem de “dilapidação do patrimônio público”. Ora, alguém sabe dizer se o patrimônio público é mais dilapidado quando é roubado ou quando é vendido? Obviamente, esses críticos da política econômica atual se posicionam contra a venda, não contra o roubo. É lastimável isso. Divulga-se, de forma distorcida, aquilo que parece danoso e acreditam que com isso chegarão ao poder. Os caras não aprendem mesmo.

É preciso entender o real objetivo de uma empresa uma pública no Brasil. Na quarta passada eu dava aula na pós graduação e como uso exemplos reais, pequei uma planilha com dados de empresas cadastradas na B3 (na bolsa) e como informação havia o valor de mercado das empresas em 31.12.2019, em 30.06.2020 e 03.08.2020. Imediatamente, fizemos a variação percentual do valor de mercado em agosto comparando com dezembro. Separei perdas dos ganhos e vamos comparar se a taxa média das perdas era, estatisticamente, igual a taxa média dos ganhos. A maior perda que encontrei foi 73,35%. Vejam: uma empresa perdeu 73% do seu valor de mercado em 8 meses. Qual era a empresa? O IRB – Instituto de Resseguros do Brasil. Um monopólio estatal. O IRB vem assim desde o passado por problemas de governança. Se o IRB fosse vendido, estariam dilapidando o patrimônio público ou ele já vem se deteriorando? Ele perdendo valor de mercado, é o curso natural das coisas. Entendem? Vender é dilapidar.

Observando os ministros da Fazenda que tivemos no Brasil, a gente vai encontrar Funaro, Mailson e Bresser no governo Sarney. Todos três produziram planos econômicos desastrosos. Bresser Pereira foi responsável pela mudança da base de cálculo da inflação: ao invés de a inflação ser calculada entre o primeiro de dois meses consecutivos, ele colocou o cálculo de 15 de um mês para 15 do mês seguinte. Como resultado ele desprezou a inflação de 14 dias que chegou a 26,1% e lascou quem tinha contratos reajustados com base em índice de preços, como a caderneta de poupança. Sabe como o governo arrumou grana para bancar estas perdas? Com a multa de 10% do FGTS nas demissões sem justa causa. Quem pagou foram as empresas. Ano passado o governo atual acabou com isso.

Em adição tivemos Zélia Cardoso, Ricúpero, FHC, Pedro Malan, Palocci, Guido Mantega, Meirelles e Joaquim Levy. Nenhum fez algo de relevante, exceto FHC que estabilizou a economia com o Plano Real. Digam qual foi o programa de governo que cativou o mercado? Vou lembrar o seguinte: o governo Lula (o de Dilma também) manteve a política econômica de FHC. Lula teve que declarar que manteria contratos caso fosse eleito. E a tão decantada “auditoria da dívida” nunca foi feita.

Paulo Guedes apresentou um projeto econômico inovador e isso atraiu o mercado. Isso trouxe votos para Bolsonaro e não foi por outro motivo que a bolsa bateu recordes. Ao longo do ano foram implantadas medidas que se não fosse essa pandemia teria alavancado o crescimento econômico este ano. Portanto, quem quer que seja o candidato a presidente em 2022, só será eleito se apresentar uma proposta melhor do que essa de Guedes. Eu não acredito que o mercado vá retroagir.

Finalmente, acho inoperante o comportamento da esquerda. Os caras passaram 2018 inteiro chamando Bolsanaro de mentiroso, corrupto, fascista, homofóbico, racista, torturador, etc. Fizeram uma campanha do ELENÃO na qual artistas apoiaram e conseguiram apoio fora do Brasil. Roger Walters, do Pink Floyd, mostrou no telão o ELENÃO (foi vaiado e aplaudido) … e Bolsonaro teve 57 milhões de votos. A esquerda não entende que precisa mudar o discurso porque esse não causou efeito. Cada vez que eu vejo estes posicionamentos eu entendo bem mais o significado de sono eterno.