JOSÉ PAULO CAVALCANTI - PENSO, LOGO INSISTO

A SENTENÇA ESTÁ CERTA?

A sentença que condenou Lula, no caso Triplex, está certa ou errada? Em outras palavras: conversas porventura tidas, entre juiz e procurador, interferiram na decisão? Boa maneira de testar isso é lembrar uma velha regra de Marx (em Tese 2 sobre Feuerbach), “O critério da verdade é a prática”. A ver.

Para começar, a legislação brasileira não é a mesma dos países com democracias maduras. Nestas, sentenças em Primeira Instância já são suficientes para levar cidadãos à prisão. Assim se dá em Alemanha, Canadá, Espanha, Estados Unidos, França, Inglaterra. Aqui, não. O exame das provas é todo feito, novamente, por Tribunal. No caso, o TRF de Porto Alegre. Que, por unanimidade, decidiu serem válidas essas provas. O TRF deliberou, também, sobre o mérito. Os fundamentos da sentença. Igualmente decidindo, por unanimidade, que estão certos. Em seguida, tudo foi confirmado pelo STJ. Mais uma vez por unanimidade. Mesmo quando tivesse ocorrido algum tipo de ajuste e, pelo que foi divulgado até agora nada houve, a sentença é rigorosamente correta.

A tese de uma conspiração para condenar Lula é insustentável. Porque teria que contar com mais gente, além de procurador e juiz. Também outros que o condenaram, depois. Ocorre que dos 3 Desembargadores Federais do TRF, 2 foram nomeados por Lula/Dilma. E, dos 5 Ministros do STJ, 4 foram nomeados por Lula/Dilma. Sem esquecer que, dos 7 Ministros do Supremo que mantiveram até aqui a condenação, 6 foram nomeados por Lula/Dilma. Houvesse interferências no julgamento e o réu, com certeza, iria ser beneficiado. Por conta dessas nomeações.

Conclusão, portanto, é ser a sentença indiscutivelmente isenta. E as gravações não comprometem ninguém. Reduzido assim, esse estardalhaço midiático, a suas verdadeiras dimensões de apenas uma vingança contra Moro. Na tentativa de soltar Lula. Advogados, na defesa paga de seus clientes, defenderam sempre que gravações ilícitas são nulas. Agora eles, e a OAB Nacional (saudades de Faoro), acusam os envolvidos com base em gravações ilícitas. Só mesmo rindo. Tudo reafirmando a importância da Lava Jato, na luta contra o maior episódio de corrupção do planeta. Faltando só louvar todos que se arriscaram, e ainda se arriscam, enfrentando eminentes líderes políticos que sempre se consideram acima do bem e do mal. E ricaços poderosos que sujaram as mãos.

AUGUSTO NUNES

FAROESTE À BRASILEIRA

Gleisi interrogando Sergio Moro, por exemplo, seria algo parecido com Al Capone dando voz de prisão a Elliot Ness

“Os Partidos de Oposição vêm a público defender a instalação de uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito do Congresso Nacional para apurar e investigar as condutas de magistrados e membros do Ministério Público Federal, integrantes da operação lava a jato e objeto de graves denúncias”.

Nota conjunta de seis partidos — PT, PCB, PCdoB, PSOL, PDT e PSB — interessados em surpreender o mundo com a obra-prima do faroeste à brasileira, em que o bandido é que tenta o tempo todo prender o xerife.

DEU NO JORNAL

BOCA-DE-BUCETA QUER ACABAR COM A LAVA-JATO

O ex-governador foi preso durante a operação Sodoma, que investiga a existência de uma organização criminosa que cobrava propina de empresários para manter contratos vigentes com o estado, durante a gestão dele.

No acordo que fez com a Justiça para deixar a prisão, ele se comprometeu a devolver R$ 46,6 milhões desviados dos cofres públicos por meio da alienação de cinco bens, entre eles duas fazendas, avaliadas em R$ 33 milhões e R$ 10 milhões, e um avião de R$ 900 mil.

Silval foi condenado a 13 anos e sete meses de prisão por desviar, junto com outros integrantes do esquema, mais de R$ 2,5 milhões dos cofres públicos por meio da concessão fraudulenta de incentivos fiscais a empresários, por meio do Programa de Desenvolvimento Industrial e Comercial de Mato Grosso (Prodeic).

O crime foi investigado na Operação Sodoma I, da Delegacia Fazendária (Defaz), ainda durante a segunda gestão de Silval, entre os anos de 2011 e 2014.

* * *.

Esta notícia aí de cima não é nova.

Ela foi publicada na página G1, em dezembro de 2017.

O vídeo que está no final desta postagem é uma conversa entre o ladrão corrupto Silval Barbosa, protagonista da notícia, e o merdífero ministro Gilmar Boca-de-Buceta, um dos canalhas que ocupam um assento neste cabaré chamado STF (sem qualquer ofensa aos cabarés…)

Boca-de-Buceta, habitual e rotineiro soltador de bandidos, marginais, ladrões e corruptos, é um dos mais importantes aliados das zisquerdas e do PT para acabar com a Lava Jato, aquela operação que… que.. 

Bom, num preciso falar nada: vocês já sabem o bem que a Lava Jato fez e está fazendo pro Brasil.

E o fantástico volume de dinheiro que esta operação arrancou dos bolsos dos corruptos e devolveu aos cofres públicos.

Advertência: escutem esta conversa entre um político corrupto e um membro do órgão máximo da nossa justiça com um pinico ao lado do computador, pois a vontade de vomitar vai ser muito grande.

E prestem atenção que o nome do lulo-petista Dias Toffoli e citado na conversa.

DEU NO JORNAL

CHARGE DO SPONHOLZ

DEU NO JORNAL

OS 7 MOTIVOS QUE ESCLARECEM ESSA “CORTINA DE FUMAÇA”

Modesto Carvalhosa

Para todos aqueles que tenham ainda alguma dúvida sobre a idoneidade do ministro Moro e do procurador Dallagnol, por desconhecimento ou por acreditar na mídia que tenta fazer “tempestade em copo d’água”, esclarecemos, de modo sucinto, segundo este exíguo espaço permite, os termos da lei:

1) As mensagens trocadas entre Moro e Dallagnol foram obtidas ilicitamente, mediante prática do crime de invasão de dispositivo informático por parte de hackers (art. 154-A do Código Penal). Tais mensagens só poderiam ser obtidas de maneira licita, caso fossem objeto de decisão judicial em inquérito ou processo criminal, tendo em vista a proteção da intimidade e da inviolabilidade das comunicações e mereceriam interpretação sistemática relacionada com o contexto da atividade dos dois. Fragmentos montados não representam o todo.

2) Além disso, cabe notar que o conteúdo das conversas divulgadas não demonstra quebra de imparcialidade: as conversas dizem respeito apenas a questões processuais e procedimentos quanto ao trâmite de processos.

3) Não se verifica antecipação do juízo de mérito pelo Juiz. Percebe-se que Juiz e Procurador da República conversam sobre ordem, tramitação e admissibilidade de ações penais, matérias procedimentais e processuais. Não são tratadas questões relativas à culpa dos acusados, se são inocentes ou culpados.

4) É normal a comunicação entre MPF e Juiz quanto ao fluxo e ritmo dos processos, dado que a força tarefa foi instituída com a finalidade de conferir maior eficiência na tramitação dos referidos processos. Não há qualquer vedação legal à comunicação entre Juiz e Ministério Público, e tampouco entre advogado e Juiz.

5) Observe-se que questões procedimentais costumam normalmente ser tratadas por advogados e membros do Ministério Público em despachos e audiências com Juízes, sendo absolutamente comuns na prática forense.

6) Quanto à possível suspeição por aconselhamento da parte (art. 254, IV), esta não se aplica ao Ministério Público, apenas ao réu ou à vítima. No processo penal brasileiro, o Ministério Público, órgão de Estado essencial à Justiça, não é considerado parte no sentido estrito, pois vela pelo interesse público (art. 127 da CF). É considerado parte imparcial. Como titular da ação penal (art. 129, I, da CF), detém a condição de fiscal da lei e de velar pela pretensão punitiva estatal.

7) Embora se incumba da acusação criminal em Juízo, como fiscal da lei, pode o Ministério Público pedir tanto a condenação quanto a absolvição do acusado. Por outro lado, a defesa privada sempre é parcial em favor do réu, não possuindo as mesmas atribuições de caráter público conferidas ao Ministério Público.

CORRESPONDÊNCIA RECEBIDA

PAULO LEAL – BRASÍLIA-DF

Meu amigo Berto,

venho informar-lhe que depositei a quantia de R$ 50,00 para ajudar Chupicleide a gastar comprando os presentes pro seus namorados, bem como gastar o que sobrar nos festejos juninos.

Mais uma vez, quero dizer que está gazeta escrota, é a melhor leitura para desopilar o figado de tanta putaria que se vê em Brasilia e no Brasil.

Abraço,

R. Êita!

Chupicleide chega ficou com o priquito coçando de tanta alegria.

Mandou um beijão pra você e agradeceu do fundo da tabaca.

Ela tá doidinha aqui na redação e pede pra agradecer também outras doações desta semana, as dos leitores Roque Nunes, Paulo Ferreira, Joab do Couto e Sergio Marchio. 

Vocês leitores e colunistas são a força que mantém o JBF no ar e pagam as despesas com a nossa hospedagem.

Quanto à apreciação que você faz sobre esta gazeta escrota, eu me lembrei do que dizia o meu saudoso pai: “Tem gosto pra tudo nesse mundo“.

A PALAVRA DO EDITOR

A PALAVRA DO EDITOR

O “VÁ TOMAR NO CU” MUDOU PARA “VISTA MINHA CAMISA”

O fato assucedeu-se ontem, quarta-feira, 12, no Estádio Mané Garrincha, em Brasília, durante o jogo CSA x Flamengo.

Podes crer, amizade.

Assucedeu-se mesmo.

Esta chamada saiu no Estadão:

Pois é. Tá escrito lá “ovacionado“.

Mas não foi ovacionado com ovo não. Foi com aplausos e gritos de “mito”.

Ao contrário de Lula e Dilma, que também foram ovacionados em estádios. Mas ovacionados com ovos.

O redator do jornalão, expoente da extrema imprensa brasileira, usou um verbo do caralho pra registrar a reação da torcida: ovacionar!!!

Mas, pra compensar esta nota do Estadão, aquele papel higiênico chamado Folha de S.Paulo botou no ar isto aqui:

Pois é: “sob desgaste“.

Um desgaste intercepPTico da porra!!!

E, ainda por cima, ressalta a Folha, Moro é relaxado e descuidado, pois saiu do seu gabinete no ministério diretamente pro estádio, sem tirar o terno e a gravata.

Falha que, em termos de gravidade, pode ser equiparada a um ato de corrupção.

O que eu achei horrível neste vídeo aí de cima foi aquele negão ao lado de Bolsonaro, um nazista, fascista, racista declarado e atuante.

Esse preto, que vive grudado no presidente, denigre (êpa!) imensamente a imagem do primeiro mandatário da nação.

Como dizia meu saudoso compadre, o grande poeta Tira-Teima, preto tanto caga na entrada quanto caga na saída.

Pega muito mal pro Messias tirar retrato e ser filmado ao lado desse breu horrível.

O cerimonial da Presidência poderia ver isto.

Num sei mesmo porque – coisas que só a psiquiatria explica – quando vi as imagens do Messias ontem no estádio, eu se alembrei-me da afinadíssima vaia que Lula tomou no Maracanã.

E, mais ainda, se alembrei-me também do fantástico e antológico coro de “Êi, Dilma, vá tomar no cu“, durante um jogo da seleção.

Como as coisas mudaram.

O “Vá tomar no cu” mudou para “Presidente, vista a minha camisa

* * *

CHARGE DO SPONHOLZ